Eroaako Tanska Natosta, jos Trump valtaa Grönlannin?

Vierailija kirjoitti:

Jos Yhdysvallat ottaa Grönlannin, niin se on Naton loppu. Nato hajoaa siihen paikkaan. Näin sanoo Mette Frederiksen. 

Tai sitten Mette joutuu eroamaan, jos ei menettää Grönlannin Jenkeille. Ei heikkoa johtajaa kukaan aio katsella.

Vierailija kirjoitti:

Jos USA hyökkää Grönlantiin, se laukaisee NATOn viidennen artiklan.

Ei laukaise, koska USA estäisi sen äänestyksessä. NATO hajoaisi ja Eurooppa loisi uuden liittouman. M51

Vierailija kirjoitti:

Jos Nato hajoaa, Suomi menee tietysti Pohjoismaiden kelkkaan ja puolustamaan Tanskaa. Tämä on selvä juttu. 

Kukaan selväjärkinen ei sekaannu tähän asiaan. Grönlanti ei välttämättä kuulu kuin inuiiteille. Ja sitä ne maat eivät salli.

Vierailija kirjoitti:

Jos USA valtaa Grönlannin ja Tanska vetoaa Naton 5 artiklaan, Euroopan Nato-maat tuskin vastaavat huutoon, jolloin Nato käytännössä hajoaa ja menettää merkityksensä.

 

Ettei vaan tämä ole Trumpin tarkoituskin? 

Nato on ikävä riippakivi hänen ja Putinin diileille. 

Jos NATO hajoaa, niin mikään ei enää pidättele idän diktaattoreita. Se on minun suurin pelkoni tässä sopassa.

Vieläköhän kerkiäisi perumaan F-35 kaupat? Ja saamaan maksetut rahat takaisin?

Ei meinaan ole hirveästi hyötyä vihollisen hävittäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Yhdysvallat ottaa Grönlannin, niin se on Naton loppu. Nato hajoaa siihen paikkaan. Näin sanoo Mette Frederiksen. 

Sitäkö hän tarkoitti puhuessaan lopusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Nato hajoaa, Suomi menee tietysti Pohjoismaiden kelkkaan ja puolustamaan Tanskaa. Tämä on selvä juttu. 

 

Kukaan selväjärkinen ei sekaannu tähän asiaan. Grönlanti ei välttämättä kuulu kuin inuiiteille. Ja sitä ne maat eivät salli.

Kukaan täysijärkinen ei anna kenenkään kohdella muita tälleen. Sitten tapellaan vaikka viimeiseen. Mieluummin kuollaan kaikki kun antaudutaan idiooteille.

Maailman mahtivaltioissa jyllää suuruudenhulluus. Mitään rajaa ei ole kun valtaa halutaan.

Ei Mette ole heikko. Miettikää, millaisessa paineessa hän on. Orpo olisi vastaavassa tilanteessa jo ihan kusi sukassa. Siitä tuhnusta ei ole mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Yhdysvallat ottaa Grönlannin, niin se on Naton loppu. Nato hajoaa siihen paikkaan. Näin sanoo Mette Frederiksen. 

Sitäkö hän tarkoitti puhuessaan lopusta? 

Ei hän lopustakaan puhunut.

Ok i g o r

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku lilliputtimaa Tanska voi tehdä :D:D

Siksi on se on liittynyt samoihin liittoihin kuin Suomikin: että muut tulisi apuun. Suomen vastuuhan ei lopu siihen että Nato hajoaisi (mitä kallut tuntuu toivovan). Jäljelle jää vielä JEF sekä myös tietyllä tapaa EU, joka velvoittaisi sekin solidaarisuuteen vaikka ei sotaliitto olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos USA hyökkää Grönlantiin, se laukaisee NATOn viidennen artiklan.

Ei laukaise, koska USA estäisi sen äänestyksessä. NATO hajoaisi ja Eurooppa loisi uuden liittouman. M51

Se ois Muut miinus Usa=Nato 2.0 sitten

Pienempi mutta pippurisempi. Rahaakin on toisin kuin idän naapurilla joka on jo konkurssissa ja  kidnappaa jo Intiastakin sotilaita kun omat on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän kerkiäisi perumaan F-35 kaupat? Ja saamaan maksetut rahat takaisin?

Ei meinaan ole hirveästi hyötyä vihollisen hävittäjistä.

Tää oli kyllä vuosisadan tunarointi 😂.  "Vain paras kelpaa ja eurokoneiden haluajat on iigoreita" huusi kallut tälläkin palstalla.

Kuinkas sitten kävikään 😁

Eikös meillä ole valtiojohto, asiantuntijat, media, EU-propagandistit ja palstakallut ulisseet täällä viimeiset 3 vuotta Chamberlainista ja ettei aggressorille saa antaa tuumaakaan periksi vaan että sille pitää laittaa heti stoppi koska muuten vaan jatkuu se show.  Nytkö asia ei olekaan näin, vaan pitää vaan ymmärtää ja hyssytellä? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vieläköhän kerkiäisi perumaan F-35 kaupat? Ja saamaan maksetut rahat takaisin?

Ei meinaan ole hirveästi hyötyä vihollisen hävittäjistä.

Ei kerkeä ja vaikka kerkeäisi, ei Kokoomus sitä ole tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Mette ole heikko. Miettikää, millaisessa paineessa hän on. Orpo olisi vastaavassa tilanteessa jo ihan kusi sukassa. Siitä tuhnusta ei ole mihinkään. 

Tuo on hirveä paikka hänelle, varsinkin kun Tanskan tiedustelu lienee vahvistanut että Trump todellakin aikoo tehdä sen.

Yhdysvallat yritti ostaa Grönlannin jo vuonna 1867. Vuonna 1946 Yhdysvallat tarjosi Grönlannista Tanskalle sata miljoonaa dollaria, mutta Tanska kieltäytyi.

Yhdysvallat miehitti Grönlannin vuonna 1940 sen jälkeen, kun Saksa oli miehittänyt Tanskan. Grönlanti oli Yhdysvaltain hallinnassa toisen maailmansodan loppuun, vuoteen 1945 saakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlanti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä joku lilliputtimaa Tanska voi tehdä :D:D

Siksi on se on liittynyt samoihin liittoihin kuin Suomikin: että muut tulisi apuun. Suomen vastuuhan ei lopu siihen että Nato hajoaisi (mitä kallut tuntuu toivovan). Jäljelle jää vielä JEF sekä myös tietyllä tapaa EU, joka velvoittaisi sekin solidaarisuuteen vaikka ei sotaliitto olekaan.

Se Jef on sitä paska että Englanti on siinä mukana. Englanti on esim uhrannut ukrainalaisia ihan helvetisti vain koska on halunnut larpata suurvaltaa. Estivät sen rauhansopimuksenkin 2022 ja nyt kymmenien, todennäköisesti satojen tuhansien kaatuneiden ukrainalaisten jälkeen ollaan tekemässä rauhansopimus samoilla ehdoilla kuin silloin.