Miten neljässä päivässä onnistutaan ampumaan 56 sutta jos se susi on niin kauhean harvinainen?

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ihan vilpittömästi, kun en ymmärrä: miksi määrää ei saa vähentää? Vai onko tässä kysymys jostain muusta, kuten siitä, ettei ylipäätään haluta eläinten kuolevan vai mikä juttu? Jos näin on, niin koskeeko se muutakin metsästystä ja maataloutta myös vai mistä on kyse? Mikä on villakoiran ydin tässä vastustuksessa? 

 

Itse näen sen asian sillä tavalla, että kun vastakkain on esim lasten turvallinen koulumatka ja eläin, niin eläin jää toiseksi. Uskon metsästyksen palauttavan ihmisarkuuden ja sitä myöten turvallisuus paranee. Haluaisin kuitenkin vilpittömästi ymmärtää myös susien metsästyksen vastustajia. 

Raivaan melkein työkseni noita peuroja pihalta. Metsää ne pelkäävät, eivät ihmistä. Tietävät täysin missä ovat turvassa ja milloin ihmistä ei tarvitse pelätä. Näitä eläimiä on käsittääkseni ammuttu aina. 

Tämä sudenmetsästys ei ole millään tavalla hallittua. Laumat hajotetaan ja jäljelle jäävät yksinäiset, joista tulee myöhemmin ongelma. Lisäksi luonto kaipaa myös petoja. Nyt ne halutaan hävittää luonnonsuojelualueiltakin. Eli missä on se korpi, jossa nämä eläimet voivat elää? Mitä metsästäjät meinaavat tehdä paisuneelle peurakannalle? 

Vierailija kirjoitti:

Sudet ja norpat joutavat pataan, kunnes määrä on laskenut sataan 💃💃💃

Älyn puutteen ja tunne-elämän vauriot pystyy näemmä osoittamaan todella lyhyelläkin kommentilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

 

 

Aika kulunut argumentti ja kapeakatseinen. Haittoja on monenlaisia 

Keksittyjä haittoja ei lasketa, osoita todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

 

Tiedätkö sä, miksi susi lakkasi tappamasta? 

Koska se metsästettiin lähes sukupuutttoon. 

Ja miksi näin tehtiin?

Koska se tappoi ihmisiä. 

No ei tappanut. 1800-luvulla ei pystytty yhtään suden tappamaa lasta vahvistamaan. Siihen aikaan lapsikuolleisuus oli muutenkin korkea, ja epämääräisissä oloissa kuolleet lapset vietiin metsään ja sitten päiviteltiin kun susi vei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luen metsästäjien kommentteja, minua hävettää olla metsästäjä.

 

Todellakin. Välillä lajista välittyi ihan mukavaakin kuvaa joittenkin eräohjelmien ja tietysti koronan siivellä. Mutta nyt on taas vedetty lokaan pitkäksi aikaa.

Omat vanhemmatkin ihmettelee taas miksi aloin harrastaa metsästystä. Hävettää.

Hävettää tai ei, metsästäminen on silti huvikseen tappamista. Ei "metsästämisellä" ole mitään tekemistä metsän kanssa, se on ihan silkkaa eläinten lahtaamista ihmisen oman egon pönkittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni metsästäjät ovat valmistautuneet lainmuutokseen koko syksyn ja seuranneet susien liikkeitä. Paikat on siis katsottu valmiiksi ennalta eli helppo ampua.

 

Kertoiko ne susille etteivät ne saa poistua paikalta.

 

Eivät..Seurailivat, minne sudet milloinkin siirtyivät.

 

Vaikka ovatkin niin laiskoja? 🥺

 

Autoilla..

Mulla koira hakee lintuja, mutta pitää sen perässä silti vaivautua kävelemään. Helposti 9-12 km metsässä päivässä. Ei se passiin sitä lintua lennätä.

Minä loikin naapurseuran hirvihaavakon perässä vähän yli 11 k

"Haavakko". Siis haavoittunut eläin, joka pakenee henkensä edestä aseistautuneita ihmisiä. Näin asioita sanoilla kaunistellaan.

Samaa ihmettelen. Siellä on saatu karhuja, ahmoja ja maakotkian kymmenittäin räiskittyä nurin. Miten on muka mahdollista jos ne ovat uhanalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä suden uhreiksi joutuneita metsästyskoiria säälin siinä määrin, että toivoisin että sudet tästä viisastuneena alkaisivat karttamaan niitä. Ja ihmisiä. Johan ne käy ihmisten koirien päälle jo lenkkeillessäkin. Toki myös toivoisin, että koirien piikki- ja suojaliivejä kehitettäisiin niin, että mahdollisimman moni ottaisi ne käyttöön. Varmaan vanhemman sukupolven metsästäjät ovat kaikkea tuollaista "hömpötystä" vastaan. Tietoisen riskin kuitenkin ottaa, kun koiran metsään päästää. 

Metsästyskoiran ylivoimaisesti yleisin kuolinsyy on tulla metsästäjän ampumaksi "metsästyskäyttöön soveltumattomana". Ihan siis suoraan ilmoitettuna virallisiin tilastoihin. Mutta kummasti se käyttöesine muuttuu rakkaaksi lemmikiksi, jos se kohtaa suden juostessaan kilometrikaupalla vapaana susialueella. Silloin kyllä itketään sen Sessen perään, ei silloin kun siltä itse ammutaan pää irti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole jännä? Susia on ilmeisesti satamäärin, mutta kovin vähän ne ovat tehneet vahinkoa lukumääräänsä nähden. Ihmiset ovat tuhoisampia - niin toisilleen kuin muille eläinlajeille.

mutta sille asialle sää voit tehdä jotain! johda esimerkillä ja syötä ittes susille win/win

Maakotkia nyt helppo laitella nurin kun eivät tykkää pakkasella lennellä.

Helsingin sanomien mukaan vantaalla susia pelätään jo niin paljon, että rusakoitakin luullaan susiksi 

PUHDAS susi on harvinainen, nythän ei tiedetä onko noi puhtaita vai koirasusi ennen testejä. 

Sohvi pieree verta, nyyt

Vierailija kirjoitti:

Koska susi ei tosiaankaan ole harvinainen.

Vähemmän Suomessa on susia kuin saimaannorppia.

Susi on yksi vähälukuisimpia eläimiä mitä Suomen luonnosta löytyy, ellei jopa harvinaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska susi ei tosiaankaan ole harvinainen.

Vähemmän Suomessa on susia kuin saimaannorppia.

Susi on yksi vähälukuisimpia eläimiä mitä Suomen luonnosta löytyy, ellei jopa harvinaisin.

Hassua alapeukuttaa tätä vaikka jokainen sana on totta. Saimaannorppa oikeasti on runsaslukuisempi eläinlaji Suomessa.

Rajan takaa tulee täysennyssusia

Putinin älysusia, tiedusteluun

Vierailija kirjoitti:

Rajan takaa tulee täysennyssusia

Kiipeää sen uuden raja-aidan yli?

Vierailija kirjoitti:

No kävi äijillä tuuri kun satoi tuore lumi sopivasti. Älyttömän helppoa seurata lumijälkiä. 

Tosimies saa arvostusta kun ajaa moottorikelkalla suden liiskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ihan vilpittömästi, kun en ymmärrä: miksi määrää ei saa vähentää? Vai onko tässä kysymys jostain muusta, kuten siitä, ettei ylipäätään haluta eläinten kuolevan vai mikä juttu? Jos näin on, niin koskeeko se muutakin metsästystä ja maataloutta myös vai mistä on kyse? Mikä on villakoiran ydin tässä vastustuksessa? 

 

Itse näen sen asian sillä tavalla, että kun vastakkain on esim lasten turvallinen koulumatka ja eläin, niin eläin jää toiseksi. Uskon metsästyksen palauttavan ihmisarkuuden ja sitä myöten turvallisuus paranee. Haluaisin kuitenkin vilpittömästi ymmärtää myös susien metsästyksen vastustajia. 

 

Raivaan melkein työkseni noita peuroja pihalta. Metsää ne pelkäävät, eivät ihmistä. Tietävät täysin missä ovat turvassa ja milloin ihmistä ei tarvitse pelätä. Näitä eläimiä on käsittääkseni ammuttu ai

Me ammutaan peurat ja syödään ne............tietysti!