Miten neljässä päivässä onnistutaan ampumaan 56 sutta jos se susi on niin kauhean harvinainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on pelkureita. Näin se todistettiin. Suojeltuja pelkureita. Kumman aggressiivista porukkaa tässä ketjussa muuten. Provoajat ja niihin vastaajat.

 

Miehet on aina taistelleet sodissa kun naisten ei ole tarvinnut sotaan lähteä. Ukrainassakin valtaosa rintamalla taistelevista on nimenomaan miehiä. Että pelkureita, niin varmaan 😄

Eiköhän isompi pelkuri ole se vihreä nainen joka ei uskalla edes pitää asetta kädessä

Heikkoja pelkureita nuo ovat yleisesti ottaen, rätkyttävät jostain susien luvallisista kaadoista mutta suurin osa ei uskaltaisi lähteä sotimaan rintamalle

58 kumossa.

Vierailija kirjoitti:

58 kumossa.

💃💃💃 HELL YEAH 💃💃💃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on pelkureita. Näin se todistettiin. Suojeltuja pelkureita. Kumman aggressiivista porukkaa tässä ketjussa muuten. Provoajat ja niihin vastaajat.

 

Miehet on aina taistelleet sodissa kun naisten ei ole tarvinnut sotaan lähteä. Ukrainassakin valtaosa rintamalla taistelevista on nimenomaan miehiä. Että pelkureita, niin varmaan 😄

Eiköhän isompi pelkuri ole se vihreä nainen joka ei uskalla edes pitää asetta kädessä

Vertaat sotaa ja metsäneläintä keskenään.. Ehkä sun pitäisi ihan oikeasti lähteä johonkin rintamalle. Susipelkosi voisi sen jälkeen tuntua aika pieneltä. 

Pörriksi kutsui vanha kansa sutta. Se oli sen aikojen Fifi. 

Taitaapa hirvikolarit lisääntyä tuntuvasti. Mutta niissähä menetetään vain ihmishenkiä. Ja Palstalaisten mielestä nekin ovat vanhoilla romuilla ajavia vihervassuja. Joutaa mennäkki.

Kiitos metsästäjät kun pidätte susikannan kurissa. Arvostan työtänne ja vastuullista metsästämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti pihasudet ammuttu.

Minä en lupia kysele kun pihaan ilmaantuu.  En halua vaarantaa lapsiani enkä kirjaani. 🥳🤠

 

Sudella voi olla pennut piilossa, jotka nääntyvät pesään. Mitä tahansa ei voi räiskiä.

Ei ole tähän vuodenaikaan 

Öyh. Persuilla ei nyt mene kovin vahvasti. Valtionvarainministeri on ottanut ennätysvelat, Trumppia pitäisi puolustaa, vaikka se uhkaa Tanskaa, eikä kukaan oikein enää syty möhömahaisista eläintentapaajista. Vaikeeta on, mutta onneksi ei työpäivä paina sentään someritareiden niskassa. Vielä on kolme tuntia aikaa hokea vihervassua. Jatkakaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

Aika kulunut argumentti ja kapeakatseinen. Haittoja on monenlaisia 

Kysyn ihan vilpittömästi, kun en ymmärrä: miksi määrää ei saa vähentää? Vai onko tässä kysymys jostain muusta, kuten siitä, ettei ylipäätään haluta eläinten kuolevan vai mikä juttu? Jos näin on, niin koskeeko se muutakin metsästystä ja maataloutta myös vai mistä on kyse? Mikä on villakoiran ydin tässä vastustuksessa? 

Itse näen sen asian sillä tavalla, että kun vastakkain on esim lasten turvallinen koulumatka ja eläin, niin eläin jää toiseksi. Uskon metsästyksen palauttavan ihmisarkuuden ja sitä myöten turvallisuus paranee. Haluaisin kuitenkin vilpittömästi ymmärtää myös susien metsästyksen vastustajia. 

Tyhmiä kommentteja. 

"Joo ne on paikannettu etukäteen". Susilaumoilla on kymmenien kilsojen reviirit, meinaatte että ne sattui kaikki olemaan just silloin lähellä metsästäjiä tai helposti jäljitettävissä? 

"Lumessa hyvät jäljet". Joo, ja sitä lunta on myös tullut jatkuvasti lisää, eli vanhat jäljet hukkuvat

Kaikkeen on yksi ainoa syy: susien valtava määrä, joka on kaukana Luken laskelmista. Se itsekin nosti arviotaan noin sadalla hiljattain, vaikka puhuttiin parin sadan kannasta- miettikää.  

Ps. Eräs mies soitti radioon kun Luken tyyppi oli vieraana ja varmisti ensin susien määrän, noin 200 yksilöä. "Ja mitenhän on mahdollista, että mun metsän riistakameraan tallentui just 20 suden lauma? 10% Suomen susikannasta sijaitsee mun metsässä?"  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

Tiedätkö sä, miksi susi lakkasi tappamasta? 

Koska se metsästettiin lähes sukupuuttoon. 

Ja miksi näin tehtiin?

Koska se tappoi ihmisiä. 

Noiyahan ei tiedetä vielä missä määrin olivst dudia missä määrin koirasusia. Veikkaan jälkimmäisiä, kun ovat  lähellä asutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn ihan vilpittömästi, kun en ymmärrä: miksi määrää ei saa vähentää? Vai onko tässä kysymys jostain muusta, kuten siitä, ettei ylipäätään haluta eläinten kuolevan vai mikä juttu? Jos näin on, niin koskeeko se muutakin metsästystä ja maataloutta myös vai mistä on kyse? Mikä on villakoiran ydin tässä vastustuksessa? 

 

Itse näen sen asian sillä tavalla, että kun vastakkain on esim lasten turvallinen koulumatka ja eläin, niin eläin jää toiseksi. Uskon metsästyksen palauttavan ihmisarkuuden ja sitä myöten turvallisuus paranee. Haluaisin kuitenkin vilpittömästi ymmärtää myös susien metsästyksen vastustajia. 

Raivaan melkein työkseni noita peuroja pihalta. Metsää ne pelkäävät, eivät ihmistä. Tietävät täysin missä ovat turvassa ja milloin ihmistä ei tarvitse pelätä. Näitä eläimiä on käsittääkseni ammuttu aina. 

Tämä sudenmetsästys ei ole millään tavalla hallittua. Laumat hajotetaan ja jäljelle jäävät yksinäiset, joista tulee myöhemmin ongelma. Lisäksi luonto kaipaa myös petoja. Nyt ne halutaan hävittää luonnonsuojelualueiltakin. Eli missä on se korpi, jossa nämä eläimet voivat elää? Mitä metsästäjät meinaavat tehdä paisuneelle peurakannalle? 

Vierailija kirjoitti:

Sudet ja norpat joutavat pataan, kunnes määrä on laskenut sataan 💃💃💃

Älyn puutteen ja tunne-elämän vauriot pystyy näemmä osoittamaan todella lyhyelläkin kommentilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

 

 

Aika kulunut argumentti ja kapeakatseinen. Haittoja on monenlaisia 

Keksittyjä haittoja ei lasketa, osoita todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petojen rakastaminen on oma kulttiuskonto. Kipeitä nuo ihmisparat jotka sutta palvovat. Ihmisvihaajat. Synkkä ja musta sielu on heillä. 

 

Ai tappajalla ei ole synkkää sielua 😆

Ei niin synkkää kuin petohyysäreillä jotka toivovat kuolemaa metsästäjille. Ihmisvihaaja ei ole koskaan henkisesti terve. Ja suden ampuminen on täysin eri asia kuin ihmisen tappaminen, mutta ymmärrän kyllä että ihmisvihaaja ei tajua eroa... 

 

Kuinka monta ihmistä susi on tappanut neljän päivän sisällä? Edes tällä vuosituhannella?

 

Tiedätkö sä, miksi susi lakkasi tappamasta? 

Koska se metsästettiin lähes sukupuutttoon. 

Ja miksi näin tehtiin?

Koska se tappoi ihmisiä. 

No ei tappanut. 1800-luvulla ei pystytty yhtään suden tappamaa lasta vahvistamaan. Siihen aikaan lapsikuolleisuus oli muutenkin korkea, ja epämääräisissä oloissa kuolleet lapset vietiin metsään ja sitten päiviteltiin kun susi vei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun luen metsästäjien kommentteja, minua hävettää olla metsästäjä.

 

Todellakin. Välillä lajista välittyi ihan mukavaakin kuvaa joittenkin eräohjelmien ja tietysti koronan siivellä. Mutta nyt on taas vedetty lokaan pitkäksi aikaa.

Omat vanhemmatkin ihmettelee taas miksi aloin harrastaa metsästystä. Hävettää.

Hävettää tai ei, metsästäminen on silti huvikseen tappamista. Ei "metsästämisellä" ole mitään tekemistä metsän kanssa, se on ihan silkkaa eläinten lahtaamista ihmisen oman egon pönkittämiseksi.