Miksi metsästäjät pitävät yllä valtavaa peurakantaa? Varsinkin kun levittävät Suomen vaarallisinta eläintä, punkkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä voin kertoa: peura ei maistu hyvältä. Siitä syystä ne ei halua sitä ampua. 

Susi, orava, saukko, tai saimaannorppa voidaan sentään hyödyntää nahkana. 

Lär dig i det fallet att tillreda hjort. Hjortkött är verkligen gott och en välkommen omväxling i menyn. Samma gäller en massa annat som det gnälls om, däribland gädda.

Det enda som man själv inte ännu har lyckats att göra gott av är mört. 

Etkö ole maistanut JärkiSärkeä?

Vierailija kirjoitti:

Peuran metsästys on luvan varausta. Metsästys seurat saavat määrätyn määrän kaatolupia alueelleen. Metsästys on valvottua.

 

Miksi eivät pai**sta ministeriötä määräämään lisää kaatolupia, kun kaikki tietää tämän punkkiongelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä voin kertoa: peura ei maistu hyvältä. Siitä syystä ne ei halua sitä ampua. 

Susi, orava, saukko, tai saimaannorppa voidaan sentään hyödyntää nahkana. 

Lär dig i det fallet att tillreda hjort. Hjortkött är verkligen gott och en välkommen omväxling i menyn. Samma gäller en massa annat som det gnälls om, däribland gädda.

Det enda som man själv inte ännu har lyckats att göra gott av är mört. 

Mört är också en mycket bra fisk när den agnas på rätt sätt.

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

Voe voe voe.

Paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Sudet pitää ampua pois ettivät vaaranna metsästäjien kauriskantaa. Näinhän se menee.

 

Metsästäjät on itse syyllisiä susilaumoihin ylläpitämällä valtavaa ja täysin luonnotonta kauriskantaa. Eivätkä taivu muutokseen, vaikka ihmiset sairastuu punkeista elinikäisesti. Susi sensijaan on heidän näkemyksensä mukaan vaarallinen ja pitää poistaa.

Että simmottiin.

De skyldiga sitter i Helsingfors och avnjuter goda löner på er bekostnad. Jägare och markägare har hittills klarat av att hålla bestånden på rimliga nivåer. Sedan kom flera politiker, kommittéer, utskott och annat dyrt som förde med sig detaljstyrning av vareviga kräk som finns i skogen, under vattenytan eller i skyn. Viljan finns men kompetensen är noll, liksom behovet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä voin kertoa: peura ei maistu hyvältä. Siitä syystä ne ei halua sitä ampua. 

Susi, orava, saukko, tai saimaannorppa voidaan sentään hyödyntää nahkana. 

Lär dig i det fallet att tillreda hjort. Hjortkött är verkligen gott och en välkommen omväxling i menyn. Samma gäller en massa annat som det gnälls om, däribland gädda.

Det enda som man själv inte ännu har lyckats att göra gott av är mört. 

 

Etkö ole maistanut JärkiSärkeä?

Var får man sådant eller hur tillreder man det?

Älytön kirjoitus: Ei pitäisi metsästää, pitäisi metsästää. Yritä nyt päättää.

Tarvitaanko lisää petoeläimiä? Ihminen kun ei oikein osaa tätä luonnon tasapainoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

Susilupia kyllä vaaditaan, mutta ei peuralupia. Valkohäntäpeura pitäisikin vapauttaa koko luvanvaraisuudesta, koska se on vieraslaji. Mutta eipä metsästäjät vaadi.

 

Miksi sinä et metsästä peuroja, voisit vastata tähän.

Ei ole maata missä metsästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

 

Höpö höpö

Metsästäjien omat kaverit ne kaatomäärät määrää.

Höpö höpö itsellesi.

 

Väität siis että ministeriöissä olisi ammattitaitoa määritellä kauriskantoja ilman kokemuksia metsästyksestä tai ilman metsästäjien mielipiteiden kuulemista?

 

Mikä motiivi metsästyksen ulkopuolisilla olisi sairastuttaa väestö punkin puremista?

Olet taas ihan pihalla, läykytät vain.

Oletko kuullut riistakolmiolaskennasta, jos et niin googlaa.

Maaseudulla tehdään paljon ilmaista riistanhoidollista työtä josta viherpiiperöt ei ole ikinä kuullutkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peuran metsästys on luvan varausta. Metsästys seurat saavat määrätyn määrän kaatolupia alueelleen. Metsästys on valvottua.

 

Miksi eivät pai**sta ministeriötä määräämään lisää kaatolupia, kun kaikki tietää tämän punkkiongelman?

 

Miksi sinä et painosta?

Täällä ei punkit vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

Ja sitten niille pitää kumminkin varta vasten järjestää ruokinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

Susilupia kyllä vaaditaan, mutta ei peuralupia. Valkohäntäpeura pitäisikin vapauttaa koko luvanvaraisuudesta, koska se on vieraslaji. Mutta eipä metsästäjät vaadi.

 

Miksi sinä et metsästä peuroja, voisit vastata tähän.

Ei ole maata missä metsästää.

Osta maata tai liity rahalla johonkin metsästysseuran

Siten voit vaikuttaa, muuten turha vaatia toisilta jotakin jos ei itse yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä voin kertoa: peura ei maistu hyvältä. Siitä syystä ne ei halua sitä ampua. 

Susi, orava, saukko, tai saimaannorppa voidaan sentään hyödyntää nahkana. 

Lär dig i det fallet att tillreda hjort. Hjortkött är verkligen gott och en välkommen omväxling i menyn. Samma gäller en massa annat som det gnälls om, däribland gädda.

Det enda som man själv inte ännu har lyckats att göra gott av är mört. 

 

Etkö ole maistanut JärkiSärkeä?

Var får man sådant eller hur tillreder man det?

Lasipurkkisäilyke, jonka löytää pienehköistäkin marketeista säilykeosastolta. Itse käytän purkillisen noin kolmessa erässä esim. kastikkeisiin ja on parempaa kuin tonnikala. Tuota on ollut myynnissä jo useamman vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Älytön kirjoitus: Ei pitäisi metsästää, pitäisi metsästää. Yritä nyt päättää.

 

Opettele lukemaan. Ota vasta sen jälkeen kantaa.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

 

Höpö höpö

Metsästäjien omat kaverit ne kaatomäärät määrää.

Höpö höpö itsellesi.

 

Väität siis että ministeriöissä olisi ammattitaitoa määritellä kauriskantoja ilman kokemuksia metsästyksestä tai ilman metsästäjien mielipiteiden kuulemista?

 

Mikä motiivi metsästyksen ulkopuolisilla olisi sairastuttaa väestö punkin puremista?

 

Olet taas ihan pihalla, läykytät vain.

Oletko kuullut riistakolmiolaskennasta, jos et niin googlaa.

Maaseudulla tehdään paljon ilmais

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästysseuroille tulee kaatoluvat minkä mukaan ammutaan. Vaikka haluaisivat metsästää enemmän, sitä ei voi tehdä.

Susilupia kyllä vaaditaan, mutta ei peuralupia. Valkohäntäpeura pitäisikin vapauttaa koko luvanvaraisuudesta, koska se on vieraslaji. Mutta eipä metsästäjät vaadi.

Se on vieraslaji joka on ollut maassa jo 80 vuotta eikä ole syrjäyttänyt mitään kotimaista lajia. Ruotsiin istutettiin 200v sitten Kuusipeura. Suomessakin sitä on kokeiltu pariin otteeseen mutta koska laji ei kerää kunnollista rasvakerrosta kuten kylmiin talviin sopeutunut Valkohäntäpeura se ei kykene selviämään kuin aivan maan lounaisosissa rannikon saarilla leudoimpien talvien alueella. Nyt Metsäkauriista joka palasi Suomeen itsekseen puhutaan tuhoeläimenä. Vaikka ei niidenkään kannat nyt Suomessa runsaita ole. Ruotsissa tai Keski-Euroopassa voit nähdä samalla pellolla kymmenien kauriiden talvilauman. Suomessa ahdistaa jos jossain näkyy 5 kpl yhtä aikaa. Eihän täällä olla totuttu näkemään metsissä liikkuvan sorkkaeläimiä kun metsäpeura pyydettiin Etelä-Suomessa loppuun jo 1700 luvulle tultaessa ja se katosi Sompion seudultakin 1800-luvun puolivälissä. Hirvi oli pyydetty täällä sukupuuton partaalle ja metsäkauris samoin. 

Eikä noista millään nähty edes mitään arvoa. Mitä Valkohäntäpeuraan tulee vihreät ovat utopioissaan korvaamassa sitä Saksanhirvellä eli isokauriilla. Mitään biologista syytä tälle ei ole vaan vain pelkkä ideologia tai jonkin kummallisen teorian rikkominen jonka mukaan lintujen talviruokintakin häiritsee luonnon tasapainoa. Puhutaan haitoista mutta satuin lukemaan kuinka näissä piireissä kaikkia muita kuin Metsäpeuraa joka viihtyy sulan maan aikaa soilla pidetään haitallisena kun ne voivat liikkua asutuksen lähelläkin. Näissä piireissähän sorkkaeläinten metsän kasvillisuuden syöminenkin on jo vahingollista. Ei tarvitse olla biologi ymmärtääkseen tämän kertovan vääristyneestä luontosuhteesta jossa keskisuuret nisäkkäät eivät enää mahdu luontoon. Tämä on sitä Aleksis Kiven 7 Veljeksen ajan luontoa jossa ei enää ole jäljellä nisäkkäistä kuin jäniksiä, kettuja ja se tarinan karhukin oli vain tehokeinona. Oikeastihan ne ole tuolloin pyydetty Hämeestä ajat sitten loppuun.

Tämän kaksinaismoralismin huipentuma on kun Kanadanhanhesta puhutaan vieralajina jota se toki onkin mutta nykyään käsite "vieralaji" pyritään käyttämään "vahingollisenvireaslajin" synonyyminä. Vahingollinen vieraslajihan tarkoittaa lajia joka syö paikalliset lajit ahdinkoo tai kasvi/hyönteislajia/muuta eliötä joka aiheuttaa tuhoa kasvillisuudelle ja paikallisille eläinlajeille. Kanadanhanhi tuotiin Britanniaan vuonna 1678 ja sen jälkeen se on levittäytynyt itsekseen saapuen lopulta Suomeenkin. Se on täysin harmiton muille vesilinnuille laiduntaen samoilla ruohikoilla Valkoposkihanhen kanssa. Kanadanhanhi tosin viihtyy paremmin maaseudulla ja muuten hiljaisemmilla paikoilla kun Valkoposkihanhet.