Lue keskustelun säännöt.
Lemmikin omistaja, jos rakastuisit allergiseen
03.01.2026 |
...tai ihmiseen, jolle muista syistä ei lemmikki olisi ok, niin luopuisitko ihmisestä, johon olet rakastunut vai etsisitkö lemmikille uuden kodin vai yrittäisitkö seurustella niin, että kumppani ja lemmikki eivät kohtaisi niin pitkään kuin lemmikki on elossa?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta varmasti avioero olisi ihan hyvä vaihtoehto, kun vaakakupissa on työ, harrastus ja elämäntapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta varmasti avioero olisi ihan hyvä vaihtoehto, kun vaakakupissa on työ, harrastus ja elämäntapa.
Aika heppoinen liitto, kun noin helposti kaatuu. No, kaikista ei ole sitoutumaan parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
Jos vaikkapa lääkitys ei auttaisi, todellakin ottaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta varmasti avioero olisi ihan hyvä vaihtoehto, kun vaakakupissa on työ, harrastus ja elämäntapa.
Aika heppoinen liitto, kun noin helposti kaatuu. No, kaikista ei ole sitoutumaan parisuhteeseen.
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
Jos vaikkapa lääkitys ei auttaisi, todellakin ottaisin.
Sellaista "rakkautta" sieltä sitten. Minne unohtui se "niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä aina kuolemaan asti"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
***
Kyllä se sitä tarkoittaa. Jos ei ole valmis tekemään uhrauksia, liitto on heppoinen. Moni laittaa koko elämänsä uusiksi avioliiton pelastamiseksi. Sinusta ei siihen ole, koska liittosi on heppoinen tilapäisratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
***
Kyllä se sitä tarkoittaa. Jos ei ole valmis tekemään uhrauksia, liitto on heppoinen. Moni laittaa koko elämänsä uusiksi avioliiton pelastamiseksi. Sinusta ei siihen ole, koska liittosi on heppoinen tilapäisratkaisu.
Miksei se allerginen voi uhrautua ja ottaa allergialääkkeettä tai hankkia oman asunnon? Ei se rakkaus sitäkään ole, että toinen uhraa elämänsä, uransa ja intohimonsa sen takia, että toinen ei kestä kun nenä joskus vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
***
Kyllä se sitä tarkoittaa. Jos ei ole valmis tekemään uhrauksia, liitto on heppoinen. Moni laittaa koko elämänsä uusiksi avioliiton pelastamiseksi. Sinusta ei siihen ole, koska liittosi on heppoinen tilapäisratkaisu.
Miksei se allerginen voi uhrautua ja ottaa allergialääkkeettä tai hankkia oman asunnon? Ei se rakkaus sitäkään ole, että toinen uhraa elämänsä, uransa ja intohimonsa sen takia, että toinen ei kestä kun nenä joskus vuotaa.
Uutinen lapselle: Kaikkiin allergioihin ei lääkket tehoa. Yllättikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
Jos vaikkapa lääkitys ei auttaisi, todellakin ottaisin.
Sellaista "rakkautta" sieltä sitten. Minne unohtui se "niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä aina kuolemaan asti"?
Millainen ihminen edes vaatisi kumppaniaan, jota rakastaa, luopumaan työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
***
Kyllä se sitä tarkoittaa. Jos ei ole valmis tekemään uhrauksia, liitto on heppoinen. Moni laittaa koko elämänsä uusiksi avioliiton pelastamiseksi. Sinusta ei siihen ole, koska liittosi on heppoinen tilapäisratkaisu.
Miksei se allerginen voi uhrautua ja ottaa allergialääkkeettä tai hankkia oman asunnon? Ei se rakkaus sitäkään ole, että toinen uhraa elämänsä, uransa ja intohimonsa sen takia, että toinen ei kestä kun nenä joskus vuotaa.
Miksi kommentoit, vaikka et ymmärrä allergioista mitään? Allergia on paljon muutakin kuin nenän vuotamista. Se voi pahimmillaan olla hengenvaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allergiseen rakastuminen on minulle täysin poissuljettu ja mahdoton ajatus. Eläimet eivät ole minulle vain yksi lemmikki, vaan ammatti, harrastus ja elämäntapa. Vanhoja/sairaita on nukkunut pois, ja uusia tulee niin kauan kuin kykenen niitä omistamaan.
Tulevaan aviomieheenikin tutustuin aikoinaan palveluskoiraharrastuksen parissa.
Ottaisit avioeron, jos puolisosi tulisi allergiseksi liittonne aikana? Allergiahan voi puhjeta myös myöhemmällä iällä.
Jos vaikkapa lääkitys ei auttaisi, todellakin ottaisin.
Sellaista "rakkautta" sieltä sitten. Minne unohtui se "niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä aina kuolemaan asti"?
Ei sitä tarvitse vaatia, jos toinen osapuoli on suhteessa tosissaan. Silloin se luopuminen tulee ihan sen luopuvan osapuolen omasta tahdosta. Toisille avioliitto on tärkeämpi sitoumus kuin työ. Toiset sitten arvottavat työn jopa aviopuolison edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
***
Kyllä se sitä tarkoittaa. Jos ei ole valmis tekemään uhrauksia, liitto on heppoinen. Moni laittaa koko elämänsä uusiksi avioliiton pelastamiseksi. Sinusta ei siihen ole, koska liittosi on heppoinen tilapäisratkaisu.
Ei nyt ole kyse minusta. Kommentoin asiaa yleisellä tasolla. Todella itsekästä vaatia toista luopumaan työstään, harrastuksestaan ja jopa koko elämäntavastaan. Miksi joku haluaisi jatkaa suhdetta noin itsekkään ihmisen kanssa?
Millainen ihminen edes vaatisi kumppaniaan, jota rakastaa, luopumaan työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan?
***
Normaalille aikuiselle ei ole ongelma vaihtaa työtä ja harrastuksia, jos puolison terveystilanne sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sitä tarkoita, että liitto olisi heppoinen. Uhraukset sen jatkumiselle vain olisivat liian suuret.
***
Kyllä se sitä tarkoittaa. Jos ei ole valmis tekemään uhrauksia, liitto on heppoinen. Moni laittaa koko elämänsä uusiksi avioliiton pelastamiseksi. Sinusta ei siihen ole, koska liittosi on heppoinen tilapäisratkaisu.
Ei nyt ole kyse minusta. Kommentoin asiaa yleisellä tasolla. Todella itsekästä vaatia toista luopumaan työstään, harrastuksestaan ja jopa koko elämäntavastaan. Miksi joku haluaisi jatkaa suhdetta noin itsekkään ihmisen kanssa?
Lukutaito ei selkeästi ole sinun vahvuutesi. Jankutat jostain vaatimisesta, vaikka puhe on ihan vapaaehtoisesta luopumisesta, jonka se luopuva osapuoli haluaa tehdä avioliittonsa vuosi. Kutsutaan nimellä rakkaus. Sinulle ilmeisesti uusi asia.
Niin että rakastuisin tyyppiin joka nyt ei tykkää lemmikeistä? No sellaista ei tapahtuisi. Ja jos on allerginen lemmikeille, niin tuskin pariutumista tapahtuisi siinäkään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen edes vaatisi kumppaniaan, jota rakastaa, luopumaan työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan?
***
Normaalille aikuiselle ei ole ongelma vaihtaa työtä ja harrastuksia, jos puolison terveystilanne sitä vaatii.
Eikä normaalille ihmiselle ole vaikeaa erota, jos toinen ei halua luopua työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen edes vaatisi kumppaniaan, jota rakastaa, luopumaan työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan?
***
Normaalille aikuiselle ei ole ongelma vaihtaa työtä ja harrastuksia, jos puolison terveystilanne sitä vaatii.
Eikä normaalille ihmiselle ole vaikeaa erota, jos toinen ei halua luopua työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan.
Ei niin. Kukapa sitä haluaisi olla liitossa, jossa toista ei kiinnosta puoliso paskan vertaa, vaan elämässä tärkeintä on työ.
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos ap saa allergisen lapsen?
Jos ap saa allergisen lapsen, en aio luopua lemmikistäni.
... sori, oli pakko. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen edes vaatisi kumppaniaan, jota rakastaa, luopumaan työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan?
***
Normaalille aikuiselle ei ole ongelma vaihtaa työtä ja harrastuksia, jos puolison terveystilanne sitä vaatii.
Eikä normaalille ihmiselle ole vaikeaa erota, jos toinen ei halua luopua työstään, harrastuksestaan ja elämäntavastaan.
Totta. Minä ainakin eroaisin välittömästi, jos puoliso laittaisi työnsä minun edelleni. Menköön naimisiin sen työnsä kanssa sitten.
Ei ole tarvetta, koska en kysynyt aloittajalta, vaan lainaamaltani kirjoittajalta. Otapa selvää, miten keskustelu etenee.