Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palaneessa Sveitsin yökerhossa oli ainakin 2 sivuovea!
03.01.2026 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011727688.html
Suomessa aina katastrofitilanteissa sanotaan, että meillä ei voi tapahtua tuollaista.
Ihan hyvin voi. Tuossa jutussa kerrotaan sveitsiläispankkiirista, joka pelasti 10 ihmistä repimällä ulkopuolelta 2 sivuovea auki.
Nuo oli tietysti hätäpoistumisteitä. Olivatko ne lukossa vai miksi niitä ei saatu auki sisältä?
Suomessakin pelätään liikaa varkaita ja hätäpoistumistiet on joskus lukossa.
Kommentit (119)
Omistajaterroristien on huhun mukaan annettu lentää maasta.
Tämähän on ihan selvä terrori-isku. Media sensuroi huolellisesti kriittisemmän tiedottamisen, mikä viittaa tiettyyn hullulahkoon.
Kykaan ei ihmettele, miksi omistaja ja hlökunta ei käyttänyt vaahtosammutinta, vaan tökki sitä kynttilää kattoon ja hävisi sen jälkeen paikalta.
Näillä palon sytyttäjillä oli kypärät, ainakin toisella. Muutama sekunti, ja heitä ei enää näkynyt missään, ei paloalueella, eikä millään kuvatulla videolla, mitä on nettiin ladattu.
Miksi kukaan ei kysy näiltä, minne kykkivät sieltä ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.
En tiedä mitä tarkoitat, mutta eihän niiden tarvitse olla sen kummallisempia kuin normaalit asunnon ovet ainakin täällä Suomessa, eli sisään pääsee vain avaimella, mutta ulos ilmankin.
Ehkä pääsymaksullisissa paikoissa pelkäävät, että kaverit päästää tuolta ilmaiseksi.
Joku syy tuohon on, että ne piti repiä ulkopuolelta auki.
Ei ne tietenkään ulkopuolelta aukea. Sisältä niiden kuitenkin kuuluisi tarvittaessa aueta ongelmitta. Missään ei ole ilmeisesti kuitenkaan kerrottu, miksei näin ole tehty. Joko ne ovet tosiaan oli sisäpuoleltakin lukossa tai niiden olemassaoloa ei syystä tai toisesta havaittu.
Hyvin usein se jo tilaan muodostuneiden palokaasujen räjähdys tapahtuu vasta sitten kun joku avaa hätäpoistumistien tai rikkoo ikkunan tms. joka tuo tilaan juuri sen lisähapen mikä tarvitaan palokaasuräjähdyksen aikaansaamiseksi. Sen takiahan johonkin tilaan, jossa on vain alkava tai kytevä palo, meneminen jopa palokunnan savusukeltajan varustuksessa on hyvin vaarallista.
Jos palavaan tilaan menee ilman kunnollisia palopelastushenkilöstön varusteita pelastamaan esim. ihmisiä, lemmikkejä tai arvoesineitä, lopputulos on yleensä se että henkilö pääsee vain itsekin hengestään. Niin kävi mm. eräälle tuttavalleni. Vaarana on siis paitsi palokaasuräjähdys, myös niiden palokaasujen (ml. häkä) myrkyllisyys , sekä päälle putoavat palavat esineet ja rakenteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.
En tiedä mitä tarkoitat, mutta eihän niiden tarvitse olla sen kummallisempia kuin normaalit asunnon ovet ainakin täällä Suomessa, eli sisään pääsee vain avaimella, mutta ulos ilmankin.
Ehkä pääsymaksullisissa paikoissa pelkäävät, että kaverit päästää tuolta ilmaiseksi.
Joku syy tuohon on, että ne piti repiä ulkopuolelta auki.
Ei ne tietenkään ulkopuolelta aukea. Sisältä niiden kuitenkin kuuluisi tarvittaessa aueta ongelmitta. Missään ei ole ilmeisesti kuitenkaan kerrottu, miksei näin ole tehty. Joko ne ovet tosiaan oli sisäpuoleltakin lukossa tai niiden olemassaoloa ei syystä tai toisesta havait
Palokuntakaan ei ollut avannut sivuovia.
Sveitsi on hyvin järjestöytynyt maa. En usko, että siellä ei olisi määräyksiä hätäpoistumisteistä
Tekikö henkilökunta mitään pelastustoimia?
Miksi henkilökunta ei avannut sivuovia?
Ongelmaa oli varmaan, että porukka oli humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo lähinnä kai se että Suomessa tuskin nosteltaisi suihkukynttilöitä katonrajaan baarissa, jossa on matala puinen katto ja kaiken lisäksi vaahtomuoviset äänieristeet. Toki väki tyhmenee ja kehitysmaalaistuu täälläkin, joten kai tuo voi olla tulevaisuudessa ihan mahdollistakin.
Tätä varten on niitä paljon parjattuja säädöksiä ja tarkastuksia. Jos luotat vain siihen ettei parin sadan henkilön ryhmässä kukaan toimi tyhmästi, olet jo hävinnyt.
Veikkaan, että ravintolassa ei ollut yhtään helposti löydettävissä olevaa, toimivaa ja idioottivarmaa alkusammutusvälinettä.
Jos olisi ollut, joku varmasti olisi niitä näkynyt niissä videoissa käyttävän, siis sen liekkien kauneuden ihailun sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein se jo tilaan muodostuneiden palokaasujen räjähdys tapahtuu vasta sitten kun joku avaa hätäpoistumistien tai rikkoo ikkunan tms. joka tuo tilaan juuri sen lisähapen mikä tarvitaan palokaasuräjähdyksen aikaansaamiseksi. Sen takiahan johonkin tilaan, jossa on vain alkava tai kytevä palo, meneminen jopa palokunnan savusukeltajan varustuksessa on hyvin vaarallista.
Jos palavaan tilaan menee ilman kunnollisia palopelastushenkilöstön varusteita pelastamaan esim. ihmisiä, lemmikkejä tai arvoesineitä, lopputulos on yleensä se että henkilö pääsee vain itsekin hengestään. Niin kävi mm. eräälle tuttavalleni. Vaarana on siis paitsi palokaasuräjähdys, myös niiden palokaasujen (ml. häkä) myrkyllisyys , sekä päälle putoavat palavat esineet ja rakenteet.
Nythän on arvioitu, että katon rakenteissa oli käytetty niin herkästi syttyvää materiaalia, että palo on siksi edennyt valtavan nopeasti ja räjähdysmäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että ravintolassa ei ollut yhtään helposti löydettävissä olevaa, toimivaa ja idioottivarmaa alkusammutusvälinettä.
Jos olisi ollut, joku varmasti olisi niitä näkynyt niissä videoissa käyttävän, siis sen liekkien kauneuden ihailun sijasta.
Vaikea uskoa, etteikö olisi ollut. Pelkkä olemassaolo ei kuitenkaan riitä, ellei edes henkilökunta osaa niitä välittömästi sekä paikallistaa, että käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin usein se jo tilaan muodostuneiden palokaasujen räjähdys tapahtuu vasta sitten kun joku avaa hätäpoistumistien tai rikkoo ikkunan tms. joka tuo tilaan juuri sen lisähapen mikä tarvitaan palokaasuräjähdyksen aikaansaamiseksi. Sen takiahan johonkin tilaan, jossa on vain alkava tai kytevä palo, meneminen jopa palokunnan savusukeltajan varustuksessa on hyvin vaarallista.
Jos palavaan tilaan menee ilman kunnollisia palopelastushenkilöstön varusteita pelastamaan esim. ihmisiä, lemmikkejä tai arvoesineitä, lopputulos on yleensä se että henkilö pääsee vain itsekin hengestään. Niin kävi mm. eräälle tuttavalleni. Vaarana on siis paitsi palokaasuräjähdys, myös niiden palokaasujen (ml. häkä) myrkyllisyys , sekä päälle putoavat palavat esineet ja rakenteet.
Em. lisäksi palavaan tilaan mennyt henkilö ei hyvin usein enää löydä tietään takaisin ulos , tai ulospääsytie on tukkeutunut liekkien tai sortuvien, palavien rakenteiden takia.
Jos ihmiset eivät olisi jääneet vain nauramaan ja kuvaamaan ilmiömäisiä liekkejä kännyköiden kanssa niin moni olisi selvinnyt hengissä.
Tyhmyydestä taaaas kerran sakotetaan. Luonnonlaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät olisi jääneet vain nauramaan ja kuvaamaan ilmiömäisiä liekkejä kännyköiden kanssa niin moni olisi selvinnyt hengissä.
Tyhmyydestä taaaas kerran sakotetaan. Luonnonlaki.
En usko tuohon. Pieni osa on toiminut noin ja moni muu on varmasti yrittänyt ulos reittiä, joka oli liian ahdas niin monelle. Palo levisi hyvin nopeasti ja ei ollut paljonkaan aikaa ehtiä ulos. Kaikilla ei ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä ajoissa pois sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset eivät olisi jääneet vain nauramaan ja kuvaamaan ilmiömäisiä liekkejä kännyköiden kanssa niin moni olisi selvinnyt hengissä.
Tyhmyydestä taaaas kerran sakotetaan. Luonnonlaki.
En usko tuohon. Pieni osa on toiminut noin ja moni muu on varmasti yrittänyt ulos reittiä, joka oli liian ahdas niin monelle. Palo levisi hyvin nopeasti ja ei ollut paljonkaan aikaa ehtiä ulos. Kaikilla ei ollut mitään mahdollisuuksia ehtiä ajoissa pois sieltä.
Sitten et ole vain nähnyt niitä lukuisia videoita, joita ihmiset ovat kuvanneet sekä ravintolan sisältä, että ulkoa päin. Ja siellä tosiaan seistiin kännykät kädessä ja jatkettiin juhlimista, siitä huolimatta, että jopa porukkaa ulkopuolelta huusi heille, että äkkiä pois sieltä.
Ihan vastaavanlainen tilanne tapahtui itselläni töissä huoltokeikalla kun yläkerran asunnon katosta virtasi löyhkäinen viemärivesi suoraan alakerran kapakkaan, joka oli täynnä ihmisiä, jotka vain istuivat ja joivat juomiaan siinä pällistellen. Kengät märkinä. Tyyliin puhelimet kourassa. Sellaista se nykyään on, ei mitään uutta. Ainakaan minulle, joka näen näitä tilanteista jatkuvalla syötöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän noin 100 henkilöä pystyy ihan hyvin poistumaan kolmea poistumistietä käyttäen, siis kuten esim. 30 oppilasta yhdestä luokan ovesta, jos se poistuminen vain tapahtuu ilman paniikkirynnimistä. Tuossa tilanteessa suurin osa asiakkaista lähti rynnimään paniikissa vasta kun tajusivat, että se inferno on oikeasti realisoitunut ja ihokarvat palavat jo. Ja silloinhan se oli jo ihan liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Siis rakennuksen omistaja ja henkilökuntahan tuossa ovat mokanneet. Heidän tehtävänsä on sammuttaa tulipalo, mieluiten rakennuttaa se automaattinen sprinklerijärjestelmä etukäteen, ja ohjata asiakkaat ulos.
Ja olla ottamatta valikoimiin tuollaisia pulloihin kiinnitettäviä "soihtuja"!
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on videoita tulipaloa kuvaamaan jääneistä ihmisistä. Ilmeisesti eivät ymmärtäneet vaaraa, vaan tuottivat ehkä some-sisältöä lomamatkaltaan.
no ihan täällä kotosuomessakin on riittävästi näitä jotka ryntää rappukäytävään kun jossakin häläri soi..että mitkä palokaasut. Tarvitaan varmaan runsaasti lisää yleisohjeistusta tästä työpaikoille ja kouluihin tms..tai onhan näitä mut monelle joku poistumisharjoitus on enemmän läppä kuin tosielämän vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on videoita tulipaloa kuvaamaan jääneistä ihmisistä. Ilmeisesti eivät ymmärtäneet vaaraa, vaan tuottivat ehkä some-sisältöä lomamatkaltaan.
no ihan täällä kotosuomessakin on riittävästi näitä jotka ryntää rappukäytävään kun jossakin häläri soi..että mitkä palokaasut. Tarvitaan varmaan runsaasti lisää yleisohjeistusta tästä työpaikoille ja kouluihin tms..tai onhan näitä mut monelle joku poistumisharjoitus on enemmän läppä kuin tosielämän vaihtoehto.
Liian tiuhaan pidettävät poistumisharjoitukset vievät uskottavuuden sitten kun tulee oikea tilanne. Kerran tai pari vuodessa pitäisi riittää, mutta meidän työpaikalla on varmaan ainakin kerran kuukaudessa. Ei kyllä ole enää mikään kiire ulos, kun kellot soivat, koska siihen on turtunut ja ärsyyntynyt, kun työ keskeytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis rakennuksen omistaja ja henkilökuntahan tuossa ovat mokanneet. Heidän tehtävänsä on sammuttaa tulipalo, mieluiten rakennuttaa se automaattinen sprinklerijärjestelmä etukäteen, ja ohjata asiakkaat ulos.
Ja olla ottamatta valikoimiin tuollaisia pulloihin kiinnitettäviä "soihtuja"!
tää on kyllä tosiaan älyttömin keksintö eikä kellään käynyt mielessä mikä voisi mennä pieleen..aika kallis oppitunti.
Olin äsken odottelemassa eräässä julkisessa tilassa jossa oli seinällä vaahto- tai jauhesammutin. Yritin lukea varsin kirkkaassa valossa sitä sammuttimen kyljessä olevaa tekstiä ymmärtämättä juuri mitään, edes miten se sokkaviritelmä jossa oli sekä muovi- että metalliosia oikein pitäisi irrottaa.
Eipä varmaan olisi sujunut kovin hyvillä tyylipisteillä sen sammuttimen käyttö. Todennäköisesti toisella tai kolmannella sammuttimella vasta olisi onnistunut sen käyttö onnistuneesti niin että tavara lähtee siitä pullosta heti ja jopa vähän osuu kohteeseen.
Alue: Aihe vapaa
Tulipalossa savu voi olla niin sankkaa, ettei siinä mitkään valot erotu. Eikä mikään muukaan, vaan on liikuttava käytännössä sokkona. Lattianrajassa näkyvyys voi olla hieman parempi, samoin altistus myrkyllisille palokaasuille.