Palaneessa Sveitsin yökerhossa oli ainakin 2 sivuovea!

Vierailija kirjoitti:

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

Useimmat palstalla haluavat linkin, jotta tietävät asian olevan totta. 

Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.

Vierailija kirjoitti:

Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.

Ne pitää kuitenkin hätätilanteessa saada helposti auki sisäpuolelta eikä niiden edessä saa olla tavaraa. Ei käy, että ne ovat lukossa ja vain henkilökunta saa ne auki. Silloin niistä ei ole mitään hyötyä hätätilanteessa.

Onhan sekin mahdollista, että sisälläolojat ei vaan yksinkertaisesti ole tienneet niiden olemassaolosta. Savu ja pimeys on varmasti estänyt näkyvyyden ja auttajan mukaanhan useat on olleet jo kuolleita tai ainakin pahasti loukkaantuneita ja anelleet apua ilmeisesti kykenemättä itse liikkumaan. 
Ravintola ei vaikuta olleen kovinkaan varautunut hätätilanteiden varalle, sillä luulisi tuollaisessa paikassa olevan vähintään palosammuttimia sekä niiden käyttöön koulutettua henkilökuntaa ja toisaalta jonkinlainen suunnitelma, jonka perusteella asiakkaita tarvittaessa ohjattaisiin näille hätäpoistumisteille,

Vierailija kirjoitti:

Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.

Pitää olla tulenpalava hätä että niitä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.

En tiedä mitä tarkoitat, mutta eihän niiden tarvitse olla sen kummallisempia kuin normaalit asunnon ovet ainakin täällä Suomessa, eli sisään pääsee vain avaimella, mutta ulos ilmankin.

Ne oli varmaan tukittu kaljakoreilla nekin?

Vierailija kirjoitti:

Ne oli varmaan tukittu kaljakoreilla nekin?

Oliko jotain tukittu kaljakoreilla? Netissä leviävän videon perusteella joku yrittää tukahduttaa tulen ihan vaan jonkun vaatteen, liinan tmv. avulla. Toki se on vaan lyhyt videopätkä, mutta luulisi tosiaan, että ravintolassa olisi ollut ihan palosammuttimiakin ja ennen kaikkea niiden käytön hallitsevaa henkilökuntaa. Voiko olla Sveitsin kaltaisessa maassa edes laillista, että ravintolat saa käyttää ilotulitustyyppisiä tulisoihtuja ilman kunnollista varautumista mahdollisen ja nyt siis ihan toteutuneenkin tulipalon sammuttamiseen? Mitä ilmeisimmin siellä ei myöskään ollut mitään sprinklerijärjestelmääkään.

Uutisissa palomies (tms asiantuntija) sanoi, että vastaavissa tilanteissa on ongelmana se, että ihmiset pyrkivät ulos pääsääntöisesti sitä kautta, mistä ovat tulleet sisäänkin. Kyseinen uloskäynti ruuhkautuu, ja hätäpoistumisteitä ei välttämättä huomata. 

Joo lähinnä kai se että Suomessa tuskin nosteltaisi suihkukynttilöitä katonrajaan baarissa, jossa on matala puinen katto ja kaiken lisäksi vaahtomuoviset äänieristeet. Toki väki tyhmenee ja kehitysmaalaistuu täälläkin, joten kai tuo voi olla tulevaisuudessa ihan mahdollistakin.

Ei ollut kellarikerroksessa sivuovia.

Kirjaimellisesti kukaan ei edes yrittänyt käyttää palosammutinta joka kuvissa näkyi. 

Toisaalta, kun miettii noita karkaistuja terassin lasituksia, niin ainakin täysikasvuinen mies voisi rikkoa sellaisen murusiksi juoksemalla päin ja/tai potkaisemalla. Toisaalta saattaisi onnistua heittämällä myös jokin isompi huonekalu päin lasia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin mahdollista, että sisälläolojat ei vaan yksinkertaisesti ole tienneet niiden olemassaolosta. Savu ja pimeys on varmasti estänyt näkyvyyden ja auttajan mukaanhan useat on olleet jo kuolleita tai ainakin pahasti loukkaantuneita ja anelleet apua ilmeisesti kykenemättä itse liikkumaan. 
Ravintola ei vaikuta olleen kovinkaan varautunut hätätilanteiden varalle, sillä luulisi tuollaisessa paikassa olevan vähintään palosammuttimia sekä niiden käyttöön koulutettua henkilökuntaa ja toisaalta jonkinlainen suunnitelma, jonka perusteella asiakkaita tarvittaessa ohjattaisiin näille hätäpoistumisteille,

Luin jutun tarkemmin ja vastaan itselleni, että kieltämättä sen perusteella syntyy mielikuva, että ovet olisi olleet lukittuja ja sisälläolijat on tosiaan jääneet loukkuun pääsemättä poistumaan ja siksi kuolleet ja loukkaantuneet. Pimeydestä ja savustakin huolimatta jotenkin vaikea uskoa, ettei yksikään ulos pyrkijä olisi ymmärtänyt avata niitä, vaikka toki sekin on mahdollista.

Pitäisi osata käyttää alkusammutukseen sitä välineistöä mitä on tarjolla, evakuoida ihmiset oikeaoppisesti(käytäville ei saa lähteä ryntäilemään sillä myrkylliset palokaasut on kuolettavia), jakaa työjärjestys, antaa palokunnalle opastus, katsoa ettei palo saa happea ennenkuin sammutus ja tuuletus on suoritettu.

Siis rakennuksen omistaja ja henkilökuntahan tuossa ovat mokanneet. Heidän tehtävänsä on sammuttaa tulipalo, mieluiten rakennuttaa se automaattinen sprinklerijärjestelmä etukäteen,  ja ohjata asiakkaat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, kun miettii noita karkaistuja terassin lasituksia, niin ainakin täysikasvuinen mies voisi rikkoa sellaisen murusiksi juoksemalla päin ja/tai potkaisemalla. Toisaalta saattaisi onnistua heittämällä myös jokin isompi huonekalu päin lasia.

Mä oon juossut 5-vuotiaana kerrostalon lasioven läpi, ilman että muhun tuli naarmuakaan. Vanhemmille tuli kylläkin kiva lasku ovesta.

Vierailija kirjoitti:

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

Hullu olet itse. Ota lääkkeesi ja lopeta kiljuminen. 

Youtubessa on videoita tulipaloa kuvaamaan jääneistä ihmisistä. Ilmeisesti eivät ymmärtäneet vaaraa, vaan tuottivat ehkä some-sisältöä lomamatkaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siis rakennuksen omistaja ja henkilökuntahan tuossa ovat mokanneet. Heidän tehtävänsä on sammuttaa tulipalo, mieluiten rakennuttaa se automaattinen sprinklerijärjestelmä etukäteen,  ja ohjata asiakkaat ulos.

Siellähän oli myös käytetty katossa jotain äärimmäisen helposti syttyvää materiaalia äänieristykseen, mistä syystä tulipalo oli levinnyt niin räjähdysmäisesti, että sen sammutus olisi pitänyt kyetä aloittamaan välittömästi kunnon välineillä, jotta sen hallintaan saamisesta olisi ollut toivoakaan. 
Tapahtuma on myös hyvä opetus sen suhteen, että aina ei voi luottaa muiden osaamiseen, vaan viime kädessä vastuu pelastautumisestaan on ihan kaikilla. Videon perusteellahan monet vaan täysin vaaraa tajuamatta vaikuttaa lähinnä kiinnostuneina katsovan mitä oikein tapahtuu ja luottavan siihen, että tietenkin joku hoitaa asian ja se tuli sammuu, eikä heillä ole mitään vaaraa.