Palaneessa Sveitsin yökerhossa oli ainakin 2 sivuovea!

Aina kun menen vieraaseen rakennukseen, tutkin ensimmäisenä missä on hätäpoistumistiet. 

Muutama kuoli ja vähän enemmän loukkaantui. Maailmassa on isompia asioita murehdittavaksi.

Mikä voisikaan mennä pieleen, kun ison joukon ihmisiä pitäisi pystyä pelastautumaan nopeasti humalassa?

Vierailija kirjoitti:

Joo lähinnä kai se että Suomessa tuskin nosteltaisi suihkukynttilöitä katonrajaan baarissa, jossa on matala puinen katto ja kaiken lisäksi vaahtomuoviset äänieristeet. Toki väki tyhmenee ja kehitysmaalaistuu täälläkin, joten kai tuo voi olla tulevaisuudessa ihan mahdollistakin.

Minusta ei voida edellyttää että 500 vuotta kotouttamista riittäisi romaneille t. Maria O. 

Jutussa luki, että pelastajat olivat jo tuolloin paikalla. Miksiköhän pelastajat eivät avanneet hätäuloskäyntejä? 

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin mahdollista, että sisälläolojat ei vaan yksinkertaisesti ole tienneet niiden olemassaolosta. Savu ja pimeys on varmasti estänyt näkyvyyden ja auttajan mukaanhan useat on olleet jo kuolleita tai ainakin pahasti loukkaantuneita ja anelleet apua ilmeisesti kykenemättä itse liikkumaan. 
Ravintola ei vaikuta olleen kovinkaan varautunut hätätilanteiden varalle, sillä luulisi tuollaisessa paikassa olevan vähintään palosammuttimia sekä niiden käyttöön koulutettua henkilökuntaa ja toisaalta jonkinlainen suunnitelma, jonka perusteella asiakkaita tarvittaessa ohjattaisiin näille hätäpoistumisteille,

Suomessahan hätäuloskäynnit on yleensä merkitty valoilla, jotka eivät sammu missään tilanteessa esim. teatterinäytöksen aikana palavat. 

Vierailija kirjoitti:

Joo lähinnä kai se että Suomessa tuskin nosteltaisi suihkukynttilöitä katonrajaan baarissa, jossa on matala puinen katto ja kaiken lisäksi vaahtomuoviset äänieristeet. Toki väki tyhmenee ja kehitysmaalaistuu täälläkin, joten kai tuo voi olla tulevaisuudessa ihan mahdollistakin.

Naantalissa oli joitakin vuosia sitten tuhoisa palo bileissä, jossa tuli levisi kynttilästä, joka oli jätetty palamaan saunan lauteille ilman alustaa.

Ainakin minun sukupolveni ihmiselle on iskostettu selkärankaan ettei tulta koskaan jätetä valvomatta ja kynttilällä aina metallialusta. 

Ylen uutisessa joku asiantuntija puhui yleisesti poistumisesta hätätilanteissa. Ongelma on kuulemma se, että ihmiset eivät osaa miettiä/hakea muita reittejä ulos kuin sen, mistä ovat tulleet. Ja sitten kaikki suuntaavat sinne ja tulee tungos.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa luki, että pelastajat olivat jo tuolloin paikalla. Miksiköhän pelastajat eivät avanneet hätäuloskäyntejä? 

Samaan kiinnitin huomiota. Heillä ei ilmeisesti ollut niistä tietoa? Joissakin uutisissakin kerrotaan, että ravintolasta olisi ollut vain yksi uloskäynti eikä kellarista, jossa palo sai alkunsa, ole niiden mukaan ollut suoraan ulos vievää hätäuloskäyntiä vaan ensin on pitänyt nousta kerros ylöspäin ja ne rappuset on tietenkin muodostuneet ns. pullonkaulaksi hidastuen poistumista.

Vierailija kirjoitti:

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

Linkkihulluhullu taas vauhdissa

Vierailija kirjoitti:

Aina kun menen vieraaseen rakennukseen, tutkin ensimmäisenä missä on hätäpoistumistiet. 

Kuulostaa järkevältä. Joku pelastautunut kertoi myös reagoineensa välittömästi. Ei siis jäänyt yhtään ihmettelemään mitä tapahtuu, vaan tulen nähdessään otti tavaransa ja poistui saman tien. 
Mikäli kaikki videoilla nähdyt katselijat olisi toimineet samoin olisi pelastautuneita varmasti useampia. Toki herää kysymys, että miksei nämä vaaran tajunneet kehottaneet muitakin poistumaan. Olivat tosin kertoneet palosta ovimiehelle ja varoittaneet niitä henkilöitä, jotka ovimiehen poistuttua ovelta tarkastamaan tilannetta yritti käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen sisälle. 

Valokuvasivat puhelimella katoa, joka roihusi tulessa. 

Miten menet niistä ovista ulos enää siinä vaiheessa kun kaasuräjähdys tapahtuu ja lämpötila tilassa nousee 500 celsius-asteeseen? Siinä olisi Sauna-Timollakin vähän tekemistä.

Tuossa tilanteessa alkusammutus olisi pitänyt käynnistää jonkin käsillä olevan vaahtosammuttimen avulla 30 sekunnissa katon syttymisen havaitsemisen jälkeen, ja samaan aikaan koko ravintola olisi pitänyt evakuoida kaikkia poistumisteitä tasaisesti ruuhkattomasti käyttäen VÄLITTÖMÄSTI, ilman mitään ylimääräistä fundeeraamista. Niin ei tehty ja lopputulos on historiaa. 

Evakuoiminen on käytännössä hyvin vaikeaa ihmisten muutosvastarinnan ja loputtoman typeryyden takia (olen nähnyt sen ollessani itse mukana palohälytyksen evakuoimistilanteessa), mutta mikään ei estä henkilökuntaa yrittämästä aloittaa alkusammutusta. Jos ravintolan asiakkaat yrittävät estää senkin, sitten toki joutavatkin kuolla.  

Vierailija kirjoitti:

Joo lähinnä kai se että Suomessa tuskin nosteltaisi suihkukynttilöitä katonrajaan baarissa, jossa on matala puinen katto ja kaiken lisäksi vaahtomuoviset äänieristeet. Toki väki tyhmenee ja kehitysmaalaistuu täälläkin, joten kai tuo voi olla tulevaisuudessa ihan mahdollistakin.

Niin. Minkälainen älynväläys ylipäätään on ollut sallia kynttilöitä baarissa väkipaljoudessa saati vielä tähtisadekynttilöitä? Normaali järki sanoo, että yksikään aito kynttilä riehakkaassa täydessä baarissa ei ole hyvä ajatus. Siinä ei kauaa kestä, että tuli tarttuu jonkun ohikulkevan hiuksiin, paitaan, tai joku kaatuu humalassa kynttilän kanssa tai sohaisee tulella rakenteisiin. Harkintakyky pettänyt nyt kyllä pahasti. 

Autoni jäi hallin lukon taakse parkkihalliin Pitäjänmäessä.

No eipä hätää, ravintolasta oli poistumistie parkkihalliin.

Puolessa tunnissa tavaraa ravintolassa oli raivattu sen verran että pääsimme ovelle ;-(

Isossa porukassa tyhmyys tiivistyy.

Känniläinen tajuaa poistumisesta kuin sika sunnuntaista.

Vierailija kirjoitti:

Autoni jäi hallin lukon taakse parkkihalliin Pitäjänmäessä.

No eipä hätää, ravintolasta oli poistumistie parkkihalliin.

Puolessa tunnissa tavaraa ravintolassa oli raivattu sen verran että pääsimme ovelle ;-(

 

Oikeasti? Sama olisi siis aivan mahdollista Suomessakin. Erittäin ystävällistä, että auttoivat ja toivoa sopii, että se raivaus auttoi samalla saamaan tuon hätäpoistumistien nyt pysyvästi auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on nimensä mukaan hätäpoistumisteitä. Niissä on sellaiset varotoimet ettei ihmiset niistä turhaan kulkisi.

En tiedä mitä tarkoitat, mutta eihän niiden tarvitse olla sen kummallisempia kuin normaalit asunnon ovet ainakin täällä Suomessa, eli sisään pääsee vain avaimella, mutta ulos ilmankin.

Ehkä pääsymaksullisissa paikoissa pelkäävät, että kaverit päästää tuolta ilmaiseksi.

Joku syy tuohon on, että ne piti repiä ulkopuolelta auki.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi osata käyttää alkusammutukseen sitä välineistöä mitä on tarjolla, evakuoida ihmiset oikeaoppisesti(käytäville ei saa lähteä ryntäilemään sillä myrkylliset palokaasut on kuolettavia), jakaa työjärjestys, antaa palokunnalle opastus, katsoa ettei palo saa happea ennenkuin sammutus ja tuuletus on suoritettu.

Tuollainen on utopiaa nopeasti etenevässä palossa baarissa, joka on täynnä nuori  ihmisiä.