Miten isot tulot pitää olla että maksaa 40% veroa

Vierailija kirjoitti:

Asuinkunta Helsinki, ikä 63+, kirkollisverovelvollinen ei, puoliso kyllä, alaikäisiä lapsia ei. Ja sitten vaan kuukausitulot verottajan laskuriin ja itse toteamaan asia.

 

Näin keskituloisena naurattaa joidenkin suomalaisten luulo, että Suomessa olisi jotenkin kova ansiotuloverotus:). Itse siivosin työhuoneeni laatikoita muuton yhteydessä, ja sattumalta löysin palkkakuittini vuodelta 2005. Bruttopalkkani on silloin ollut 2862€/kk, ja ennakonpidätysprosentti 29,5%. Kokemukseni mukaan verotus on viimeisen 20 vuoden aikana pelkästään laskenut. 

Muuten oikein mutta palkkatyön verotus on laskenut Holkerin hallituksesta 1987-1991 lähtien ja aina on oikeisto väittänyt että se laittaa talouden pyörät pyörimään mutta kuten näemme puhe on tyypillistä oikeistolaista valhetta

Minä tein aikoinani kahta työtä. Maksoin 52% veroa. Hulluutta jatkui 2 vuotta. Uhrasin vapaa-aikani, koska työt olivat mielenkiintoisia. Palkka oli kk-tasolla hyvä, mutta kaikkea ei voi laskea rahassa. Lopetin, kun aloitin parisuhteen ja reilun vuoden päästä jäin äitiyslomalle. Kyllä se tuplatyö silti kannatti, koska äitiyspäivärahaa kertyi ihan mukavasti ja säästöön jäin suurin osa. En enää lähtisi puurtamaan noin tehokkaasti ja maksamaan järjettömiä veroja.

Nyt kun rikkaitten veroale tuli voimaan niin ainakin perskokkare hallituksen mukaan talous lähtee hurjaan nousuun saas nähdä oliko tämäkin tyypillistä oikeistolaista valhetta.

Toiset pitävät veroprosenttia isompana kun välttämättä olisi tarve. 
Maksettavan veroprosentin määrä ei välttämättä kerro todellista palkkaa. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hajun palikkaa. Vero.fi:n sivuilta löytyy laskuri. Oma bruttopalkkani on 5860€/kk, ja veroprosentti 26%...

Miten sulla voi olla noin pieni veroprosentti? 

No eiköhän siihen tule vielä muut pakolliset maksut n. 9% eli 35% yhteensä. 

Veroihin vaikuttaa myös mahdolliset saatavat alennukset, kuten lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä 3000e kk ansioilla 15,5 prossaa.

 

2000e eläke 20%

 

Eläkkeestä maksetaankin suurempaa veroa, kuin ansiotulosta.

Niin kut et huomioi työnantaja maksuja lainkaan, mikä palkkatuloissa maksetaan myös työnantajan puolelta. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hajun palikkaa. Vero.fi:n sivuilta löytyy laskuri. Oma bruttopalkkani on 5860€/kk, ja veroprosentti 26%...

Miten sulla voi olla noin pieni veroprosentti? 

Ap nyt ei häävin isotuloinen ole mutta valtionverosta on näköjään isot vähennykset tehty.

Ihan normaalituloisena tuohon pääsee, jos yhdistää jo vuoden aikana tuloverokortille myös vuokratulojen pääomatulojen verotuksen.

T: palkkatulo 35k, pääomatuloja 15k, kun tein marras-joulukuuksi uuden verokortin tuli veroprosentiksi 47% kun siihen huomioitiin nuo pääomatulotkin. Normaalistihan ne tulee mätkyinä seuraavana vuonna, nyt syötin arviona ne jo marraskuussa niin huomioitiinkin veroprosentissa.

Juuri lasketin verokortin ja 170 000 euroa vuodessa tarkoittaa 36% tuloveroprosenttia. Tämä Espoossa. Päälle tulee sitten muut maksut.

Vaikka tulovero olisi nolla maksaa 25 % veroja pelkällä alvilla eikä se ole läheskään ainoa vero. Pikkutuloilla kokonaisvero nousee heti 40 prosenttiin. Isoilla tuloilla menee ainakin 70 % veroon, ehkä lähelle 80 % jopa. Miettikää. Poliitikon taskuun.

Tottakai se noin 10% pakollisia työeläkemaksuja pitää laskea mukaan! Ne ovat ihan samalla lailla pakollista veroa, ovatpa vain korvamerkittyjä ja tasa%laskettuja. 

Kirkollisvero sen sijaan on vapaaehtoinen jäsenmaksu, jota ei kuulu laskea mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun rikkaitten veroale tuli voimaan niin ainakin perskokkare hallituksen mukaan talous lähtee hurjaan nousuun saas nähdä oliko tämäkin tyypillistä oikeistolaista valhetta.

Tietenkin on.

Koska yksikään suurituloinen ei niitä lisätulojaan kuluta vaan laittaa ne sijoituksiin verottajan ulottumattomiin.

Vain meillä pienituloisilla tulonlisäys menisi kotimaan kulutukseen. JÄnnä juttu, miten Orpon hallituksella ei ole hajuakaan siitä, että Suomen talous on vuosikymmenet pyörinyt kotimaisen kulutuskysynnän varassa. Leikkasivat nimenomaan siitä aiheuttaen 10 konkurssia kautensa joka ikinen päivä, jättityöttömyyden ja valtionvelan jättimäisen kasvun.

Muissa euromaissa tajuttiin tämä, että vienti ei enää ole käynnissäpitävä moottori vaan moottori on kulutuskysyntä. Siksi niissä on satsattu ostovoimaan ja eriarvoisuuden vähentämiseen.

Mutta Petteri marssii omia polkujaan päinvastaiseen suuntaan ja ihmettelee, missä vika.

Vierailija kirjoitti:

Minä tein aikoinani kahta työtä. Maksoin 52% veroa. Hulluutta jatkui 2 vuotta. Uhrasin vapaa-aikani, koska työt olivat mielenkiintoisia. Palkka oli kk-tasolla hyvä, mutta kaikkea ei voi laskea rahassa. Lopetin, kun aloitin parisuhteen ja reilun vuoden päästä jäin äitiyslomalle. Kyllä se tuplatyö silti kannatti, koska äitiyspäivärahaa kertyi ihan mukavasti ja säästöön jäin suurin osa. En enää lähtisi puurtamaan noin tehokkaasti ja maksamaan järjettömiä veroja.

Etuudet kumuloituu suurituloisimmille. Sekin kannattaa muistaa kun räksyttää tyhmistä köyhistä ja sossuloisista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalituloisena tuohon pääsee, jos yhdistää jo vuoden aikana tuloverokortille myös vuokratulojen pääomatulojen verotuksen.

T: palkkatulo 35k, pääomatuloja 15k, kun tein marras-joulukuuksi uuden verokortin tuli veroprosentiksi 47% kun siihen huomioitiin nuo pääomatulotkin. Normaalistihan ne tulee mätkyinä seuraavana vuonna, nyt syötin arviona ne jo marraskuussa niin huomioitiinkin veroprosentissa.

Kuka tahansa voi saada itselleen tuollaisen prosentin jos maksaa alkuvuoden liian vähän ja tasaa joulukuussa. Vuoden veroprosenttisi ei ole lähelläkään mitään 47% tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tulovero olisi nolla maksaa 25 % veroja pelkällä alvilla eikä se ole läheskään ainoa vero. Pikkutuloilla kokonaisvero nousee heti 40 prosenttiin. Isoilla tuloilla menee ainakin 70 % veroon, ehkä lähelle 80 % jopa. Miettikää. Poliitikon taskuun.

Tän takia talous sakkaa. Poliitikot tuhlaavat rahat eikä ihmisillä ole niin paljon että voisivat ostaa talouden nousuun.

Täällähän about kaikki tienaa niin että menee 50% veroa. Samalla kaikki nämä myös valittaa kuinka 800€/kk tukea saava saa enemmäb rahaa kuin he palkkaa.

Siinäpä varsin mielenkiintoinen yhtälö!

Jos ap:n pointti on se, että ei näy verokoneessa niin sen voi estää. Kaikki eivät halua tulojensa näkyvän verokoneessa.

Lopeta sen Hu u r ri spammaaminen, että ärsyttää kun pitää tuota sontaa tunkea joka ketjuun. Ei niitä kukaan lue, painu sinne ruotsiisi sönköttämään. Ilmiannan jokaisen viestin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä 3000e kk ansioilla 15,5 prossaa.

 

2000e eläke 20%

 

Eläkkeestä maksetaankin suurempaa veroa, kuin ansiotulosta.

Niin kut et huomioi työnantaja maksuja lainkaan, mikä palkkatuloissa maksetaan myös työnantajan puolelta. 

Laskin Veronmaksajien keskusliiton laskurilla 48000 vuosiansioilla sekä palkansaajan että eläkkeensaajan veroprosentin (sisältää nuo kaikki pakolliset maksut). 

Tulos

Palkansaaja: Kokonaisprosentti 28%, nettotulot 34539e/v

Eläkeläinen: Kokonaisprosentti 30,3, nettotulot  33442e/v

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun rikkaitten veroale tuli voimaan niin ainakin perskokkare hallituksen mukaan talous lähtee hurjaan nousuun saas nähdä oliko tämäkin tyypillistä oikeistolaista valhetta.

Mikä rikas se on joka maksaa yli puolet palkasta veroa? Tasaa aika kumman hyvin. Näillekö olisi pitänyt nostaa veroja? Mikä riittäisi, olisiko 90% sopiva?