Lue keskustelun säännöt.
Susi on helmikuussa jo kuollut sukupuuttoon.
03.01.2026 |
Jos tätä 20 suden tappamista per päivä jatketaan. Aivan järkyttävää. Sama kohtalo odottaa myös karhua, saukkoa ja ilvestä.
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös eläimillä on oikeus elää. Tätä ei voi hyväksyä. Onneksi vihreillä on sydäntä vastustaa tätä hirveyttä.
Todellisuudessa susia on niin paljon liikaa että tulevat nälissään ihmisten pihoihin joita välttävät luonnostaan sen sisältämän riskin vuoksi. Kanta on aivan liian suuri ja se palautetaan nyt kestävälle tasolle.
Höpö höpö!!!! Kestävä taso on naurettava, 270 sutta!!! Mieti! Se kuolee sisäsiittoisuuteen tuon kokoisena.
Koirat pois metsistä ja jos on pakko pitää karjaa niin rakentakaa kunnon suojat. Porot pois tuhoamasta Lapin luontoa.
Luonto takaisin luonnoneläimille ja ihminen pois sieltä pelkuroimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaarallisia susia puolustavat joutaisivat jo sukupuuttoon. Semmoinen on puolustusta ilman aivoja. Eivät luultavasti itse edes asu millään susialueilla.
Minä asun susialueella Satakunnassa, eikä kyllä ikinä pelota liikkua metsässä. Kumma juttu.
200 m meidän pihasta on nähty susia useampaan otteeseen. 3 sutta niitä nykyään täällä elää. Ei ole ongelmaa liikkua metsissä koirani kanssa, jatkuvasti siellä kuljen enkä ole edes harmaata hännänpäätä vilaukselta nähnyt.
Tätä ketjua, kun lukee niin huomaa, että susien puolustajilla ei ole mitään tajua todellisesta elämästä ja asuvat jossakin betonibunkkerissa Helsingissä laukomassa typeriä kommenttejaan.
Vierailija kirjoitti:
Pakkosiirretään susien oikeuksista kiinnostuneet niiden luontaisille asuinseuduille kun he kerran osaavat tulla niiden kanssa parhaiten toimeen. Susikuiskaajat pitäkööt huolen, että sudet eivät aiheuta tuhoja.
Siis lasketaanko se tuhoksi kun susi kävelee jossain? Tältä tuntuu nämä kommentit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap idiootti? Näissä on rajoitukset aluettain eikä susia voi ampua mielinmäärin.
Oletko niin naivi, että kuvittelet metsästäjien niitä noudattavan?
Tuo projisointi kertoo paljon sinusta itsestäsi.
Uutisotsikot tukevat vääitettäni.
Ei ne uutisoi 99,99% tapauksista jossa metsästäjät toimivat kuten kuuluukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aletaan metsästää rattijuoppoja, ne tappaa enemmän ihmisiä.
Sit voidaan ottaa niiden nahat ja kallot näytille!
Sulla on joku pielessä, jos normaalista poikkeavan villieläimen elämä on sinusta arvokkaampi kuin ihmisten ja pitoeläinten elämä.
Olen eri, mutta millä tavalla nämä metsästetyt sudet "poikkeavat normaalista"?
En kyllä ole sitä mieltä, että rattijuopoille pitäisi ajaa kuolemanrangaistusta. Mutta esimerkiksi yhden suden elämä on kyllä minulle henkilökohtaisesti tuhat kertaa arvokkaampi kuin jonkin lapsenraiskaajan.
Älä sitten kommentoi susista, jos et edes tiedä, mikä on normaalista poikkeava susi. Poikkeava susi on mm. susi, joka käyttäytyy sudelle ep
"Älä sitten kommentoi susista, jos et edes tiedä, mikä on normaalista poikkeava susi. Poikkeava susi on mm. susi, joka käyttäytyy sudelle epätyypillisesti, on peloton ihmisen lähellä ja tulee pihoille, käyttäytyy uhkaavasti, hyökkää lemmikin kimppuun jne."
Tiedän, mikä on poikkeavasti käyttäytyvä susi. Nyt vaan ei metsästetä poikkeavasti käyttäytyviä susia, vaan ihan kaikkia susia.
"Oma mielipiteesi susista ja lapsenraiskaajista kertoo aika paljon sinun päänupistasi, ettei sielläkään kaikki ihan kohdillaan ole, jos ei noillakaan."
Eli pidät lapsenraiskaajia parempina ja tärkeämpinä kuin viattomat luontokappaleet? Hyi hemmetti.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jankuttaa tuollaista roskaa. Mitä metsästäjä silloin metsästää jos kaikki terminoidaan. Ei meidän metsästäjät nyt niin tyhmiä oo kuin susien halaajat.
Kännissä ammutaan ja vedetään lapaseen kun saa tappaa.
Niinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikkolahjaisen paskan aloitus poistoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaarallisia susia puolustavat joutaisivat jo sukupuuttoon. Semmoinen on puolustusta ilman aivoja. Eivät luultavasti itse edes asu millään susialueilla.
Minä asun susialueella Satakunnassa, eikä kyllä ikinä pelota liikkua metsässä. Kumma juttu.
Etkä *tana osaa lukea, että puhuttiin VAARALLISISTA susista!!!!???? t. toinen satakuntalainen susialueelta, joka osaa myös lukea
Määrittele vaarallinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä kun ne sudet kuljeksii jossain pohjanmaan kylien keskustoissa kun ei ne kuljeksi kylillä edes täällä itä-suomen susirajalla.
IUCN luokittelee susikannan elinvoimaiseksi, kanta on runsas ja vakaa, eikä uhattuna. Suomi ei pysty sutta tappamaan sukupuuttoon, vaikka kuinka yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde metsästämään eli t.appamaan > metsästettävä päättää puolustautua > shocked pikachu face, kun ei vain hyvällä suostunut antautumaan t.apettavaksi.
Siis mikä vit tu teitä joitakin persereikiä vaivaa????? Ei todellakaan ole oltu mitään susia metsästämässä vit un ääliö!!!!! Lisäksi joku voi liikkua metsässä koiran kanssa ilman mitään tarkoitusta metsästään ja silti susi voi käydä sen koiran päälle!
Kommentointitaitosi kertoo jotain taas metsästystä puolustavien ajatusmaailmasta. Alat haukkua asiattomasti kun omat perustelusi kyseenalaistetaan ja syystä.
Ihmisen täytyy olla täysin tärähtänyt ja päästään vialla, jos hän ajattelee, että tappaminen on oikein vain siksi kun siitä on laki olemassa. Ja ajatella, että tällaisia vielä liikkuu vapaana keskuudessamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaarallisia susia puolustavat joutaisivat jo sukupuuttoon. Semmoinen on puolustusta ilman aivoja. Eivät luultavasti itse edes asu millään susialueilla.
Minä asun susialueella Satakunnassa, eikä kyllä ikinä pelota liikkua metsässä. Kumma juttu.
Etkä *tana osaa lukea, että puhuttiin VAARALLISISTA susista!!!!???? t. toinen satakuntalainen susialueelta, joka osaa myös lukea
Määrittele vaarallinen
Olin kysymässä samaa. Ilmeisesti tolla kommentoijalla ei ole aavistustakaan, mistä puhuu🤣🤣
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös eläimillä on oikeus elää. Tätä ei voi hyväksyä. Onneksi vihreillä on sydäntä vastustaa tätä hirveyttä.
Todellisuudessa susia on niin paljon liikaa että tulevat nälissään ihmisten pihoihin joita välttävät luonnostaan sen sisältämän riskin vuoksi. Kanta on aivan liian suuri ja se palautetaan nyt kestävälle tasolle.
Höpö höpö!!!! Kestävä taso on naurettava, 270 sutta!!! Mieti! Se kuolee sisäsiittoisuuteen tuon kokoisena.
Koirat pois metsistä ja jos on pakko pitää karjaa niin rakentakaa kunnon suojat. Porot pois tuhoamasta Lapin luontoa.
Luonto takaisin luonnoneläimille ja ihminen pois sieltä pelkuroimasta.
Ei mitään höpö höpöä. Susi ei tule ihmisten pihaan jos sillä on ruokaa metsässä. Kun ei ole, niin susia on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua, kun lukee niin huomaa, että susien puolustajilla ei ole mitään tajua todellisesta elämästä ja asuvat jossakin betonibunkkerissa Helsingissä laukomassa typeriä kommenttejaan.
Ihan asun keskellä peltoja ja metsiä 3 suden liikkuessa taloni ympärillä silloin kun ovat reviirinsä tällä alueella. Koiran kanssa kuljen tosiaan näissä metsissä päivittäin, ei mitään ongelmia. Täällä riittää kauriita vaikka lampaille syöttää, ei ole susilla tarvetta tulla päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaarallisia susia puolustavat joutaisivat jo sukupuuttoon. Semmoinen on puolustusta ilman aivoja. Eivät luultavasti itse edes asu millään susialueilla.
Minä asun susialueella Satakunnassa, eikä kyllä ikinä pelota liikkua metsässä. Kumma juttu.
Etkä *tana osaa lukea, että puhuttiin VAARALLISISTA susista!!!!???? t. toinen satakuntalainen susialueelta, joka osaa myös lukea
KUKAAN ei puolustele poikkeavasti käyttäytyviä aggressiivisia susia. Tämä susien metsästys koskee nyt kuitenkin kaikkia susia. Kuten joku toinen sanoikin, tässä ketjussahan pidetään "vaarallisena sutena" jo sitä, että joku susi on joskus nähty jossain.
Saatana saatana vaan itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Susi hyökännyt ihmisen kimppuun viimeksi 1800-luvulla. Hallitus haluaa kääntää huomion pois täysin epäonnistuneesta talouspolitiikastaan ja muusta politiikastaan keksittyihin uhkakuviin.
Susipolitiikan onnistuminen ollut täydellistä,kun ihmisuhreilta on vältytty.Viime vuosina homma lähtenyt kontrollista,susien määrä jyrkässä kasvussa,nyt hoidetaan balanssi kohdalleen,kiitos Sari.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen täytyy olla täysin tärähtänyt ja päästään vialla, jos hän ajattelee, että tappaminen on oikein vain siksi kun siitä on laki olemassa. Ja ajatella, että tällaisia vielä liikkuu vapaana keskuudessamme.
Helsinki on haava luonnossa. Puretaan Helsinki pois.
Etkä *tana osaa lukea, että puhuttiin VAARALLISISTA susista!!!!???? t. toinen satakuntalainen susialueelta, joka osaa myös lukea