Lue keskustelun säännöt.
Susi on helmikuussa jo kuollut sukupuuttoon.
03.01.2026 |
Jos tätä 20 suden tappamista per päivä jatketaan. Aivan järkyttävää. Sama kohtalo odottaa myös karhua, saukkoa ja ilvestä.
Kommentit (730)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voi vastustaa tätä siihen asti kunnes sudet tunkeutuu Kallion kuppiloihin eli aika kauan.
Toista se on niillä ihmisillä, jotka susia oikeasti kohtaa. Ja ei ole mitenkään uhanalainen laji maailmassa.
Tämä. Susia on maailmassa 200 000. Jos ihmisiä olisi noin paljon, jaettaisiin jo metsästyslupia.
Kuka niitä ylimääräisiä ihmisiä metsästäisi? Sudet vai?
200 000 sutta metsästäisi 8 200 000 000 ihmistä. Eli yhdelle sudelle 41 000 ihmistä.
Susi elää noin 8v, eli sen täytyy syödä 14 ihmistä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voi vastustaa tätä siihen asti kunnes sudet tunkeutuu Kallion kuppiloihin eli aika kauan.
Toista se on niillä ihmisillä, jotka susia oikeasti kohtaa. Ja ei ole mitenkään uhanalainen laji maailmassa.
Pitäisköhän hakea metsästä pari sutta ja roudata ne Kallioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös eläimillä on oikeus elää. Tätä ei voi hyväksyä. Onneksi vihreillä on sydäntä vastustaa tätä hirveyttä.
Todellisuudessa susia on niin paljon liikaa että tulevat nälissään ihmisten pihoihin joita välttävät luonnostaan sen sisältämän riskin vuoksi. Kanta on aivan liian suuri ja se palautetaan nyt kestävälle tasolle.
Todellisuudessa sudet menevät sinne missä niiden saaliseläimet, eli peurat, kauriit ja hirvet ovat. Metsästäjät vaan tuppaavat ihan itse ruokkimaan niitä peuroja pelloillaan siinä asutuksen lähellä, eli itse haluavat ne sinne. Metsästäjät ovat vain vieraantuneet luonnosta, koska eivät ymmärrä että sudet tulevat sinne missä on saalista. Jos peuroja ei ruokittaisi niin olisi vähemmän peuroja, olisi vähemmän niiden levittämiä punkkeja, olisi vähemmän peurakolareita ja olisi vähemmän susia eikä niitäkään tarvitsisi metsästää. Metsästäjien kannalta olisi toki "ikävää" kun ei saisikaan sitä suden taljaa seinälle ja kaatokuvaa facebookiin kateellisten kanssametsästäjien nähtäville, ja metsästysliiton lobbareiden päivätyö susivihan levittämisessä menisi hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voi vastustaa tätä siihen asti kunnes sudet tunkeutuu Kallion kuppiloihin eli aika kauan.
Toista se on niillä ihmisillä, jotka susia oikeasti kohtaa. Ja ei ole mitenkään uhanalainen laji maailmassa.
Tämä. Susia on maailmassa 200 000. Jos ihmisiä olisi noin paljon, jaettaisiin jo metsästyslupia.
Kuka niitä ylimääräisiä ihmisiä metsästäisi? Sudet vai?
200 000 sutta metsästäisi 8 200 000 000 ihmistä. Eli yhdelle sudelle 41 000 ihmistä.
Susi elää noin 8v, eli sen täytyy syödä 14 ihmistä päivässä.
Mielenkiintoista. Susi kun on painavimmillaan 80 kg ja ihminen 630 kg. Ei ainakaan saman päivän aikana kannata syödä 14 sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voi vastustaa tätä siihen asti kunnes sudet tunkeutuu Kallion kuppiloihin eli aika kauan.
Toista se on niillä ihmisillä, jotka susia oikeasti kohtaa. Ja ei ole mitenkään uhanalainen laji maailmassa.
Pitäisköhän hakea metsästä pari sutta ja roudata ne Kallioon.
Puolet Suomen susista on Varsinais-Suomessa ja silti äänekkäimmät susien metsästä mistä vaativat ovat Itä-, Pohjois- ja Keski-Suomesta. Selvästi ei ole susien määrästä alueella kiinni.
Kaikkia susihavaintoja ei uutisoida eikä kaikki tollot tee ilmoitusta havainnoista. Täällä kyllä viime vuoden puolella liikkui susi/susia keskustassa tai sen läheisyydessä ainakin neljä eri kertaa niin, että ne on nähty.
Kuka ne näki? Meidänkin kylällä oli nähty susia, mutta ne paljastuivat koiriksi.
Useampi ihminen on nähnyt eikä ollut koiria. Lopeta jo tuo kyseenalaistaminen. Mä tiedän kuinka asia on täällä, mutta sä väität mua valehtelijaksi. Olet vastenmielinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sutta ei saa metsästää lain mukaan sukupuuttoon. Vain sata saa kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks tässä käytetään metsästäjiä?
Puolustusvvoimilla olis drone harjotustilaisuus.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että metsästäjille tämä homma ei kuulu. Metsästäjät pääsevät toteuttamaan sairauttaan, joka ruokkii lisää heidän sairauttaan. Tuohon hommaan pitäisi palkata erillisiä henkilöitä, jotka eivät toteuta vihakiimaansa.
Saavat vielä taljan tai täytetyn eläimen mukaan, pelkkä nyljetty ruho tai dna näyte pitää toimittaa viranomaisille. Mielestäni sinne pitäisi toimittaa koko susi turkkeineen. Miksi metsästäjän pitäisi hyötyä suojellun lajin "kannanhoidosta" millään tavalla. Sen pitäisi riittää hyödyksi, että saa sen "vaarallisen suden" pois "pihasta syömästä lapsia ja koiria". Jos susi haluttaisiin metsästäjän takkahuoneen sijaan täyttää täyttää museota varten niin sen voi tehdä vaikka museovirasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vain naaraat pystyvät tappamaan omat jälkeläisensä vauvoina.
Älä jauha paskaa.
Katso tilastoja
Kyllä niitä tuolta idästä lisää tulee.Koira susiahan siellä risteytetään kun tiedetään niiden olevan pahempia.Voitaisiin ne ottaa kiinni ja viedä helsinkiin vihervassujen koteihin ruokittaviksi .Etteivät lapissa syö kaikkija poroja jonkun maailman suojelijoiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jankuttaa tuollaista roskaa. Mitä metsästäjä silloin metsästää jos kaikki terminoidaan. Ei meidän metsästäjät nyt niin tyhmiä oo kuin susien halaajat.
Eivät vaan vielä tyhmempiä. Nämä ovat usein maalaisjuntteja, joilla ei ole mitään muuta elämää kuin eläinten tappaminen. Jokainen metsästäjä, jonka olen tavannut, on juntti ja tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisisännät mikropenikset pystyssä, aseet tanassa kiihkosta väristen, kun saavat mur hata oikein luvan kanssa.
Ja kun sudet on murhattu niin aletaanko sitten manaamaan esiin taas ryssää.
Katsokaa tarkkaan ja oppikaa mitä miesluoto on. Manaa esiin petoja ja hirviöitä.
Jep
Mutta vain naaraat pystyvät tappamaan omat jälkeläisensä vauvoina.
Sinulta on tainnut jäädä muutamat uutiset lukematta, jossa isät ovat ravistelleet vauvansa niin, että vauvoilta on murtunut luita ja ne ovat aivokuolleita.
Niin on, tuollaista ei tapahdu.
Eiväthän naaraatkaan metsästä, vain miehet. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös eläimillä on oikeus elää. Tätä ei voi hyväksyä. Onneksi vihreillä on sydäntä vastustaa tätä hirveyttä.
Todellisuudessa susia on niin paljon liikaa että tulevat nälissään ihmisten pihoihin joita välttävät luonnostaan sen sisältämän riskin vuoksi. Kanta on aivan liian suuri ja se palautetaan nyt kestävälle tasolle.
Erittäin uhanalaisen ja suojellun lajin kanta ei ole "aivan liian suuri", koska se ei ole vielä lähelläkään kestävää tasoa. Se vaatisi vähintään tupla määrän susia, ei tappamista.
Niin monta viatonta koiraa muuta eläintä sudet tappaneet että nyt saavat maistaa samaa.
Homo sapiens on suomen tappavin eläinlaji se on myös muille saman lajin edustajille vaarallisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miks tässä käytetään metsästäjiä?
Puolustusvvoimilla olis drone harjotustilaisuus.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että metsästäjille tämä homma ei kuulu. Metsästäjät pääsevät toteuttamaan sairauttaan, joka ruokkii lisää heidän sairauttaan. Tuohon hommaan pitäisi palkata erillisiä henkilöitä, jotka eivät toteuta vihakiimaansa.
Ketä nuo mahtaisivat olla? Metsästäjätutkinto ja aseenkantoluvat pitää olla, ei sinne metsään ketä tahansa vapaaehtoisia amatöörejä pyssyn kanssa päästetä.
Oikein tutkinto
tirsk
Jos 100 ammutaan 400 - 500 suden populastiosta niin ei se sukupuutto ole. Etkö tuon vertaa ymmärrä ja osaa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia susihavaintoja ei uutisoida eikä kaikki tollot tee ilmoitusta havainnoista. Täällä kyllä viime vuoden puolella liikkui susi/susia keskustassa tai sen läheisyydessä ainakin neljä eri kertaa niin, että ne on nähty.
Kuka ne näki? Meidänkin kylällä oli nähty susia, mutta ne paljastuivat koiriksi.
Useampi ihminen on nähnyt eikä ollut koiria. Lopeta jo tuo kyseenalaistaminen. Mä tiedän kuinka asia on täällä, mutta sä väität mua valehtelijaksi. Olet vastenmielinen tyyppi.
Täälläkin oli joku nähnyt karhun asutusalueella. Paljastui sitten koiraksi.
Niin ne loppui valehtelijan argumentit😅