Netti- ja muun deittailun kirjoittamattomat säännöt

Vaikka keskustelu olisi alkanut mukavasti, juttukaveri lentää kolmantena päivänä pihalle mätseistä, jos hänestä ei kuulu mitään. Jos numerot on vaihdettu ja viestittely on siirtynyt yksityisempään tilaan, annan viikon armonaikaa.

Olin hämmentynyt kun toinen pyysi rahaa lainaksi ennennkuin olin hänet edes tavannut. - Mielestäni tällainen (rahan pyytäminen) ei kuulu nettideittailuun, eikä oikein mihinkään muuhun deittailuun.

Vähän meni myös ohi erään naisen tapa yksityiskohtaisesti kertoa mitä oli mistäkin ostanut ja hankkinut ja miten kallista ja hintavaa oli ollut. 

 Itse osoitin sitten oman moukkamaisuuteni kun en osannut kehua tai sanoa oikein mitään hänen ostamastaan kalliista merkkilaukusta.(...)

Sinkkumies 

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siis siltä, että heteronaisten pääasiallinen ongelma nettitreffeillä on se, että treffikumppani voi olla vaarallinen hullu, väkivaltainen tai valehteleva hyväksikäyttäjä. 

 

Heteromiesten pääasiallinen ongelma on, että nainen voi olla lihava. 

 

Tämän perusteella en heteronaisena en kävisi nettitreffeillä lainkaan. Vaikuttaa riskialttiilta toiminnalta, jossa on suuri todennäköisyys, että tulee tavanneensa kusipään.

Lyhyessä viestissä mainitsit kolme kertaa sanan hetero joka tuntuu tarpeettomalta alleviivaukselta. Tuskin lienee sinulle aiheellinen huoli?

Miehenä olen ollut vähän ihmeissäni kun minulta on kysytty aiempien parisuhteiden määrää ja tai kuinka monta seksikumppania minulla on ollut.

Pelkäänkö sitten alitajuisesti vertailua vai miksi? Osa kysyjistä on kyllä osannut edetä sujuvasti toiseen aiheeseen kun taas toisilla on ollut tarve iskeä palleaan tivaamalla, okenko joku uskovainen tai koulukiusattu ja tai kulissia vailla oleva kaappihomo,  vai miksi heitä on tai on ollut, niin vähän. 

Jos hyvin soljunut keskustelu yhtäkkiä päättyy ilman mitään selitystä siltä hiljentyneeltä osapuolelta, katson tutustumisen päättyneeksi. Sen jälkeen EI palata asiaan päivien tai viikkojen päästä, niinkuin mitään taukoa ei olisi ollutkaan. Tämä on ihan uskomattoman loukkaavaa -ja yllättävän yleistä. 

On eri asia, jos keskustelu päätetään jos toinen ei nappaa, mutta sitä ei pistetä tauolle, jos näkee aidan takana vielä vihreämpää ruohoa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehenä olen ollut vähän ihmeissäni kun minulta on kysytty aiempien parisuhteiden määrää ja tai kuinka monta seksikumppania minulla on ollut.

Pelkäänkö sitten alitajuisesti vertailua vai miksi? Osa kysyjistä on kyllä osannut edetä sujuvasti toiseen aiheeseen kun taas toisilla on ollut tarve iskeä palleaan tivaamalla, okenko joku uskovainen tai koulukiusattu ja tai kulissia vailla oleva kaappihomo,  vai miksi heitä on tai on ollut, niin vähän. 

Täytyy olla huono itsetunto, jos kyselee jotain seksikumppaneiden määrää. Jos niitä on ollut lukuisia, sen näkee kyllä muustakin käytöksestä. Jos taas kovin vähän, niin mitä sitten. 

Ainoa mikä minua kiinnostaa uudessa ihmisessä heti alussa, on se koska on eronnut viimeisestä suhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä tässä mietin, että mikä on mahdollisimman pian, niin samalla tulee mieleeni, että onko myös jokin kirjoittamaton sääntö siitä miten suhtaudutaan välimatkaan? 

On helppoa kuvitella, että kaksi sanitaanko esimerkkinä pääkaupunki seudulla asuvaa sopii tfeffit kolmen viikon sisällä mutta entä jos toinen asuu ja elää Oulussa ja toinen vaikka Helsingissä? - Ja molemmat päivittäin töissä, myös mahd.viikonloppuisin?  

Mitä sinä hourit, kaksi pääkaupunkiseudulla asuvaa, joista toinen asuu Oulussa?

MIksi helvetissä kukaan veivaisi oikealle tyypin, joka asuu 700 kilometrin päässä? MIten epätoivoinen sinä olet?

Kysymyksiin ei tartte vastata, ne oli vain ihmettelyä heikon kirjoitustaitosi ja puuttuvan älysi takia.

 

Saanko vähä-älyisenä yrittää uudestaan? 

Kysyn, että mikä on yhyen ajan sisällä? (Puhutaanko lyhyestä vai pitkästä ajasta, jos mahd kasvokkain "live:na"  tapaaminen on kahden kuukauden päöstä ensimmäisestä viesistä? )

Kysyn myös, että vaikuttaako tähän: lyhyen ajan sisällä tapaamisen toteuttamiseen se, että on mahd. pidempi välimatka. (Esimerkkinä pidemmästä välimatkasta käytin välimatkaa Helsingin ja Oulun välillä) ja.sitä, että molemnat käyvät päivittäin töissä mahd. vielä niin, että työpäivä/t saattaa osua jommalla kummalla ( tai molemmilla) viikonloppuun (eli on töissä lauantaina ja tai sunnuntaina). . 

- jomman kumman kämpille lähteminen jatkoille on lupaus seksistä

- seksiä tulee olla viimeistään kolmansilla treffeillä (yhteissopimuksella tämä voidaan siirtää myöhempään ajankohtaan)

-  valehteleminen jossain isossa asiassa, esim. ikä/epärehelliset profiilikuvat oikeuttaa treffien välittömään päättämiseen ilman sen kummempia selityksiä (sekä matchin poistoon tai kumppanin estämiseen)

- jos jatkoa ei tule, se kerrotaan treffien jälkeen illalla tekstiviestillä tms

Vierailija kirjoitti:

"Ekan viestin pitää kertoa, että profiili on luettu. Pitää olla jotain henkilökohtaista mulle, ei copypastea. "

 

Wau. En ole nettideittailua harrastanut, mutta tämä kiinnitti huomion, miten erotat henkilökohtaisen copypastesta?

Viestissä on viittaus johonkin asiaan, josta kirjoitan profiilissani. Se on muuten ihan ykköstapa saada vastaus naiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä tässä mietin, että mikä on mahdollisimman pian, niin samalla tulee mieleeni, että onko myös jokin kirjoittamaton sääntö siitä miten suhtaudutaan välimatkaan? 

On helppoa kuvitella, että kaksi sanitaanko esimerkkinä pääkaupunki seudulla asuvaa sopii tfeffit kolmen viikon sisällä mutta entä jos toinen asuu ja elää Oulussa ja toinen vaikka Helsingissä? - Ja molemmat päivittäin töissä, myös mahd.viikonloppuisin?  

En harrasta kaukosuhteita, kun en osais tutustua niin että ensin kirjoitellaan tai soitellaan ja vasta pitkän ajan päästä nähdään. 

Jos miehellä ei ole profiilissa mainintaa pituudesta, on kyseessä lyhyt mies. Näin on aina ollut. Siksi en enää tykkää enkä matchaa miesten kanssa, jotka eivät ilmoita pituuttaan. Ja kyllä, olen pinnallinen paska, mutta pituus on minulle kynnyskysymys, en viehäty lyhyistä miehistä. 

En aloita keskusteluja enää, sillä miehet eivät vastaa mitään, jos naisena laittaa ensimmäisen viestin. 

Jos match ei laita päivän tai parin sisällä viestiä, mies ei ole kiinnostunut. 

Jos keskustelu päättyy yllättäen, matchin voi unohtaa, sillä mies on siirtynyt seuraavaan. 

Vierailija kirjoitti:

- jomman kumman kämpille lähteminen jatkoille on lupaus seksistä

- seksiä tulee olla viimeistään kolmansilla treffeillä (yhteissopimuksella tämä voidaan siirtää myöhempään ajankohtaan)

-  valehteleminen jossain isossa asiassa, esim. ikä/epärehelliset profiilikuvat oikeuttaa treffien välittömään päättämiseen ilman sen kummempia selityksiä (sekä matchin poistoon tai kumppanin estämiseen)

- jos jatkoa ei tule, se kerrotaan treffien jälkeen illalla tekstiviestillä tms

Kaikki ei kulje samoilla säännöillä. 

Jomman kumman kämpille meno ei ole lupaus seksistä.

Kolmansilla treffeillä voidaan puhua jo seksuaalisista mieltymyksistä, mutta todennäköisesti ei mennä panemaan. Jos siis nettitreffit on kyseessä. Eri juttu jos tunnetaan aiemmin jostain tms. on jo pohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pyydä naiselta aina vahvistukseksi kuvia, joissa käy ilmi kuvan todellinen päivämäärä (esim. poseeraa päivän lehden kanssa tms.). Niin monta kertaa tullut vastaan normaalipainoisen naisen kanssa mätsiä, mutta tapaamiseen onkin sitten saapunut järkyttävän massiivinen ihrainen manaattihirviölöllykkä.

Tämän takia ekat treffit aina kävelylle. Karsii pahimmat läskikasat pois.

"Pyydä naiselta aina vahvistukseksi kuvia, joissa käy ilmi kuvan todellinen päivämäärä (esim. poseeraa päivän lehden kanssa tms.). Niin monta kertaa tullut vastaan normaalipainoisen naisen kanssa mätsiä, mutta tapaamiseen onkin sitten saapunut järkyttävän massiivinen ihrainen manaattihirviölöllykkä."

Minä pyydän aina tuoreen bikinikuvan naiselta. Naisen vartalolla ei saa olla yhtään ihraa.

Aloitan keskustelun yleensä tervehtimällä ja viittaamalla johonkin naisen profiilissa. Jos ei tule mitään vastausta 24 tunnissa, niin poistan matchin.

Jos keskustelu pääsee alkamaan, niin ehdotan jo aika nopeasti tapaamista. Jos nainen suostuu, niin kyselen ja ehdotan aikaa, ja sen perusteella keksin treffipaikan.

Treffien alussa tietysti haen naisen hänen kotoaan ja pidän huolen, että viihdytään. Varsinaisten treffien jälkeen voi mennä kahvilaan tai merenrannalle ja sen jälkeen toisen asunnolle, josta voi intiimimpi kanssakäyminen voi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ekan viestin pitää kertoa, että profiili on luettu. Pitää olla jotain henkilökohtaista mulle, ei copypastea. "

 

Wau. En ole nettideittailua harrastanut, mutta tämä kiinnitti huomion, miten erotat henkilökohtaisen copypastesta?

Siinä viitataan jollain tavalla profiiliin. Esim. naisella on kuvassa krokotiilipaita, niin voit avata että Wau mikä paita! Onko sulla yhtä terävät hampaat?

Vierailija kirjoitti:

Sitä tässä mietin, että mikä on mahdollisimman pian, niin samalla tulee mieleeni, että onko myös jokin kirjoittamaton sääntö siitä miten suhtaudutaan välimatkaan? 

On helppoa kuvitella, että kaksi sanitaanko esimerkkinä pääkaupunki seudulla asuvaa sopii tfeffit kolmen viikon sisällä mutta entä jos toinen asuu ja elää Oulussa ja toinen vaikka Helsingissä? - Ja molemmat päivittäin töissä, myös mahd.viikonloppuisin?  

Jos molemmat asuvat esim. pks, kyllä treffit pitää järjestyä viikon sissän, jos ei ole poikkeuksellinen aika/aikataulu. Jos toinen Oulussa, treffit 3 viikon sisään, jos ylipäätään kiinnostusta on.

Itse kävin ekoilla treffeillä puolimatkassa, eli suunnilleen saman verran jouduimme molemmat matkustamaan. Toisille treffeille kundi tuli kaupunkiini muutamaksi päiväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä naiselta aina vahvistukseksi kuvia, joissa käy ilmi kuvan todellinen päivämäärä (esim. poseeraa päivän lehden kanssa tms.). Niin monta kertaa tullut vastaan normaalipainoisen naisen kanssa mätsiä, mutta tapaamiseen onkin sitten saapunut järkyttävän massiivinen ihrainen manaattihirviölöllykkä.

Tämän takia ekat treffit aina kävelylle. Karsii pahimmat läskikasat pois.

Monasti Bluepill betamiehet mainitsee lähes poikkeuksetta harrastuksekseen kävelyn. Mitä tämä kertoo betamaleista?

Saattaa olla että miehellä on erittäin heikko aerobinen kunto eikä hän pysty parempaan kuin kävely. Voi myös olla että, koska miestä kiinnostaa vaatimaton kävely, kalliimmista treffeistä ei tule hänen kanssaan haaveilla - kävelevä mies mainitseekin usein kiinnostuksen kohteeksi kävelyn lisäksi kahvin. Ehkä kävelevä mies vihjailee, että naisella on oltava edes alkeellinen kiinnostus liikuntaan ja lähdettävä Bluepillmiehen kanssa kävelylle jottei alkaisi liikaa turpoamaan.

Kävely, kuten keppijumppa, on vanhuksille sopivaa liikuntaa. Onkin havaittu naisten swaippaavan surutta vasemmalle kaikki kävelijät, eikä naisia juurikaan kiinnostele hyödytön sekä tappavan tylsä kävely. Huonokuntoiset miehet ei yksinkertaisesti kiinnosta naisia seksuaalisessa mielessä. Oma lukunsa onkin sitten naismaisesti kävelevä mies muttei siitä sen enempää.

Kävelevä mies on yksiselitteisesti booringi. Jos kuitenkin tunnistat itsessäsi kävelevän miehen. Ei muuta kun niskasta kiinni, Red Pill selaukseen, salille ja parturiin.

Kas, redpill-alfamies saapui sulostuttamaan iltaamme. Olen sulaa vahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä naiselta aina vahvistukseksi kuvia, joissa käy ilmi kuvan todellinen päivämäärä (esim. poseeraa päivän lehden kanssa tms.). Niin monta kertaa tullut vastaan normaalipainoisen naisen kanssa mätsiä, mutta tapaamiseen onkin sitten saapunut järkyttävän massiivinen ihrainen manaattihirviölöllykkä.

Tämän takia ekat treffit aina kävelylle. Karsii pahimmat läskikasat pois.

 

 

Monasti Bluepill betamiehet mainitsee lähes poikkeuksetta harrastuksekseen kävelyn. Mitä tämä kertoo betamaleista?

Saattaa olla että miehellä on erittäin heikko aerobinen kunto eikä hän pysty parempaan kuin kävely. Voi myös olla että, koska miestä kiinnostaa vaatimaton kävely, kalliimmista treffeistä ei tule hänen kanssaan haaveilla - kävelevä mies mainitseekin usein kiinnostuksen kohteeksi k

Niin kutsuttu "virgin walk" on varma keino nollata naisten kiinnostus.