Lue keskustelun säännöt.
IL: Lakia noudattavia susien metsästäjiä maalitetaan
03.01.2026 |
Näin toimivat siis räyhäävät häiriköt. Häpeäisivät jos osaisivat!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa8e6cfa-d35d-48b2-adfe-8de9723819fe
Kommentit (400)
Italiassa on tuhansia susia, ja maa ei ole isompi. Ihmiset osaa elää suden kanssa ilman turhaa pelkoa.
Millaisen kuvan Suomi antaa itsestään muulle maailmalle "ekologisuuden edelläkävijämaana" (?), kun suomalaiset ei pysty kunnioittamaan edes vähäistä määrää eläimiä jotka pelkäävät lähtökohtaisesti ihmistä ja haluavat elää rauhassa Suomen luonnossa. Suomi on harvaan asuttu maa, että täällä jos jossain sudella on tilaa.
Antaa sivistymättömän kuvan kyllä maailmalle että suomalaiset kokee viatonta eläintä kohtaan näin suurta pelkoa. Edelläkävijämaan tulisi käyttäytyä esimerkillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilannepäivitystä tännekin 35 tapettu.
Lain mukaisesti siis on toimittu.
Siksi en voi hyväksyä vihapuhetta ja maalittamista niitä kohtaan jotka annettujen kaatolupien nojalla metsästävät nyt.
Se on vainoamista jolle on Vihreiden ja Vasemmistoliiton hiljainen hyväksyntä.
Miksi ihmeessä pitäisi odottaa siihen pisteeseen asti, että joku taas kuolee suden suuhun!? Uhkaava ym. poikkeava käytös kertoo jo siitä, että vaara sellaiseen on olemassa. Kuten silloin 1800-luvulla. Silloinkin kysymys oli poikkeavasti käyttäytyneestä sudesta tai susiparista. Jos ne olisi tapettu ajoissa 1800-luvulla, 22 lasta olisi säästynyt.
Eikä koirasusi ole mikään Suomen luontoon kuuluva susi, vaan risteymä.
Vierailija kirjoitti:
Italiassa on tuhansia susia, ja maa ei ole isompi. Ihmiset osaa elää suden kanssa ilman turhaa pelkoa.
Millaisen kuvan Suomi antaa itsestään muulle maailmalle "ekologisuuden edelläkävijämaana" (?), kun suomalaiset ei pysty kunnioittamaan edes vähäistä määrää eläimiä jotka pelkäävät lähtökohtaisesti ihmistä ja haluavat elää rauhassa Suomen luonnossa. Suomi on harvaan asuttu maa, että täällä jos jossain sudella on tilaa.
Antaa sivistymättömän kuvan kyllä maailmalle että suomalaiset kokee viatonta eläintä kohtaan näin suurta pelkoa. Edelläkävijämaan tulisi käyttäytyä esimerkillisesti.
eläimiä jotka pelkäävät lähtökohtaisesti ihmistä
Aivan. Ja tämä määritelmä ei kuvaa niitä susia, jotka änkeävät pihoille, tappavat metsästyskoiria ja kotieläimiä ja lähestyvät pelottomasti ihmistäkin. Niistä on sen takia päästävä, koska ne eivät halua vain elää luonnossa, eivätkä ne pelkää ihmistä, kuten terve susi luontaisesti pelkää.
Miksi ihmeessä ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsellään?? Miksi maalaiset luulee että heillä on oikeus kaikkiin metsiin? Ettei eläimillä ole oikeutta?
Se että liikkuu huhu että joskus muinoin 200 v sitten susi on tappanut ihmisen, sille ei ole pitävää todistetta. Ja aikakausi on ollut täysin eri + silloin on ollut nälänhätää ja raivotautia. Susi ei ole tappanut modernina aikana yhtäkään ihmistä, eikä napannut lapsia mitä jotkut saduissaan väittää.Sen sijaan karhu, Koira, hevonen, lehmä, sonni, hirvi ym ym ym. aiheuttavat ihmisten kuolemia.
Siinä vähän perspektiiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan. Ja tämä määritelmä ei kuvaa niitä susia, jotka änkeävät pihoille, tappavat metsästyskoiria ja kotieläimiä ja lähestyvät pelottomasti ihmistäkin. Niistä on sen takia päästävä, koska ne eivät halua vain elää luonnossa, eivätkä ne pelkää ihmistä, kuten terve susi luontaisesti pelkää.
Terve susi etsii ruokaa. Kuka kumma jättää koiransa vartioimatta vapaana pihaan?? Näistä kesyistä susista on ihan peiliin katsomisen paikka. Ehkäisytoimet olisi paljon järkevämpi ratkaisu tämän ihmisen mukavuudenhalun ja laiskuuden vuoksi tulleen "ongelman" kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ja tämä määritelmä ei kuvaa niitä susia, jotka änkeävät pihoille, tappavat metsästyskoiria ja kotieläimiä ja lähestyvät pelottomasti ihmistäkin. Niistä on sen takia päästävä, koska ne eivät halua vain elää luonnossa, eivätkä ne pelkää ihmistä, kuten terve susi luontaisesti pelkää.
Terve susi etsii ruokaa. Kuka kumma jättää koiransa vartioimatta vapaana pihaan?? Näistä kesyistä susista on ihan peiliin katsomisen paikka. Ehkäisytoimet olisi paljon järkevämpi ratkaisu tämän ihmisen mukavuudenhalun ja laiskuuden vuoksi tulleen "ongelman" kanssa.
Niin. Susivahinkojen ehkäisemiseksihän tämä hallituksen täysin välttämätön uudistus tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysiä kaalinpäitä ovat nämä vaarallisia susia puolustavat. Joutaisivat kaikki sille alueelle asumaan, missä näitä poikkeussusia tallustelee kotitalon nurkilla. Niin se vaan on että jotkut ei tajua kuin vasta kanatapään ja oman kokemuksen kautta vaaralliset faktat. Siihen asti ollaan vaalenapunaiset kakkulat silmillä, kunnes on omaa mustia purtu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsellään?? Miksi maalaiset luulee että heillä on oikeus kaikkiin metsiin? Ettei eläimillä ole oikeutta?
Se että liikkuu huhu että joskus muinoin 200 v sitten susi on tappanut ihmisen, sille ei ole pitävää todistetta. Ja aikakausi on ollut täysin eri + silloin on ollut nälänhätää ja raivotautia. Susi ei ole tappanut modernina aikana yhtäkään ihmistä, eikä napannut lapsia mitä jotkut saduissaan väittää.Sen sijaan karhu, Koira, hevonen, lehmä, sonni, hirvi ym ym ym. aiheuttavat ihmisten kuolemia.
Siinä vähän perspektiiviä.
Sehän on tunnettu fakta, että Suomessa tapettiin lapsia, mutta ne kirjattiin suden tappamiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysiä kaalinpäitä ovat nämä vaarallisia susia puolustavat. Joutaisivat kaikki sille alueelle asumaan, missä näitä poikkeussusia tallustelee kotitalon nurkilla. Niin se vaan on että jotkut ei tajua kuin vasta kanatapään ja oman kokemuksen kautta vaaralliset faktat. Siihen asti ollaan vaalenapunaiset kakkulat silmillä, kunnes on omaa mustia purtu.
Rääkyvät täysin pakkomielteisesti aiheesta.
Jotkut näistä rääkyjistä ovat jopa sanoneet ahdistuvansa maaseudulla metsässä olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikä koirasusi ole mikään Suomen luontoon kuuluva susi, vaan risteymä.
Ei siellä vain koirasusia ole tapettu, vaan ihan villisusia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Ja tämä määritelmä ei kuvaa niitä susia, jotka änkeävät pihoille, tappavat metsästyskoiria ja kotieläimiä ja lähestyvät pelottomasti ihmistäkin. Niistä on sen takia päästävä, koska ne eivät halua vain elää luonnossa, eivätkä ne pelkää ihmistä, kuten terve susi luontaisesti pelkää.
Terve susi etsii ruokaa. Kuka kumma jättää koiransa vartioimatta vapaana pihaan?? Näistä kesyistä susista on ihan peiliin katsomisen paikka. Ehkäisytoimet olisi paljon järkevämpi ratkaisu tämän ihmisen mukavuudenhalun ja laiskuuden vuoksi tulleen "ongelman" kanssa.
Kerro ihmeessä päättäjillekin tämä toimiva ehkäisykeino. Eivät selvästikään tiedä tätä konstia niin kuin sinä, jos kerran on todettu, että metsästys on ainut keino turvata ihmiset ja kotieläimet.
"Kuka kumma jättää koiransa vartioimatta vapaana pihaan?" Varmaan suurin osa maalla asuvista. Meillä oli lapsuudenkodissani maalla koira aina pihalla. Samoin naapureitten koirat. Myös kissat ym.
Vierailija kirjoitti:
Täysiä kaalinpäitä ovat nämä vaarallisia susia puolustavat. Joutaisivat kaikki sille alueelle asumaan, missä näitä poikkeussusia tallustelee kotitalon nurkilla. Niin se vaan on että jotkut ei tajua kuin vasta kanatapään ja oman kokemuksen kautta vaaralliset faktat. Siihen asti ollaan vaalenapunaiset kakkulat silmillä, kunnes on omaa mustia purtu.
Me jotkut asutaan siellä susialueilla, eikä ole mitään sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta noilta sivistymättömiltä moukilta voisi edes odottaa?
Heitä ei syrjäseutujen lasten turvallisuus kiinnostele millään tavalla.
Älä puhu paskaa. Lapset on kouluun kulkenut vuosikymmeniä susialueella. Taksikyydin kilometrirajakin ollut meidän kunnassa kolem kilometriä, joten siitä vaan valaisemattomille sorateille tekemään koulumatkaa jalan. Oikeasti siinä koulumatkassa pelottaa kaikkein eniten autoilijat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä koirasusi ole mikään Suomen luontoon kuuluva susi, vaan risteymä.
Ei siellä vain koirasusia ole tapettu, vaan ihan villisusia myös.
Kyllä. Jopa kokonaisen lauman saa nyt ampua, jos se lauma on todettu uhkaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta noilta sivistymättömiltä moukilta voisi edes odottaa?
Heitä ei syrjäseutujen lasten turvallisuus kiinnostele millään tavalla.
Suomen kielessä käytämme verbiä kiinnostaa.
Suomen kielessä käytämme myös verbiä 'saivarrella'.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmisillä ei ole mitään vastuuta itsellään?? Miksi maalaiset luulee että heillä on oikeus kaikkiin metsiin? Ettei eläimillä ole oikeutta?
Se että liikkuu huhu että joskus muinoin 200 v sitten susi on tappanut ihmisen, sille ei ole pitävää todistetta. Ja aikakausi on ollut täysin eri + silloin on ollut nälänhätää ja raivotautia. Susi ei ole tappanut modernina aikana yhtäkään ihmistä, eikä napannut lapsia mitä jotkut saduissaan väittää.Sen sijaan karhu, Koira, hevonen, lehmä, sonni, hirvi ym ym ym. aiheuttavat ihmisten kuolemia.
Siinä vähän perspektiiviä.
Ampiainen tappaa enemmän ihmisiä kuin susi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä koirasusi ole mikään Suomen luontoon kuuluva susi, vaan risteymä.
Ei siellä vain koirasusia ole tapettu, vaan ihan villisusia myös.
Kyllä. Jopa kokonaisen lauman saa nyt ampua, jos se lauma on todettu uhkaksi.
Lain ja sen nojalla annettavien kaatolupien mukaan mennään. Kiintiöt olemassa. Tässä metsästyksessä ei rikota voimassaolevaa lakia millään tavalla,
Vierailija kirjoitti:
Täysiä kaalinpäitä ovat nämä vaarallisia susia puolustavat. Joutaisivat kaikki sille alueelle asumaan, missä näitä poikkeussusia tallustelee kotitalon nurkilla. Niin se vaan on että jotkut ei tajua kuin vasta kanatapään ja oman kokemuksen kautta vaaralliset faktat. Siihen asti ollaan vaalenapunaiset kakkulat silmillä, kunnes on omaa mustia purtu.
Minä asun susialueella. Olen asunut siellä kolmekymmentä vuotta. Olen suden nähnytkin paljain silmin, omistan myös kääpiökoiria.
Älä ala puhumaan asioita joista et mitään tiedä. Kannattaisi paskahousun lopettaa punahilkkasatujen lukeminen, ne eivät nimittäin ole totta
Mutta kun maaseudulla on se ajatus, että metsä on vain heitä varten. Ja muut lajit saa tappaa jos kehtaavat tulla heidän metsäänsä tai metsästää heidän saaliitaan. Ja kissat ja koirat saa pitää vapaana pihoissa. Susi on se paha jos tulee ja hakee sen narun päähän, kuin syötiksi jätetyn koiran. Sen rakkaan lemmikin, joka elää siellä pihalla ja on jätetty sudelle makupalaksi. Kissat jää autojen alle tai ilveksen viemäksi, mutta ei se haittaa, otetaan uusi kissa kun on ensin netissä itketty sen kuolleen rakkaan lemmikin perään ja syytetty autoilijaa tai ilvestä murhasta. Uusi kissa päästetään kuitenkin ulkoilemaan samoin tein. Ainahan sitä uuden saa jos se ei takaisin tule. Jos koirasta ei ole metsästyshommiin niin kuula kalloon, mitä sitä turhaan antaa sen jollekin kotikoiraksi. Ei, helpommalla pääsee kun tappaa pois. Ja sitten itketään niiden sudentappamien perään. Ketään ei kuitenkaan itketä sen täysin terveen ei-riistaviettisen koiran turha lopettaminen.