IL: Lakia noudattavia susien metsästäjiä maalitetaan

Ja susien jälkeen sitten tähtäimeen saukot!

T. Mehtämies

Susia voidaan metsästää huomattavasti enenmän kuin on kaato määrä, jos susi todetaan koira sudeksi se ei vähennä  susien kaatolupien määrää.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyypit ovat vuosikausia uhkailleet ja maalittaneet susien puolustajia. Hiljentäneet kokonaisia kyliä, niin ettei kukaan ole uskaltanut puuttua salametsästykseen.

 
Eiköhän se ole toisinpäin, Sofian, Minjan ja Lin antaessa tahtia vierestä. 

Huomionarvoista on että Lindtmanin linja tässä kannanhoidollisen metsästyksen sallimisessa oli hallituksen linjan mukainen. 

Tämä tarkoittaa että 2027 vaalien jälkeinen hallitus ei tule puuttumaan tähän täysin välttämättömään turvallisuutta lisäävään uudistukseen millään tavalla. 

Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyypit ovat vuosikausia uhkailleet ja maalittaneet susien puolustajia. Hiljentäneet kokonaisia kyliä, niin ettei kukaan ole uskaltanut puuttua salametsästykseen.

 
Eiköhän se ole toisinpäin, Sofian, Minjan ja Lin antaessa tahtia vierestä. 

Huomionarvoista on että Lindtmanin linja tässä kannanhoidollisen metsästyksen sallimisessa oli hallituksen linjan mukainen. 

Tämä tarkoittaa että 2027 vaalien jälkeinen hallitus ei tule puuttumaan tähän täysin välttämättömään turvallisuutta lisäävään uudistukseen millään tavalla. 

Ja hyvä niin.

Sinulla ei taida olla kokemusta Suomen itäisestä maaseudusta ja ilmapiiristä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumanvartijat on iät ajat pitäneet pedot kaukana karjasta ja pihapiiristä. Miksi niitä ei käytetä susialueilla? 

Laske paljonko se laumanvartija maksaa, niin ymmärrät.

 

Mikäs pakko se on sitten asua maalla jos ei ole varaa turvata tiluksiaan? 

Elinkeinon harjoittaminen on laissa turvattu, mutta ei siihen kuulu se, että kasvatetaan hyötyeläimiä susien ruoaksi, valtion tehtävä on lainsäädännöllä turvattava elinkeinon harjoittaminen, joka nykysellä kiintiömetsästyksellä hoidetaan.

Juuri näin. Elinkeinon ja työn turvaamisesta kyse.

Siihen on muitakin keinoja. Näitä on tutkittu ja käytetty enemmän ulkomailla. Suomessa tutkimus ja kokeilu on hidasta, koska suomalaiset vänkäävät periaatteesta sitä vastaan. Suomessa on kuitenkin jo saatu hyviä tuloksia esimerkiksi juuri lammastiloilla. Kannattaa olla yhteydessä sekä susiryhmään, että eri laumanvartijarotujen kasvattajiin. Myös tutkimuksiin kannattaa perehtyä. Niissä kerrotaan hyvistä ja huonoista puolista. Ennen kaikkea kannattaa ottaa yhteyttä tilallisiin, joilla on jo aidoista ym. ja laumiksista kokemuksia. En suosittele mitään anatolianpaimenkoiraa tai kaukkaria, mutta esim. pyreneittenmastiffi on vähän sosiaalisempi ja hyväksyy paremmin vierailijoita. Kannattaa myös harjoitella sosiaalistamista pennusta asti niin, että porukkaa ja lasten kavereita lappaa kylässä. Ei suoraan hyökkäävää rotua, vaan pysäyttävä rotu. Ihan vaan, ettei elämä kutistu liian pieneksi. Podhalanski on 5 valkoisesta "sosiaalisin", mutta ilman sosialistamista ei siitäkään tule sosiaalista. 

Opit maalittamisesta on suoraan  sudenpen eikun persujen käsikirjasta.

Miksi hajotetaan elinvoimaisia susilaumoja? Eikö näillä juuri ole mahdollisuus selviytyä ja metsästää luonnollista riistaa? 

Jos susi tulee pihaan ja pelottaa, eikö voi ampua pari kertaa ilmakiväärillä ilmaan? 

Vierailija kirjoitti:

"Me metsästäjät olemme ainoita, jotka kytkenevät tätä ongelmaa ratkomaan. Mielestäni on ihan hullua, että meitä demonisoidaan, Piiroinen tuumaa."

Juuh, "ongelman" joka koskee vain kyseisiä arkajalkoja 🤭

Kummasti muita miehiä ei sudet pelota. 

Ei vihervaaemmistolaisissa olekaan miehiä.

Sylje sinäkin murhaajan kasvoille jo tänään!

Ei ne mitään kaatoja ole vaan tappoja. Sodassakaan ei kaaduta vaan kuollaan. Jos aletaan aluksi puhua asioista oikeilla nimillä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta noilta sivistymättömiltä moukilta voisi edes odottaa? 

Heitä ei syrjäseutujen lasten turvallisuus kiinnostele millään tavalla.

En tiennytkään, että "syrjäseutujen lasten turvallisuus" on peruste susijahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän räyhää. Ei niitä viherpiiperöitä täällä maaseudulla ole. Suurimmat luontoihmiset asuu pääkaupunkiseudulla betonikuutiossa! 

Se johtuu siitä, että älykkäimmät ihmiset asuvat kaupungeissa, sillä yliopistot sijaitsevat niissä.

 

Sepä se. Nuo maaseudun metsästäjät ovat sisäsiittoista peräkammaripaskaa.

Oos ny peukkuhoro hiljaa. Sulla tippuu paskaa näppikselle koko ajan.

Oho, sudennahasta onanoiden unelmoiva peräkammarin insestirunkkari ilmoittautui

Sinäkin paskakasa siinä uhoat isoon ääneen slummien kätköistä, mutta oikeassa elämässä sinusta ei olisi v

Asun keväästä syksyyn mökillä maalla alueella, jossa liikkuu karhuja ja susia. Ei ole ulkovaloja ja käytössä on vain paskahuussi. Sinne löytää, jos taskulampusta ei sammu valo. Näinhän ne lehdissä varoittelee pedoista, mutta vaikka kuinka kyttää, niin ei ole näkynyt pihassa jänistä isompaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumanvartijat on iät ajat pitäneet pedot kaukana karjasta ja pihapiiristä. Miksi niitä ei käytetä susialueilla? 

Laske paljonko se laumanvartija maksaa, niin ymmärrät.

Ase ei maksa?

Ase maksaa pari-kolme sataa, ja muutama panos euroja, koira pari tonnia, ja ylläpito päälle, lisäksi jokainen lammastarha tarvitsee 1-2 koiraa

Justiinsa oli maremmanoja tonnilla, mutta en suosittele niitä metsästäjille, jotka vihaavat koiria. Maremmano on herkkä koira, jota pitää kohdella hyvin ja ymmärtää sen laumanvartijapiirteet. 5 valkoista poikkeavat muista koirista ja muodostavat erityisen suhteen omistajan/perheen kanssa. Laumanvartijoita ymmärretään ja tulkitaan usein

Jos on jotain 30 lammasta, taloudellisesti ei kestä yhtään koiraa, ja metsästäjät sen susikannan kurissa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumanvartijat on iät ajat pitäneet pedot kaukana karjasta ja pihapiiristä. Miksi niitä ei käytetä susialueilla? 

Laske paljonko se laumanvartija maksaa, niin ymmärrät.

 

Mikäs pakko se on sitten asua maalla jos ei ole varaa turvata tiluksiaan? 

308 on halpa turva. Naps ja ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyypit ovat vuosikausia uhkailleet ja maalittaneet susien puolustajia. Hiljentäneet kokonaisia kyliä, niin ettei kukaan ole uskaltanut puuttua salametsästykseen.

 
Eiköhän se ole toisinpäin, Sofian, Minjan ja Lin antaessa tahtia vierestä. 

Huomionarvoista on että Lindtmanin linja tässä kannanhoidollisen metsästyksen sallimisessa oli hallituksen linjan mukainen. 

Tämä tarkoittaa että 2027 vaalien jälkeinen hallitus ei tule puuttumaan tähän täysin välttämättömään turvallisuutta lisäävään uudistukseen millään tavalla. 

Ja hyvä niin.

 

Sinulla ei taida olla kokemusta Suomen itäisestä maaseudusta ja ilmapiiristä siellä.

Miust kyl tuntuu silt ettei sitä oo hääppösest siulkaa. Sitä paitsi ne luvathan meni Lounais-Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hajotetaan elinvoimaisia susilaumoja? Eikö näillä juuri ole mahdollisuus selviytyä ja metsästää luonnollista riistaa? 

Jos susi tulee pihaan ja pelottaa, eikö voi ampua pari kertaa ilmakiväärillä ilmaan? 

Ilmakiväärillä, sitähän ne pelkää, just. Jos silmään ampuu, niin sitten tehoo.

Vierailija kirjoitti:

Sylje sinäkin murhaajan kasvoille jo tänään!

Varo ettet saa turpaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta noilta sivistymättömiltä moukilta voisi edes odottaa? 

Heitä ei syrjäseutujen lasten turvallisuus kiinnostele millään tavalla.

En tiennytkään, että "syrjäseutujen lasten turvallisuus" on peruste susijahtiin.

Tientenkin on. Täällä pennut saa leikkiä pihalla ihan keskenään. Jos ainoa riski on pihoihin tuleva susi, niin miksi emme ottaisi pois samantien. Niinhän täällä meillä tehtiinkin, nyt saa lapset touhuta rauhassa.
Tässä meidän kylällä räjähti alkutalvesta pari ihmistä ilmaan. Pari päivää siitä oli susi jo etsimässä makupaloja joita poliisit eivät olleet löytäneet.

lol jos et saa edes 30 lammasta pidettyä suojassa. Se on kyllä ihan omaa haluttomuuttasi, osaamattomuuttasi ja saamattomuuttasi. Puolustelet sillä susivihaasi, joka perustuu vain ja ainoastaan omiin harhaluuloihisi ja pelkoihisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hajotetaan elinvoimaisia susilaumoja? Eikö näillä juuri ole mahdollisuus selviytyä ja metsästää luonnollista riistaa? 

Jos susi tulee pihaan ja pelottaa, eikö voi ampua pari kertaa ilmakiväärillä ilmaan? 

Ilmakivääri nyt vain napsahtaa vaimeasti, ei se mitään pelota.

Mutta vanha metsästäjien taktiikkahan se on, että salametsästetään ne metsien suojissa pysyttelevien laumojen johtajat, jolloin lauma hajaantuu ja saadaan niitä häirikkösusia joita päästään sitten ihan luvan kanssa tappamaan. Ja auta jos menet asiasta mitään edes vihjaamaan, sun villakoirasi ammutaan vahingossa omaan pihaan sutena, ja saat itsekin kuulla vihjauksia vahinkolaukauksista jos satut sopivasti vaikka sienimetsään. Tällainen on oman henkilökohtaisen kokemuksen mukaan täysin tyypillistä metsästäjien toimintaa. Harmillista sinänsä, koska tiedän Suomessakin olevan fiksujakin metsästäjiä, mutta tämä ikävä enemmistö kyllä pilaa auttamatta vähemmistönkin maineen.