Kumppanin löytäminen miehen näkökulmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa, valtion pitäisi perustaa deittipalvelu ja järjestää speed dating tapahtumia. Tinder tarkoituksella ei näytä sopivimpia mätchejä, jolloin kumppania ei löydy eikä LAPSIA SYNNY! Tosi törkeää, että tinder leikkii tulevaisuudellani.

 

Miksei vaan tuotaisiin Aasiasta naisia tänne?

Joo, tosi harmi teidän miesten kannalta, että orjakauppa ei ole laillista. Ja hups, nyt olette yksin. 

 

Ja tämä on ihan v###n väärin. Sitä on kummiskin harjoitettu ihmiskunnan alkuajoista asti, eli on ihan luonnollista.

Ilmoittaudutko itse ekana orjuuteen? Kyllä ne orjalaivat tarvitsee myös munallisia elukoita!

Miksi noin pieni ikähaarukka? Jos et halua lapsia, miksei nainen voisi olla vaikka 15 vuotta vanhempi? Ja toinen tuo juttu, että pitää asua lähellä. Voihan se nainen muuttaa samalle paikkakunnalle tai sinä naisen paikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa kuin sinä. Matala syntyvyys on isoimpia ongelmiamme. Kaveripiiri täynnä fiksuja miehiä, jotka eivät löydä naista.

Ovatko he sitten oikeasti mitään fiksuja? Epäilen.

Epäile ihan rauhassa.

Niin teenkin, ehkä sinun mielestäsi ne jormat voivat olla fiksuja, mutta naiset ovat selkeästi eri mieltä. 

Naiset voivat helposti olla nykyään sokeita miesten hyville ominaisuuksille. Miesten vähättelyhän on ollut jo pidempään kulttuuriamme leimaava jopa itsetuhoinen piirre.

Oi tuo valkoinen heteromies 2020-luvun suurin uhri!

OT. Naiset tässä ketjussa on niin sanavalmiita ja hauskoja :D

Olen miettinyt missä muualla kuin kulttuuritapahtumissa tapaisi mahdollisesti samanhenkisiä naisia, mutta en ole keksinyt mitään sopivaa. Kokeilin aikaisemmin mm. lautapeli-iltoja, jousiammuntaa, kävin Eurosinkkujen tapahtumassa ja Kansalaisopiston kursseilla. Niissä oli joko enemmän miehiä tai keski-ikä lähempänä 50 kuin 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin pieni ikähaarukka? Jos et halua lapsia, miksei nainen voisi olla vaikka 15 vuotta vanhempi? Ja toinen tuo juttu, että pitää asua lähellä. Voihan se nainen muuttaa samalle paikkakunnalle tai sinä naisen paikkakunnalle.

Ikähaarukka ei ole kirveellä hakattu.

Asunnon myyminen ei ole välttämättä helppoa tai nopeaa.

Vierailija kirjoitti:

OT. Naiset tässä ketjussa on niin sanavalmiita ja hauskoja :D

Ovat epätoivoisesti opetelleet kaiken mahdollisen peilin edessä. Epäilemättä tosi ruma peilikuva XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa kuin sinä. Matala syntyvyys on isoimpia ongelmiamme. Kaveripiiri täynnä fiksuja miehiä, jotka eivät löydä naista.

Ovatko he sitten oikeasti mitään fiksuja? Epäilen.

Epäile ihan rauhassa.

Niin teenkin, ehkä sinun mielestäsi ne jormat voivat olla fiksuja, mutta naiset ovat selkeästi eri mieltä. 

Naiset voivat helposti olla nykyään sokeita miesten hyville ominaisuuksille. Miesten vähättelyhän on ollut jo pidempään kulttuuriamme leimaava jopa itsetuhoinen piirre.

 

Oi tuo valkoinen heteromies 2020-luvun suurin uhri!

Olet vastenmielinen ällötys

Emt. 

Kuka oikeasti kuvittelee olevansa jotenkin ainutlaatuinen kyvyttömyydessään löytää parisuhdetta? Jos sinkkuuden torjuntaan, etenkin miehillä, olisi yksiselitteinen ja helppo vastaus, kukaan ei olisi sinkku. 

Miesten nyt vaan todella täytyy miettiä, mitä hyvää ekstraa tuovat naisten elämään.  Halutaan sitoutumista, mutta samaan aikaan nainen pitää voida ottaa käyttöön, kun itselle sattuu sopimaan. Jepjep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika on naisen matkustelussa, jos ei kuitenkaan ole tarkoitus olla koko aikaa yhdessä? Monet meistä naisista on esim. asuneet ulkomailla tai matkustavat työnsä takia. Eli esimerkiksi lentoemännät eivät kelpaa?

No työstäänhän ei myöskään saanut liikaa tykätä. Ap:lla on joku alemmuuskompleksi. Pelkää että matkusteleva ja uralla etenevä nainen ei pidemmän päälle olisi hänestä kiinnostunut.

 

Työ ei ole itselleni tärkein asia ja olen skeptinen miten hyvin arvoni kohtaisivat naisen kanssa jolle työ on tärkeintä.

Itselleni tärkeintä ovat mahdollisen parisuhteen lisäksi ystävät ja kiinnostavat harrastukset.

Jos itselläsi on joku tärkeä harrastus (?) niin miksi nainen ei voi olla kiinnostunut työstään? Vaikka ette olisi edes yhdessä, niin määrittäisit, että naisen pitää olla omassa harrastuksessaan tai kaverinsa luona vai missä? Aika usein lapsettomat panostavat uraan. Jotenkin alkaa tulla vaikutelma, että naisen pitäisi olla just sellainen kuin haluat ja saatavilla juuri silloin kuin haluat ja sen jälkeen laitetaan kuin esine hyllylle odottamaan milloin ap ottaa taas käyttöönsä. Ei normaalit naiset tuollaiselle lämpene! 

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt missä muualla kuin kulttuuritapahtumissa tapaisi mahdollisesti samanhenkisiä naisia, mutta en ole keksinyt mitään sopivaa. Kokeilin aikaisemmin mm. lautapeli-iltoja, jousiammuntaa, kävin Eurosinkkujen tapahtumassa ja Kansalaisopiston kursseilla. Niissä oli joko enemmän miehiä tai keski-ikä lähempänä 50 kuin 40 vuotta.

Facebookin sinkkuryhmät: yksinäiset sinkut, hidasta sinkkuelämää, rennot sinkut jne. varmaan on joku kulttuuriryhmäkin ja paikallisryhmiä. Niissä mennään juttelu edellä ja järjestetään tapahtumiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT. Naiset tässä ketjussa on niin sanavalmiita ja hauskoja :D

Ovat epätoivoisesti opetelleet kaiken mahdollisen peilin edessä. Epäilemättä tosi ruma peilikuva XD

Ei, ei ole tarvinnut opetella mitään peilin edessä. Ihan te miehet itse olette meille opettaneet 😄 Alenna nyt itseäsi pikkuisen lisää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika on naisen matkustelussa, jos ei kuitenkaan ole tarkoitus olla koko aikaa yhdessä? Monet meistä naisista on esim. asuneet ulkomailla tai matkustavat työnsä takia. Eli esimerkiksi lentoemännät eivät kelpaa?

No työstäänhän ei myöskään saanut liikaa tykätä. Ap:lla on joku alemmuuskompleksi. Pelkää että matkusteleva ja uralla etenevä nainen ei pidemmän päälle olisi hänestä kiinnostunut.

 

Työ ei ole itselleni tärkein asia ja olen skeptinen miten hyvin arvoni kohtaisivat naisen kanssa jolle työ on tärkeintä.

Itselleni tärkeintä ovat mahdollisen parisuhteen lisäksi ystävät ja kiinnostavat harrastukset.

 

Jos itselläsi on joku tärkeä harrastus (?) niin miksi nainen ei voi olla kiinnostunut työstään? Vaikka ette olisi edes yhdessä, niin määrittäisit, että naisen pitää olla omassa harrastuksessaan tai kaverinsa luona vai missä? Aika usein lapsettomat panostavat uraan. Jotenkin alkaa tulla vaikutelma, että naisen pitäisi olla just sellainen kuin haluat ja saatavilla juuri silloin kuin haluat ja sen jälkeen laitetaan kuin esine hyllylle odottamaan milloin ap ottaa taas käyttöönsä. Ei normaalit naiset tuollaiselle lämpene! 

 

Noista listoista tulee vähän sellainen fiilis, että meet vaan omat tarpeet edellä. Ne tarpeet on hyvä tunnistaa, mutta samalla olla valmis (ja näyttää se!) antamaan myös sille toiselle mitä hän kaipaa. Ja tajuta se ilman että toisen täytyy vääntää rautalangasta (vaikka suora kommunikaatio hyväksi onkin). 

Vierailija kirjoitti:

En minäkään jaksa enää tutustua keneenkään. Kaveritkin ihan syvältä, joten parasta olla ypöyksin.

Ihmiset ovat jotenkin yleisesti muuttuneet viime vuosina kylmiksi. Vielä viitisen vuotta sitten olivat ihan normaaleja ja empatiakykyisiä useimmat. Tämä on kyllä sairasta aikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on näääiiiin paljon isompiakin ongelmia ratkaistavana tällähetkellä että eivät valitettavasti ole ehtineet sinun kikkelin tarpeita nyt miettimään.

Syntyvyyden lasku on aika hiton iso ongelma. Ja se on välitön seuraus siitä, jos sinkku ei löydä kumppania. 

 

 

 

Nainen löytää kumppanin, joten valtion deittipalvelu ei ratkaise ongelmaa.

"Ilmoittaudutko itse ekana orjuuteen? Kyllä ne orjalaivat tarvitsee myös munallisia elukoita!"

En helvetissä. Ne hallitsee joilla on parhaat aseet.

Vierailija kirjoitti:

Emt. 

 

Kuka oikeasti kuvittelee olevansa jotenkin ainutlaatuinen kyvyttömyydessään löytää parisuhdetta? Jos sinkkuuden torjuntaan, etenkin miehillä, olisi yksiselitteinen ja helppo vastaus, kukaan ei olisi sinkku. 

 

Miesten nyt vaan todella täytyy miettiä, mitä hyvää ekstraa tuovat naisten elämään.  Halutaan sitoutumista, mutta samaan aikaan nainen pitää voida ottaa käyttöön, kun itselle sattuu sopimaan. Jepjep. 

Jakamisen kyky. Läsnäolon kyky. Kuuntelutaito. Seksuaalisen voiman säätelyn kyky (oikea tapa, aika ja paikka miten seksuaalisuuttaan ilmaisee). 

Mä epäilen, että ap on vaan vähän "tönkkö" naisten seurassa treffeillä. Naiset eivät kiinnostu, kun eivät saa tarpeeksi ap:stä irti ja/tai ei tule sellainen nähdyksi tullut ja välitetty olo. Eikä flirttailu toisaalta onnistu myöskään, mutta ap ei mene se edellä. Se henkinen yhteys ja lämpö vaan ei välity, ei löydy yhteistä säveltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT. Naiset tässä ketjussa on niin sanavalmiita ja hauskoja :D

Ovat epätoivoisesti opetelleet kaiken mahdollisen peilin edessä. Epäilemättä tosi ruma peilikuva XD

Tuonkin olisit voinut muotoilla niin, että mua olisi naurattanut. Mutta sulla alkoi varmaan netti pätkiä, kun hissi kiitää alaspäin.

Sisäinen lämpö puuttuu. Nainen on ap:lle pelkkä hyvinvointihyödyke. 

Pitäis miettiä "mitä kivaa voimme jakaa" tai "anna minun sulostuttaa elämääsi". 

Olisko se erillinen virasto vai voisiko vaikka verottaja tai työvoimatoimisto hoitaa sivutoimena tätä parillistamis-palvelua? Tai lastensuojelu, nehän tapaa paljon perheitä.