Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?
Puuttuuko niiltä joku oppimisgeeni tms? Onko täällä biologeja tai muita tietäviä?
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisit kuulla mitä apinat puhuu? Useilla ihmisyksilöillä on samoja ajatuksia: Ruokaa. Tahtoo ruikkia spermaa. Tahtoo alistaa jotta tuntisi itsensä tärkeäksi.
Jos haluaa tietää, mitä muut apinat puhuu, niin kannattaa lukea Washoe -simpanssista ja Koko -gorillasta, joille opetettiin viittomakieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt useampaan kertaan tässä ketjussa, että mitä evoluutiolla oikein tarkoitetaan. Ei mitään vastausta. Sillä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään suuntaa. Sen verran ole ymmärtänyt. Mielenkiintoista sanoa, ettei ihmisellä ole mitään suuntaan ajassa. Ymmärrän kyllä, että vuori pysyy paikoillaan sellaisenaan ajassa, mutta sanoa, että ihmisen "evoluutiolla" ei ole mitään suuntaa, tuntuu oudolta.
Evoluutiolla tarkoitetaan evoluutiota, eli geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä.
Muutos ei ole sananmukaisesti kehitystä. Miksi evoluutioteoria opetetaan koulussa, että ihminen on kehittynyt apinan kaltaisesta oliosta, kun siitä ei edes ole kyse, vaan pelkästä muutoksesta.
No tuohan on vain vakiintunutta terminologiaa, ei ne termit siihen opetuksen ja teorian sisältöön vaikuta.
Onhan alkuräjähdyksenkin nimi alkuräjähdys, vaikkei se ole ollut räjähdys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt useampaan kertaan tässä ketjussa, että mitä evoluutiolla oikein tarkoitetaan. Ei mitään vastausta. Sillä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään suuntaa. Sen verran ole ymmärtänyt. Mielenkiintoista sanoa, ettei ihmisellä ole mitään suuntaan ajassa. Ymmärrän kyllä, että vuori pysyy paikoillaan sellaisenaan ajassa, mutta sanoa, että ihmisen "evoluutiolla" ei ole mitään suuntaa, tuntuu oudolta.
Evoluutiolla tarkoitetaan evoluutiota, eli geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä.
Muutos ei ole sananmukaisesti kehitystä. Miksi evoluutioteoria opetetaan koulussa, että ihminen on kehittynyt apinan kaltaisesta oliosta, kun siitä ei edes ole kyse, vaan pelkästä muutoksesta.
No jos sitä on joskus sotien aikaan noin opetettu niin aika vaikea sille on nyt enää mitään tehdä.
Evoluutio tapahtuu niin hitaasti, että sitä ei voi koskaan nähdä, mutta jos uskot tarpeeksi kovaa, voit kuvitella sun mielikuvituksessa, että se on totta.
Aloittajalla ei toivoakseni ole aikomuksia saada jälkeläisiä.
Jos mopsin voi jalostaa sudesta niin en epäilisin mitään evoluutiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt useampaan kertaan tässä ketjussa, että mitä evoluutiolla oikein tarkoitetaan. Ei mitään vastausta. Sillä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään suuntaa. Sen verran ole ymmärtänyt. Mielenkiintoista sanoa, ettei ihmisellä ole mitään suuntaan ajassa. Ymmärrän kyllä, että vuori pysyy paikoillaan sellaisenaan ajassa, mutta sanoa, että ihmisen "evoluutiolla" ei ole mitään suuntaa, tuntuu oudolta.
Evoluutiolla tarkoitetaan evoluutiota, eli geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä.
Muutos ei ole sananmukaisesti kehitystä. Miksi evoluutioteoria opetetaan koulussa, että ihminen on kehittynyt apinan kaltaisesta oliosta, kun siitä ei edes ole kyse, vaan pelkästä muutoksesta.
No jos sitä on
Ihan noilla sanoilla sitä yhtä opetetaan. Eihän siinä mitään ongelmaa ole, jos sisältö on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio tapahtuu niin hitaasti, että sitä ei voi koskaan nähdä, mutta jos uskot tarpeeksi kovaa, voit kuvitella sun mielikuvituksessa, että se on totta.
Höpsis. Ihan mahdollista on nähdä, että ei ole omien vanhempiensa klooni.
Mistä olette päätelleet ettei eläimet puhu?
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt useampaan kertaan tässä ketjussa, että mitä evoluutiolla oikein tarkoitetaan. Ei mitään vastausta. Sillä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään suuntaa. Sen verran ole ymmärtänyt. Mielenkiintoista sanoa, ettei ihmisellä ole mitään suuntaan ajassa. Ymmärrän kyllä, että vuori pysyy paikoillaan sellaisenaan ajassa, mutta sanoa, että ihmisen "evoluutiolla" ei ole mitään suuntaa, tuntuu oudolta.
Oletus on, että jokainen suomalaisen peruskoulun läpikäynyt ihminen tiet, mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Tämäkin ketju kyllä osoittaa, ettei evoluutiosta opeteta peruskoulussa tarpeeksi
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
No ei ole epäselvää 😃
Miksi ihmisillä nousisi etelässä yhtään enempää veri päähän kuin pohjoisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kysynyt useampaan kertaan tässä ketjussa, että mitä evoluutiolla oikein tarkoitetaan. Ei mitään vastausta. Sillä ei kuulemma kuitenkaan ole mitään suuntaa. Sen verran ole ymmärtänyt. Mielenkiintoista sanoa, ettei ihmisellä ole mitään suuntaan ajassa. Ymmärrän kyllä, että vuori pysyy paikoillaan sellaisenaan ajassa, mutta sanoa, että ihmisen "evoluutiolla" ei ole mitään suuntaa, tuntuu oudolta.
Evoluutiolla tarkoitetaan evoluutiota, eli geenialleelien vaihtelua populaation sisällä sukupolvien välillä.
Muutos ei ole sananmukaisesti kehitystä. Miksi evoluutioteoria opetetaan koulussa, että ihminen on kehittynyt apinan kaltaisesta oliosta, kun siitä ei edes ole kyse, vaan pelkästä muutoksesta.
No
Niin, kyllähän ilmastonmuutos on hieman eri asia semanttisesti kuin ilmaston kehitys. Muutos ja kehitys tarkoittavat eri asioita, eikä niitä pidä sekoittaa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
Sinun olisi kannattanut keskittyä koulussa oppimiseen eikä takapenkillä runkkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
Trollaatko? Sano kiltti, että trollaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
Trollaatko? Sano kiltti, että trollaat.
Pitääkö todella sanoa? Onko vitsitkin parhaita silloin, kun ne selitetään?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
Nyt en ihan ymmärrä edes millä logiikalla etelässä pitäisi veri nousta päähän, jos painovoima vetää maata kohti? Kuuko vetää kohti 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Yksi monista. Edelleen on myös epäselvää, että jos maa on kerran pyörivä pallo, niin miten muka me voidaan pysyä pystyssä? Entä miten ns. eteläisellä pallonpuoliskolla ei sitten porukoilla vähintään veri nouse päähän, jos nyt oletetaan, että tämä väitetty painovoima pitää ne kuitenkin maan pinnalla?
Trollaatko? Sano kiltti, että trollaat.
Pitääkö todella sanoa? Onko vitsitkin parhaita silloin, kun ne selitetään?
Tässä pitää, kun ei ole selvää. Näitä ihmisiä on oikeasti olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole tosi asia, tämä on juuri yksi todiste siitä.
Evoluutio ei ehkä ole tosiasia sinun muukallais geenille mikä on vain korkeintaan muutaman sadan vuoden vanha
Oletko itse alkuperäinen neanderilainen?
Avaruuden kontekstissa ei olekaan.