Lue keskustelun säännöt.
Kun ihminen on kehittynyt esi-ihmisestä tai apinastako ja oppinut puhumaan yms. niin miksi eläimet eivät kehity samalla tavalla?
02.01.2026 |
Puuttuuko niiltä joku oppimisgeeni tms? Onko täällä biologeja tai muita tietäviä?
Kommentit (434)
"poliittisista syistä johtuen olemme rajoittaneet älykkyysosamäärän maksimiarvon 160 pisteeseen perusälykkyystestissä, vaikka eräillä miehillä älykkyysosamäärä jatkuu aina 300 pisteeseen saakka."
Syy ei ole poliittinen vaan se, että metodologia ei ole kelvollinen luotettavasti tekemään eroa eri pistemäärien välille kun mennään tuonne 160 hujakoille.
Nuo jotka raportoivat saaneensa jotain 200+ tuloksia ovat järjestään griftaajia, jotka valehtelevat rahan takia. Esim. joku Chris Langan, joka on tunnettu äo-griftaaja on aivan h*lvetin kujalla jokseenkin joka asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ajatusenergia tulee aivojen massasta, mutta poliittisista syistä johtuen olemme rajoittaneet älykkyysosamäärän maksimiarvon 160 pisteeseen perusälykkyystestissä, vaikka eräillä miehillä älykkyysosamäärä jatkuu aina 300 pisteeseen saakka. Näin olemme saaneet pienemmän eron miesten ja naisten välillä älykkyysosamäärissä kuin mitä todellisuudessa asia on. Politiikka määrää paljon asioita tieteessä, mm. sitä, mitä on luvallista sanoa. "
Unohdit jostain syystä mainita että miehissä on naisia enemmän myös älykkyysjakauman alapäässä olevia. Miesten älykkyys siis painottuu naisia enemmän jakauman molempiin ääripäihin.
Edelleenkään siis tämä ei todista suoraa korrelaatiota aivojen koon ja älykkyyden välillä. Eikä edes ole havaittu että älykkäimmillä miehillä olisi ratkaisevasti suuremmat aivot kuin tyhmimmillä miehillä. Näitä on kyllä aikanaan laajasti tutkittu ja mittailtu kalloja mutta mitään tie
Aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on tilastollisesti merkitsevä positiivinen korrelaatio. Tämä tieto löytyy mm. Wikipediasta.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole tosi asia, tämä on juuri yksi todiste siitä.
Siitä on muitakin todisteita kuten esim. pommittajakuoriainen ja mustekala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen EI ole kehittynyt apinasta. Jumala loi ihmiset ja eläimet! Raamattu.
Ihminen on iso ihmisapina ja kehittynyt samoista lajeista kun muut nykyiset isot ihmisapinat! Faktatieto
Ei ole faktatieto, tiede ei ole pystynyt tätäkään todistamaan!
Höpö höpö. Vaikka evoluutio olisi hölynpölyä niin ihminen on silti biologisilta ominaisuuksiltaan ihmisapina. Tämän havainnon teki jopa kreationisti von Linne 1700-luvulla.
Evoluutio on huu-haata. Apinat ovat degeneroituneita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tieteellinen löydös on eri asia kuin tosiasia. Tosiasiat muodostuvat reaalimaailman reaaliaikaisista havainnoista ja mittauksista. Ei tästä ole mitään epäselvyyttä tieteessä. "
Tieteelliset menetelmät ja havainnot ovat toistettavia josta syystä voimme olettaa samanlaisen löydöksen viittaavan samaan asiaan oli se löydös sitten havaittu reaaliaikaisesti tai samanlainen jälki jostain menneestä tapahtumasta.
Esim. reaaliaikainen havainto puusta vieressäsi on ihan verrannollinen valokuvaan puusta kymmenen vuoden takaa. Kumpikin todistaa puun olevan sillä hetkellä olemassa.
Ja kun olemme kerran todenneet että puun vuosirenkaat vastaavat havaittua puun kasvuikää, voimme turvallisesti laskea jokaisen puun iän sen vuosrenkaista. Myös puusta josta on vain kanto jäljellä ja joka on kaadettu jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
"poliittisista syistä johtuen olemme rajoittaneet älykkyysosamäärän maksimiarvon 160 pisteeseen perusälykkyystestissä, vaikka eräillä miehillä älykkyysosamäärä jatkuu aina 300 pisteeseen saakka."
Syy ei ole poliittinen vaan se, että metodologia ei ole kelvollinen luotettavasti tekemään eroa eri pistemäärien välille kun mennään tuonne 160 hujakoille.
Nuo jotka raportoivat saaneensa jotain 200+ tuloksia ovat järjestään griftaajia, jotka valehtelevat rahan takia. Esim. joku Chris Langan, joka on tunnettu äo-griftaaja on aivan h*lvetin kujalla jokseenkin joka asiassa.
Nämä jutut ovat taas näitä kateellisten mensalaisten juttuja. Mensalaiset eivät nimittäin pidä ajatuksesta, että on olemassa vielä heitäkin fiksumpia ihmisiä. No toki on: esim. polymaatikoilla eli yleisneroilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 196.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatusenergia tulee aivojen massasta, mutta poliittisista syistä johtuen olemme rajoittaneet älykkyysosamäärän maksimiarvon 160 pisteeseen perusälykkyystestissä, vaikka eräillä miehillä älykkyysosamäärä jatkuu aina 300 pisteeseen saakka. Näin olemme saaneet pienemmän eron miesten ja naisten välillä älykkyysosamäärissä kuin mitä todellisuudessa asia on. Politiikka määrää paljon asioita tieteessä, mm. sitä, mitä on luvallista sanoa. "
Tekstistä päätellen taitaa sinullakin politiikka määrätä mitä sinun on luvallista ajatella ja sanoa. Marilyn Vos Savant:in älykkyysosamäärä on 228 miten tämä on mahdollista naisen pienemmällä aivojen massalla?
"On olemassa positiivinen korrelaatio aivojen koon (tilavuuden) ja älykkyysosamäärän välillä, mikä tarkoittaa, että suuremmilla aivoilla on yleensä hieman korkeammat pisteet, mutta se on heikko lenkki ja selittää vain pienen osan (noin 6 %) älykkyyseroista; aivojen rakenne, hermosolujen yhteys (arborisaatio) ja tehokas prosessointi (kuten harmaan aineen tilavuus tietyillä alueilla) merkitsevät älykkyyden kannalta paljon enemmän kuin pelkkä raaka koko"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen EI ole kehittynyt apinasta. Jumala loi ihmiset ja eläimet! Raamattu.
Ihminen on iso ihmisapina ja kehittynyt samoista lajeista kun muut nykyiset isot ihmisapinat! Faktatieto
Ei ole faktatieto, tiede ei ole pystynyt tätäkään todistamaan!
Höpö höpö. Vaikka evoluutio olisi hölynpölyä niin ihminen on silti biologisilta ominaisuuksiltaan ihmisapina. Tämän havainnon teki jopa kreationisti von Linne 1700-luvulla.
Ihmisellä on 98% sian geenit. Röh röh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on tilastollisesti merkitsevä positiivinen korrelaatio."
Tilastollinen korrelaatio ei tarkoita että jokainen isompi aivo olisi aina älykkäämpi vaan että se on keskimäärin sellainen. Ei siis ole totta että pienemmät aivot tarkoittaisivat automaattisesti pienempää älykkyyttä mutta on hieman suurempi todennäköisyys että niin on.
Lisäksi hyvin älykkäiden ihmisten aivot eivät ole samassa suhteessa suurempia kuin mikä heidän älykkytensä on suurempi joten korelaatio ei ole lineaarinen. Ihminen jonka aivot ovat keskiverron kokoiset voi olla sekä hyvin älykäs että varsin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
"Arkeologinen löydös on tieteellinen löydös ja se on ihan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus. "
Silti arkeologisilla löydöksillä voimme saada tietoa asioista jotka ovat tapahtuneet kauan sitten. Meillä ei ole yhtään reaaliaikaista havaintoa tai mittausta vaikka antiikin Roomasta tai Egyptin faaraoista mutta tiedämme silti että ne ovat olleet olemassa ja tiedämme paljon sen ajan tapahtumistakin, taiteesta, arkisesta elämästä jne. Nämä vain ihan koska olemme löytäneet paljon esineitä ja muita fyysisiä todisteita niistä.
Mutta ennen niitä oli korkeakulttuureja, joista emme tiedä mitään koska todisteita ei ole. Vain perimätietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen EI ole kehittynyt apinasta. Jumala loi ihmiset ja eläimet! Raamattu.
Ihminen on iso ihmisapina ja kehittynyt samoista lajeista kun muut nykyiset isot ihmisapinat! Faktatieto
Ei ole faktatieto, tiede ei ole pystynyt tätäkään todistamaan!
Kyllä on. Kannattaa opiskella. Ihminen on iso ihmisapina sitä ei Raamattu pysty kumoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Arkeologinen löydös on tieteellinen löydös ja se on ihan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus. "
Silti arkeologisilla löydöksillä voimme saada tietoa asioista jotka ovat tapahtuneet kauan sitten. Meillä ei ole yhtään reaaliaikaista havaintoa tai mittausta vaikka antiikin Roomasta tai Egyptin faaraoista mutta tiedämme silti että ne ovat olleet olemassa ja tiedämme paljon sen ajan tapahtumistakin, taiteesta, arkisesta elämästä jne. Nämä vain ihan koska olemme löytäneet paljon esineitä ja muita fyysisiä todisteita niistä.
Mutta ennen niitä oli korkeakulttuureja, joista emme tiedä mitään koska todisteita ei ole. Vain perimätietoa.
Mitäs niitä on ollut ja minkä perimätiedon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"poliittisista syistä johtuen olemme rajoittaneet älykkyysosamäärän maksimiarvon 160 pisteeseen perusälykkyystestissä, vaikka eräillä miehillä älykkyysosamäärä jatkuu aina 300 pisteeseen saakka."
Syy ei ole poliittinen vaan se, että metodologia ei ole kelvollinen luotettavasti tekemään eroa eri pistemäärien välille kun mennään tuonne 160 hujakoille.
Nuo jotka raportoivat saaneensa jotain 200+ tuloksia ovat järjestään griftaajia, jotka valehtelevat rahan takia. Esim. joku Chris Langan, joka on tunnettu äo-griftaaja on aivan h*lvetin kujalla jokseenkin joka asiassa.
Nämä jutut ovat taas näitä kateellisten mensalaisten juttuja. Mensalaiset eivät nimittäin pidä ajatuksesta, että on olemassa vielä heitäkin fiksumpia ihmisiä. No toki on: esim. polymaatikoilla eli yleisneroilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 196.
Varmasti sulle on joku noin kertonut, mutta se ei vaikuta metodologian rajoihin. Tuskinpa ketään haittaa myöntää itseään älykkäämpiä ihmisiä olevan olemassa (paitsi tietenkin niitä, jotka ovat tehneet älykkyydestään griftaamisensa kulmakiven), mutta "sinä olet minua älykkäämpi"=/="sinun ja minun älykkyyden ero voidaan tarkasti ja luotettavasti mitata".
Jumala on luonut meidät kaikki. Evoluutio on harhaoppia.
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Vierailija kirjoitti:
"Ajatusenergia tulee aivojen massasta, mutta poliittisista syistä johtuen olemme rajoittaneet älykkyysosamäärän maksimiarvon 160 pisteeseen perusälykkyystestissä, vaikka eräillä miehillä älykkyysosamäärä jatkuu aina 300 pisteeseen saakka. Näin olemme saaneet pienemmän eron miesten ja naisten välillä älykkyysosamäärissä kuin mitä todellisuudessa asia on. Politiikka määrää paljon asioita tieteessä, mm. sitä, mitä on luvallista sanoa. "
Tekstistä päätellen taitaa sinullakin politiikka määrätä mitä sinun on luvallista ajatella ja sanoa. Marilyn Vos Savant:in älykkyysosamäärä on 228 miten tämä on mahdollista naisen pienemmällä aivojen massalla?
"On olemassa positiivinen korrelaatio aivojen koon (tilavuuden) ja älykkyysosamäärän välillä, mikä tarkoittaa, että suuremmilla aivoilla on yleensä hieman korkeammat pisteet, mutta se on heikko lenkki ja selittää vain pienen osan (noin 6 %) älykkyyseroi
Massa selittää paljon enemmän kuin tilavuus, mutta massan mittaaminen on hieman hankalampaa, ja siksi puhutaan tilavuudesta (siis kallon koosta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen EI ole kehittynyt apinasta. Jumala loi ihmiset ja eläimet! Raamattu.
Ihminen on iso ihmisapina ja kehittynyt samoista lajeista kun muut nykyiset isot ihmisapinat! Faktatieto
Ei ole faktatieto, tiede ei ole pystynyt tätäkään todistamaan!
Tietenkin on. Endogeeniset retrovirukset esim. todistaa tuon selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Arkeologinen löydös on tieteellinen löydös ja se on ihan eri asia kuin reaaliaikainen havainto tai mittaus. "
Silti arkeologisilla löydöksillä voimme saada tietoa asioista jotka ovat tapahtuneet kauan sitten. Meillä ei ole yhtään reaaliaikaista havaintoa tai mittausta vaikka antiikin Roomasta tai Egyptin faaraoista mutta tiedämme silti että ne ovat olleet olemassa ja tiedämme paljon sen ajan tapahtumistakin, taiteesta, arkisesta elämästä jne. Nämä vain ihan koska olemme löytäneet paljon esineitä ja muita fyysisiä todisteita niistä.
Mutta ennen niitä oli korkeakulttuureja, joista emme tiedä mitään koska todisteita ei ole. Vain perimätietoa.
Mistä tiedät, että niitä ylipäätään oli jos niistä ei ole todisteita?
Ei ole faktatieto, tiede ei ole pystynyt tätäkään todistamaan!