Hoivakodissa 19 neliön huoneen pelkkä vuokra yli 900 euroa kuukaudessa
Hannun isän vuokrasopimusluonnoksessa hoivapalvelujätti oli esimerkiksi kirjannut vuokrankorotusperusteita niin pitkän listan, että ne antavat sille käytännössä vapaat kädet nostaa vuokraa.
Isän vuokra nousi heti yhden kuukauden asumisen jälkeen lähes satasella eli kymmenen prosenttia.
- Näissähän on [muutoinkin] hirveät vuokrat verrattuna oikeisiin vuokra-asuntoihin. Kuka maksaisi yli 900 euroa kuussa 19 neliön huoneesta heikosti halutulta asuinalueelta, mies huomauttaa.
Kyseiseltä hv-alueelta kerrotaan, että jos on muuttanut yksikköön juuri ennen vuokrantarkistuskautta, vuokraan voi tulla lyhyellä ajalla korotuksia. Korotukset perustuvat sopimusehtoihin, ja niissä on Kelan ehtoja ja rajoitteita. Hv-alue vastaa sopimuksista ja valvoo korotuksia.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Onhan noissa yksityisissä hienot puitteet ja ammattitaitoinen henkilökunta. Vaihtoehto tietysti oli että otat dementikon sängyn oman olohuoneesi nurkkaan ja alat hoitaa kuin isoa vauvaa joka päästää kaikki alle, valvoo öisin ja pitää syöttää. Ja tietenkin vaatii kokoaikaista valvontaa, palkkioksi saat muutaman satasen kuukaudessa.
Ihan sama henkilökunta kiertää kaikissa paikoissa, yksityisellä puolella palkka on vaan huonompi. Nyt on myös kiristetty entisestään niin että hoitajat joutuvat tekemään taas niitä hoiva-avustajan tehtäviä. Ensin vaihdat vaippaa, välillä jaat lääkkeitä, sitten lämmität ruokaa, seuraavaksi pidät viriketuokiota ja viimeisenä raahaat roskasäkkejä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisessä hoivakodissa se on helposti 5 tonnia kuussa. Tuohan on tosi halpa.
Halpuus tulee siitä, että käytännössä otetaan vanhuksen koko eläke joka voi olla vaikka 1500 euroa kuussa. Siitä jätetään noin 100 euroa kk käyttörahaa, joka käytännössä riittää aika hyvin 24/7 hoidossa. Voi ottaa parturin ja jalkahoidon sillointällöin.
Erotuksen maksaa veronmaksajat käytännössä, eli sen 3500 euroa /kk.
Vierailija kirjoitti:
Noissa vielä se, että omia ruokia ei saa tuoda hygieniasyistä. Hygieniasyy on tekosyy, mulla on hygieniapassi ja yksikin oli ravintola-alan ammattilainen. Kyllä se syy on se, että saadaan enemmän millä rahasta. Varsinkin kun se kielto koski myös sellaisita, mitä ei itse valmisteta. Ei saa viedä papan lempijugurttia purkissa, vaan papan pitää syödä vetistä jäähtynyttä puuroa. Kyse tyypistä, joka syö omin avuin. Siivousta ei saanut hoitaa itse jne...
onneksi saatiin nyt setä vuokra-asuntoon maalle, esteetön asunto mutta palveluista päättää itse mitä ostaa. Kotihoito sekä siivous käy ja kauppapalvelua käyttää, mutta kun asuu itsenäiseisti, me sukulaiset ja ystävät saamme vapaasti viedä ruokaa ja valmistaa sitä hänen luonaan. Sedän eläke on pieni, sillä hän joutui synnynnäisen vamman vuoksi jo nuorena eläkkeelle osa-aikaisesti, teki kunnalla pienipalkkaista suojatyötä suurimman osan elämästään. Mutta paljon edullisemmak
Missä noin on? Mellä hyvinvointialue lopetti kaikki keskuskaupungin asemakaava-alueen ulkopuolella olevat hoivapalvelut, enää ei saa kotipalveluakaan kotiin, pitää asua hyvinvointialueen hyväksymässä "vanhustentalossa" eli vuokratalossa, jossa on pikkuruisia yksiöitä leveän käytävän molemmin puolin ja vuokraa 1000 - 1500 e/kk. Meillä perustuslaki takaa oikeuden valita asuinpaikkansa, mutta hyvinvointialueen ei tarvitse tarjota vanhukselle palveluja kuin tiettyihin osoitteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 7 000 - 10 000 € on täyttä potaskaa! Kehtaat edes moisia summia kirjotella.
Olen eri, mutta just katoin yhden yksityisen hoivakodin hintoja Helsingissä ja hinnat 8600 - 10300 euroa / kk.
Noilla hinnoilla kannattaa pysyä kotona ja palkata vaikka joku työtön lapsenlapsi asumaan luokseen ja hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hoivakoti tarkoittaa yleensä koko vrk-hoivaa. Hintaan kuuluu hoito ja ruoka ja puhtaat vaatteet yms. Palveluasuminen on sitten eri juttu.
Minun 3 läheistäni on eri kunnissa nimenomaan hoivakodeissa. Eivät selviä mistään kuin joten kuten lusikan suuhun viemisestä itse.
Eläkkeen mukaan on maksu.
Kokemus Attendosta, Esperistä ja kunnan omasta palvelusta. Kaikissa maksut määräytyvät täysin samoin perustein.
Näillä kaikilla on minimieläke ja siitä jätetään omaan köyttöön muistaakseni n 150 e tms.
Näissä yksityiseltä ostetuissa on muuten parempi kohtelu vanhuksilla, joten ihmettelen aina näitä trollimirjoituksia.🤨
Älähän trollaile.
Tuossa puhutaan vain vuokrasta, aloituksen tekstistä ei selviä, että muut palvelut sisäiltyisivät vai onko jutussa kerrottu enemmän? Ainakin kun isäni oli palvelutalossa, oli kaikelle vuokran päälle erillinen hinta, siivous, hoitomaksu arvioiden ajan mukaan, ruoka jne. Hoitomaksu määräytyi sen mukaan, miten paljon hoitoa tarvitsi. Isäni pystyi käymään itsenäisesti WC:ssä sekä syömään omin avoin ja hänellä oli alempi kuin niillä, jotka eivät pystyneet. Kunnallinen ja ihan hyvä, isä tykkäsi olla siellä.
Suomen poliitikot ovat ryssineet kaikki aiemmin julkiset palvelut yrityksille, jotka eivät edes maksa veroja Suomeen. Näistä pitäisi tehdä MOT -sarja tai ihan oma ohjelmasarja.
Äitini asui yksityisessä hoivakodissa ja hänellä oli pieni eläke. Jouduin maksamaan kaikki kulut, yli 4000€ / kk.
Sinne meni kaikki minun rahat ja terveys petti.
Näin hyvinvointi Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Äitini asui yksityisessä hoivakodissa ja hänellä oli pieni eläke. Jouduin maksamaan kaikki kulut, yli 4000€ / kk.
Sinne meni kaikki minun rahat ja terveys petti.
Näin hyvinvointi Suomessa.
Voi jumalauta. Suomessa on vastuussa tasan alaikäisistä lapsistaan. Sinä valitsit laittaa ja maksaa muorin elitistilaitokseen. Turhaan kitiset.
Ihan julkisen puolen ympärivuorokautisessa palveluasumisessa maksetaan vuokraa siitä huoneesta ja varsinainen hoitomaksu tulee vielä erikseen.
Vuokra on noussut vaikka kuinka paljon sielläkin. Ensin meinasivat kai nostaa kerralla, mutta sitten tuli joku portaittainen nousu useamman vuoden aikana. Aikamoinen hinta moisesta murjusta, pieni huone käytävän varrella ja huoneessa on vain vessanpönttö ja pesuallas paljeovella erotettuna itse huoneesta.
Ruokalistoista voisi antaa kritiikkiä että vaikka vanhukset eivät suuremmasti moitikaan vaan syövät kaikenlaiset ruuat melko hyvin, niin voisi olla enemmän niitä tuttuja kotiruokia vaikka ne eivät niin hienolta näytäkään listalla, kuin jotkut erikoisemmat ruuat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan julkisen puolen ympärivuorokautisessa palveluasumisessa maksetaan vuokraa siitä huoneesta ja varsinainen hoitomaksu tulee vielä erikseen.
Vuokra on noussut vaikka kuinka paljon sielläkin. Ensin meinasivat kai nostaa kerralla, mutta sitten tuli joku portaittainen nousu useamman vuoden aikana. Aikamoinen hinta moisesta murjusta, pieni huone käytävän varrella ja huoneessa on vain vessanpönttö ja pesuallas paljeovella erotettuna itse huoneesta.
Huoneissa lähinnä vain nukutaan, käytetään vessaa ja suihkua. Joillain on televisio huoneessa mutta täysin dementoituneilla ei oikein lisäksi voi olla kuin pieni pöytä ja tuoli kun eivät mitään juurikaan tee koska eivät ymmärrä ja osaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa puhutaan vain vuokrasta, aloituksen tekstistä ei selviä, että muut palvelut sisäiltyisivät vai onko jutussa kerrottu enemmän? Ainakin kun isäni oli palvelutalossa, oli kaikelle vuokran päälle erillinen hinta, siivous, hoitomaksu arvioiden ajan mukaan, ruoka jne. Hoitomaksu määräytyi sen mukaan, miten paljon hoitoa tarvitsi. Isäni pystyi käymään itsenäisesti WC:ssä sekä syömään omin avoin ja hänellä oli alempi kuin niillä, jotka eivät pystyneet. Kunnallinen ja ihan hyvä, isä tykkäsi olla siellä.
Olen juuri sopimassa äidilleni tarjotun 24h hoivapaikan käytännön asioista. Yksityinen, jolla diili hyvinvointi(!) alueen kanssa. Kukaan ei pysty tai "pysty" kertomaan todellisia kustannuksia asiakkaalle, noin- hinta annetaan kämpän vuokrasta, muista kuluista saan erilaista tietoa riippuen keneltä kysyy. Minun pitäisi allekirjoittaa sokkona sopimus, jonka yksityiskohdista ei anneta tietoa. Rahat menee ilmeisesti taskusta toiseen, hyvinvointialue ostaa yksityiseltä huoneita, miä välikäsiä vielä on. Kuulostaa siltä, että pakon edessä, jossa me monet ollaan, maksetaan reilusti ylihintaa palvelusta, joka on pakko ottaa, mitään selvitystä ei näköjään asiakkaalle tarvitse antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini asui yksityisessä hoivakodissa ja hänellä oli pieni eläke. Jouduin maksamaan kaikki kulut, yli 4000€ / kk.
Sinne meni kaikki minun rahat ja terveys petti.
Näin hyvinvointi Suomessa.
Voi jumalauta. Suomessa on vastuussa tasan alaikäisistä lapsistaan. Sinä valitsit laittaa ja maksaa muorin elitistilaitokseen. Turhaan kitiset.
Se oli siinä tilanteessa ainoa vaihtoehto muistisairaalle vanhalle äidille.
Oli minulle kunnia-asia huolehtia hänestä.
Eli kannattaa ennemmin makuuttaa vanhusta kotona ja ostaa sille sairaanhoitaja kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa ennemmin makuuttaa vanhusta kotona ja ostaa sille sairaanhoitaja kotiin.
Hoitaja kolmessa vuorossa, ja heille (sairas) lomittajat. Mieti, paljonko tuo maksaa.
Täällä on taas ihan kaheli moderointi. Yritin kertoa omaisemme hyvästä loppuajan hoidosta kunnallisessa hoivakodissa Pornaisissa, mutta moderointiin meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska omaiset alkaa itse huolehtia vanhuksistaan?
Muistisairaan hoitamien kotona työssäkäyvänä omaisena on mahdotonta. Miten palstalla on niin paljon jengiä, jolla ei ole edes perusasiat hallussa? Miten ihmeessä pärjäätte elämässä.
Tämä on niiin totta. T. Kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri sopimassa äidilleni tarjotun 24h hoivapaikan käytännön asioista. Yksityinen, jolla diili hyvinvointi(!) alueen kanssa. Kukaan ei pysty tai "pysty" kertomaan todellisia kustannuksia asiakkaalle, noin- hinta annetaan kämpän vuokrasta, muista kuluista saan erilaista tietoa riippuen keneltä kysyy. Minun pitäisi allekirjoittaa sokkona sopimus, jonka
[/]. Tuo sekavuus ja joka välissä maksetaan jostakin jotakin ja johonkin osaan tulee jotain tukea jne. on kyllä ihan käsittämätöntä. Tietääköhän noi asioista päättävät miten järjettömän himmelin ovat luoneet?
Omaiselta meni 85% varoista yksityisen omistamaan ja kaupungin varaamaan huoneeseen. Huone oli kuin varasto, Huonetta ei järjestetty milloinkaan. Ruoka tuli ja oli jotain kaalia ja muuten ala-arvoista.
Todella huonot kokemukset. Ulospäin näytettiin tuhtia hienoa profiilia. Ja jos mainitsin siitä, että omaisella oli iltapäivällä ruoka-astia siinä petin vieressä kylmänä, niin sitä katsottiin pahasti.
Jyrkkää meininkiä omaista kohtaan. Onneksi pidin häntä kotona niin usein kuin mahdollista.
PETI oli rautapohjainen ja painoi selkää, ihan kauheaa.