Eläkeläiset saa enemmän kuin mitä nuori työtön saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K

Kyllä ne eläkkeet on ihyan itse tienattuja, joka kuukausi menee yli 7% palkasta niihin. Sen sijaan sinun opinto- ja asumistukesi ei ole tienattua, ne voisi kaikki laittaa maksuun jälkikäteen.

 

Oletko hidas vai esitätkö vain tyhmää, tässä eläkepyramidissa se ongelma on että niin moni nykyeläkeläinen nostaa monikertaisesti enemmän ulos järjestelmästä kuin maksoi sisään. Eli eläkeläinen laittoi tilille satasen, ja nostaa elinaikanaan sieltä ulos 4 sataa. 

 

Kerro meille miten eläkejärjestelmää tulee muuttaa että se olisi mielestäsi oikeudenmukainen? Ehkä niin että jokainen työssäkäyvä maksaa omista tuloistaan itselleen eläkkeen säästämällä? Mistä sitten säästävät ne joilla ei ole työtä syystä tai toisesta? Sinusta tulee myös eläkeläinen jossain elämäsi loppuvaiheessa ellet sitten

Meitä on muuten monia, jotka ovat olleet töissä paikoissa,  joissa on maksettu yksityiseen eläkekassaan koko työuran ajan. Minäkin saan n puolet eläkkeestäni tuollaisesta kassasta. 

Rahan olisi saanut nostaa heti eläkkeelle jäätyään tai esim 10 vuoden päästä. Onneksi en  ole tehnyt niin, sillä tuo summa on hyvä lisä muuten huonosta palkasta aiheutuneeseen pieneen eläkkeeseen.

Olen maksanut koko työurani eläkemaksuja eläkeyhtiölle sijoitettavaksi. Eläkeyhtiöni maksaa eläkkeitä vähemmän, kuin saa tuottoa. Eli siinä suhteessa hyvä firma. Ja olen koko elämäni laskenut kuinka paljon maksan j kuinka paljon tarvitsen eläkettä elääkseni eläkkeellä. Eli suunnitelmallinen toimi. Ei mikään random saatava. Nuorille pitää järjestää töitä ja koulupaikkoja.  Jollain tavoin. Vaikka valtio, jos niitä ei muuten synny. Mutta en tiedä kuinka nykyaikana voi esim ostaa asunnon, koska enää ei ole kunnioitusta työntekijöitä kohtaan ja työntekijät ovat kertakäyttökamaa. En tiedä missä vaiheessa politiikka muuttui sellaiseksi. Ja asenteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tosi tärkeä juttu, jotta pääsevät kuluttamaan, eivätkä lisääntymisikäiset voi kehittää elämiään tai perustaa perheitä! Excellent planning!

Jep, kuka suunnitteli valtion niin että kaikki resurssit ovat kuolemaa tekevillä ja nuoret sekä aikuiset nääntyvät. Miten meni omasta mielestä?

 

Mitä mongerrat? Suomessa on 1.6 miljoonaa eläkeläistä. Luuletko, että eläkkeelle jäädessään tämä porukka  ryhtyy " tekemään kuolemaa"? Älä älyttömyyksiäsi väkerrä katkeruudessasi.

Ei ole nykynuorista mihinkään! Ahneita paskiaisia ja typeryksiä ovat!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nykynuorista mihinkään! Ahneita paskiaisia ja typeryksiä ovat!

Aina vaan tälläisiä tyhjänpäiväisiä parahduksia tosiasioiden edessä. Nykyläkeläiset eivät maksaneet omia eläkkeitään, nyt työssäkäyvät maksavat ne. Tunteelliset avautumiset eivät tätä faktaa muuta

Lainaus:*Nyt tällä hetkellä maksettavista eläkemaksuista pitäisi rahastoida paljon suurempi osuus, nythän melkein kaikki jaetaan suoraan ulos nykyeläkeläisille. Sen takia nykytyöväen eläkeikää ollaan nostamassa sinne 70v korville ja varmasti vielä ylikin koska muuten siellä ei ole tarpeeksi rahaa, nyt eikä tulevaisuudessa. Miksi siellä ei ole rahaa tämän hetken massiivisesta eläkemaksu prosentista huolimatta? Koska ne rahat pääasiassa jaetaan suoraan ulos. Miksi ne rahat jaetaan heti ulos, eikä rahastoida tulevaisuuden varalle? Koska siellä ei ole rahaa maksaa nykyeläkkeitä. Miksi siellä ei ole rahaa maksaa nykyeläkkeitä? Koska nykyeläkeläiset eivät maksaneet tarpeeksi ja jäivät liian aikaisin eläkkeelle.

Miten teet tästä oikeudenmukaisemman? Leikkaat näistä itse maksamattomista nykyeläkkeistä, silloin jää nykyisistä eläkemaksuista suurempi osuus rahastoitavaksi tulevaisuuden eläkkeisiin*

Tässä kuva eläkerahavirroista: https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta…

Siitä näet, että työeläkemaksuja kerättiin 27,5 miljardia, niistä käytettiin eläkkeiden maksuun 23,9 miljardia ja rahastoitiin 3,2 miljardia.

Saman aikaisesti kuitenkin rahastojen sijoitustuotot olivat 23,4 miljardia.

Millä tavalla tilanne muuttuisi paremmaksi, jos  maksetuista tyel-maksuista menisi rahastoon 27 miljardia, eläkkeisiin käytettäisiin niistä 0,5 miljardia ja sen lisäksi nuo sijoitustuotot 23,4 miljardia?

Lopputuloshan kuitenkin on, että rahasto kasvaa niitä tulevia eläkevastuita varten.

Eläkeiän nosto johtuu siitä, että ihmiset elävät pidempään kuin ennen ja aloittavat myöskin työelämässä myöhemmin. 40-45 vuoden työuraa on vaikea saada, jos eläkkeelle jäädään 60-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikkiin eläkkeisiin tulee kohta muutoksia niinkuin ruotsissakin on 😂

Ruotsin eläkejärjestelmä on Suomen järjestelmää monimutkaisempi himmeli. Mutta luultavasti tarkoitat eläkekattoa, jota Ruotsissa ei ole vaan siellä on eläkepalkkakatto. Lisäeläkkeillä voi saada miten isoa eläkettä hyvänsä. Kaikkien eläkekatosta puhuvien kannattaa lukea ja ymmärtää tämä: https://www.etk.fi/kansainvaliset-asiat/kansainvalista-vertailutietoa/e…

Kyllä mun aikuisilla lapsilla on talous paremmalla tolalla kuin mulla eläkeläisenä. Jos olis toisin päin niin auttaisin lapsiani. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset saavat itseasiassa enemmän kuin moni työssäkäyvä. Keskimääräinen eläke oli viime vuonna 2100 euroa kuussa.

Ja ne työssäkäyvät maksavat eläkemaksuilla eläkeläisten eläkkeet, kukaan ei ole maksanut eläkettään itse.

Tiesitkö että se eläkeläinen on ollut työssäkäyvä ja myös maksanut muiden eläkkeet aikanaan.

Isäni aloitti työt 13 vuotiaana metsätöissä...

Jäi eläkkeelle 62 vuotiaana.

Työhistoriaa 49 vuotta. Ei koskaan työttömänä.

"Tässä kuva eläkerahavirroista: https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta

 

Siitä näet, että työeläkemaksuja kerättiin 27,5 miljardia, niistä käytettiin eläkkeiden maksuun 23,9 miljardia ja rahastoitiin 3,2 miljardia.

Saman aikaisesti kuitenkin rahastojen sijoitustuotot olivat 23,4 miljardia.

 

Millä tavalla tilanne muuttuisi paremmaksi, jos  maksetuista tyel-maksuista menisi rahastoon 27 miljardia, eläkkeisiin käytettäisiin niistä 0,5 miljardia ja sen lisäksi nuo sijoitustuotot 23,4 miljardia?

Lopputuloshan kuitenkin on, että rahasto kasvaa niitä tulevia eläkevastuita varten.

Eläkeiän nosto johtuu siitä, että ihmiset elävät pidempään kuin ennen ja aloittavat myöskin työelämässä myöhemmin. 40-45 vuoden työuraa on vaikea saada, jos eläkkeelle jäädään 60-vuotiaana."

 

Tilanne muuttuisi paremmaksi koska rahastojen arvo kasvaisi nopeammin ja tehokkaammin vastaamaan eläkevastuita. Rahastot kasvaa tänään ja ehkä ensi vuonnakin mutta mites käy 5 vuoden päästä, tai kymmenen, kahdenkymmenen? Pelkkä oletus että kyllä jatkaa kasvuaan. Jos kasvu tyssääkin, sieltä puuttuu silloin aika stanasti rahaa.

Et maininnut lainkaan et nykyään maksetaan prosenteissa ja euromääräisesti aivan hvtisti enemmän eläkemaksuja. Eliniän odotekin on kääntynyt laskuun, lasketaanko siis mun eläkeikää no ei vaan varmasti vielä nostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Isäni aloitti työt 13 vuotiaana metsätöissä...

Jäi eläkkeelle 62 vuotiaana.

Työhistoriaa 49 vuotta. Ei koskaan työttömänä.

 

Aikanaan oli myös lauantai työpäivä. 

Sopiiko nykynuorille että työt aloitetaan teini-ikäisenä ja tehdään myös lauantait töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ai kaikki siis pitäisi saada tekemättä mitään?

Vaikea tehdä mitään kun ei omista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Isäni aloitti työt 13 vuotiaana metsätöissä...

Jäi eläkkeelle 62 vuotiaana.

Työhistoriaa 49 vuotta. Ei koskaan työttömänä.

Ja kukas teidän kodin ja lapset hoitikaan....ai niin, ÄITI. Mitenkäs teidän äidin eläke...?

 

Vierailija kirjoitti:

Isäni aloitti työt 13 vuotiaana metsätöissä...

Jäi eläkkeelle 62 vuotiaana.

Työhistoriaa 49 vuotta. Ei koskaan työttömänä.

 

Ei kukaan kiellä etteikö ennen töitä tehty. Ne eläkemaksut vain unohtui kerätä...

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset saavat itseasiassa enemmän kuin moni työssäkäyvä. Keskimääräinen eläke oli viime vuonna 2100 euroa kuussa.

Ja ne työssäkäyvät maksavat eläkemaksuilla eläkeläisten eläkkeet, kukaan ei ole maksanut eläkettään itse.

Laskeskelin omat eläkemaksuni ja ne riittävät 16,6 vuoden eläkkeeseen. Sen jälkeen menisi muiden piikkiin, mutta aika moni on maksanu koko ikänsä eläkemaksuja ja kuolevat ennen eläkettä, eli todellisuudessa eläkkeellä oloni alkaisi tuottaa tappiota vasta joskus 20 vuoden jälkeen.

Tuo on jo vanha virsi että aikaisemmat sukupolvet eivät ole maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja. Tämä korjaantui jo vuoden 1955 jälkeen syntyneillä, jotka ovat nyt jo 70 vuotiaita. Sitä vanhempia ei ole montakaan enää elossa ja tilanne korjaantuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nykynuorista mihinkään! Ahneita paskiaisia ja typeryksiä ovat!

 

Aina vaan tälläisiä tyhjänpäiväisiä parahduksia tosiasioiden edessä. Nykyläkeläiset eivät maksaneet omia eläkkeitään, nyt työssäkäyvät maksavat ne. Tunteelliset avautumiset eivät tätä faktaa muuta

Ennen vuotta 1955 syntyneet eivät maksaneet omia eläkkeitään. Sen jälkeen syntyneet ovat maksaneet, koska eläkemaksut nousivat suuriksi jo -70 luvulla. Tänä vuonna eläkkeelle jäävät 1961 syntyneet

Lainaus:*Tilanne muuttuisi paremmaksi koska rahastojen arvo kasvaisi nopeammin ja tehokkaammin vastaamaan eläkevastuita. Rahastot kasvaa tänään ja ehkä ensi vuonnakin mutta mites käy 5 vuoden päästä, tai kymmenen, kahdenkymmenen? Pelkkä oletus että kyllä jatkaa kasvuaan. Jos kasvu tyssääkin, sieltä puuttuu silloin aika stanasti rahaa.

Et maininnut lainkaan et nykyään maksetaan prosenteissa ja euromääräisesti aivan hvtisti enemmän eläkemaksuja. Eliniän odotekin on kääntynyt laskuun, lasketaanko siis mun eläkeikää no ei vaan varmasti vielä nostetaan.*

Miten niin kasvaisi nopeammin? Päinvastoin olen ymmärtänyt, että rahojen venkslaaminen (otetaan sijoitustuotot ulos ja sijoitetaan uutta rahaa) olisi kalliimpi ja vähemmän tuottava tapa.

Eläkemaksut ovat korkeampia kuin ennen. Totta. Maksuja olisi pitänyt korottaa aikaisemmin, mutta menneisyyttä emme voi muuttaa. Alunperin ei varmaan ymmärretty kuinka kalliiksi järjestelmä tulee (elinikä pitenee, palkat nousevat, maksajat vähenevät).

Jatkossa eläkeikä on sidottu eliniän odotteeseen, joten jos se oleellisesti laskee, laskee myös eläkeikä. (Odote on jatkanut nousuaan vuosien 2020-2022 tilapäisen laskun jälkeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista kun nuoret ei pääse perustamaan perhettä ahneiden eläkeläisten takia.

Nuorien kannattaa muuttaa toisiin maihin ja sitten perustaa perhe. Ei suomeen

 

 

Mitenkä ne muualtakaan töitä saisivat, menisivät vain huonomman sosiaaliturvan piiriin.

Muualla on töitä ja se on hyvä asia nyt suomen kannalta että moni nuori nyt lähtee maasta. 

Muualla on töitä nimittäin sille paremmalle porukalle, joka työllistyisi hyvin täälläkin.  Sille toiselle sakille ei ole töitä täällä eikä muualla.  

Työeläkkeet on ok, mutta tyhmää nostaa eläke ikiä vaan olisi kaikille 65v ja poistuisi työttömätkin niistä tuista eläkkeelle niin vapautuisi nuorille töitä ja saisivat palkkaa tukien sijaan.