Suden metsästys: LIVE-seuranta!

Vierailija kirjoitti:

Susien kaatamista perusteltiin porovahingoilla mutta yhtäkään kaatolupaa ei ole annettu poronhoitoelueelle.

Saamelaiset unnuka unnuka rai rait tienaa enemmän muutenkin kuoleilla poroilla.

😁🥳

Mitä poroihin tulee, niin suurpedoistamme ahma aiheuttaa koko poronhoitoaluetta tarkastellen suurimmat porovahingot. Vuonna 2019 ahman aiheuttamat porovahingot olivat suuremmat kuin kolmen muun suurpedon yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susien kaatamista perusteltiin porovahingoilla mutta yhtäkään kaatolupaa ei ole annettu poronhoitoelueelle.

 

Saamelaiset unnuka unnuka rai rait tienaa enemmän muutenkin kuoleilla poroilla.

Ahmat niitä poroja eniten tappaa. Jää niitä toki autojen ja junienkin alle, kun niiden annetaan täysin vapaasti vaeltaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä poroihin tulee, niin suurpedoistamme ahma aiheuttaa koko poronhoitoaluetta tarkastellen suurimmat porovahingot. Vuonna 2019 ahman aiheuttamat porovahingot olivat suuremmat kuin kolmen muun suurpedon yhteensä.

Vasoista maakotka vie puolet, aikuisista ahma.

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvelläkin on kaadettu jo 1 susi, en ees tienyt että näin lähellä pk-seutua on susia.

Kehä 3 ei syyttä kutsuta susirajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poroihin tulee, niin suurpedoistamme ahma aiheuttaa koko poronhoitoaluetta tarkastellen suurimmat porovahingot. Vuonna 2019 ahman aiheuttamat porovahingot olivat suuremmat kuin kolmen muun suurpedon yhteensä.

Vasoista maakotka vie puolet, aikuisista ahma.

Noista maksetaan hyvät korvaukset poronomistajille.

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvelläkin on kaadettu jo 1 susi, en ees tienyt että näin lähellä pk-seutua on susia.

Minä tiesin että on, myös Keravalla tehty havaintoja.

Aikoinaan susi käveli yöllä Kouvolan keskustassa. Katsoi varmaan, että nyt on niin kuollut paikka, että täällä saa olla rauhassa. :D

Kukaan ei halua hävittää susia. Mutta niistä halutaan ihmisarkoja ja sen lisäksi halutaan poistaa koirasudet. Lisäksi vielä uhanalaisemman metsäpeuran elinalueelta halutaan harventaa susikanssa, kaikki tämä kuitenkin niin ettei susi häviä Suomen luonnosta.

En tiedä miksi joku puhuu susivihasta, onhan jäniksillä ja sorsillakin metsästysaika mutta ei tässä silti puhuta jänis- tai sorsavihasta. Suden osalta on vieläpä erikseen kaatokiintiö joka on määrätty siten että suden lisääntymisen tulisi kattaa ihmisten pyytämien susien susijannalle aiheuttama menetys.

Jos susia halutaan lisätä maailmassa, niitä tulisi istuttaa maihin mistä ne on hävitetty kokonaan jo satoja vuosia sitten, mm Irlanti, Iso-Britannia, yms. Noissa maissa on sangen runsaasti erilaisia hirvieläimiä joten sudet luultavasti menestyisivät siellä.

Vierailija kirjoitti:

Susien piti olla jossain keskellä korpimaita ja niitä piti olla vähän yli 400 koko maassa. Kiintiölupia on 100 kpl ja yllättäen kahdessa päivässä tätä ihmisarkaa eläintä on onnistuttu vähentämään lähes 20 yksilöllä, vaikka sudenmetsästyksen piti olla hankalaa ja vaikeaa ja on epätodennäköistä edes susia löytää poronhoitoalueen ulkopuolella.

Vai onko susia sittenkin 1000 kpl, jolloin metsästäminen onkin paljon helpompaa kuin luultiin.

Tälläkin seudulla kesti viisi vuotta ennen kuin luken asiantuntijat suostuivat myöntämään että alueella on susilauma (nyt yhdeksän yksilöä). Koko tuon viiden vuoden ajan riistakameroissa samat sudet irvistelemässä, jo kolmannen vuoden kohdalla pystyi sanomaan "uusi lauma muodostanut oman reviirin". Sinänsä muuta haittaa ole ollut kuin se, että karkoittaneet hirvet / peurat toisaalle ja vähän pelotelleet syrjemmässä asuvat hankkimaan lapsille ns susikyytejä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Mitä poroihin tulee, niin suurpedoistamme ahma aiheuttaa koko poronhoitoaluetta tarkastellen suurimmat porovahingot. Vuonna 2019 ahman aiheuttamat porovahingot olivat suuremmat kuin kolmen muun suurpedon yhteensä.

Heh. Käsivarressa ilmoitettiin, että jokainen ahman tappamaksi ilmoitettu poro tullaan tarkastamaan: ahmavahingot loppui melkein kokonaan.

👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susien piti olla jossain keskellä korpimaita ja niitä piti olla vähän yli 400 koko maassa. Kiintiölupia on 100 kpl ja yllättäen kahdessa päivässä tätä ihmisarkaa eläintä on onnistuttu vähentämään lähes 20 yksilöllä, vaikka sudenmetsästyksen piti olla hankalaa ja vaikeaa ja on epätodennäköistä edes susia löytää poronhoitoalueen ulkopuolella.

Vai onko susia sittenkin 1000 kpl, jolloin metsästäminen onkin paljon helpompaa kuin luultiin.

Tälläkin seudulla kesti viisi vuotta ennen kuin luken asiantuntijat suostuivat myöntämään että alueella on susilauma (nyt yhdeksän yksilöä). Koko tuon viiden vuoden ajan riistakameroissa samat sudet irvistelemässä, jo kolmannen vuoden kohdalla pystyi sanomaan "uusi lauma muodostanut oman reviirin". Sinänsä muuta haittaa ole ollut kuin se, että karkoittaneet hirvet / peurat toisaalle ja vähän pelotelleet syrjemmässä asuvat h

Persut ette ymmärrä metsästyksestä mitään. Ja pelkäätte vielä jotain susia? Juntit on juntteja vaikka voissa paistaisi!

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei halua hävittää susia. Mutta niistä halutaan ihmisarkoja ja sen lisäksi halutaan poistaa koirasudet. Lisäksi vielä uhanalaisemman metsäpeuran elinalueelta halutaan harventaa susikanssa, kaikki tämä kuitenkin niin ettei susi häviä Suomen luonnosta.

 

En tiedä miksi joku puhuu susivihasta, onhan jäniksillä ja sorsillakin metsästysaika mutta ei tässä silti puhuta jänis- tai sorsavihasta. Suden osalta on vieläpä erikseen kaatokiintiö joka on määrätty siten että suden lisääntymisen tulisi kattaa ihmisten pyytämien susien susijannalle aiheuttama menetys.

 

Jos susia halutaan lisätä maailmassa, niitä tulisi istuttaa maihin mistä ne on hävitetty kokonaan jo satoja vuosia sitten, mm Irlanti, Iso-Britannia, yms. Noissa maissa on sangen runsaasti erilaisia hirvieläimiä joten sudet luultavasti menestyisivät siellä.

Hieman ristiriitaista tässä on, että metsäpeura kuuluu Suomessa riistaeläimiin. Sen metsästysaika kestää syyskuun viimeisestä lauantaista tammikuun 31. päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on todella pimeitä. Kaikista erikoisinta tässä on se, että suuri joukko tuntuu ihan toden teolla pitävän tätä hyväksyttävänä ja oikeana menettelynä. En melkein voi uskoa tilannetta todeksi, hyvin surullista. 

Susi on tappanut ihmisen viimeksi 1800-luvulla. Herätkää.

 

Herää pahvi, sairasta on 🐺 susien suojelu.

Mitä niistä hyödytään.

Rahaa vaan palaa miljoonia moisiin petoihin.

 

Raha raha raha! Sehän täällä se pyhä jumala onkin joka menee kaiken elämän edelle. 

Sinäkö vai valtio maksaa raadellut porot, karjan, lampaat ,koirat ym...   niin oletko valmis maksamaan??? VASTAA 👹👹👹👹👹

Vierailija kirjoitti:

Susien kaatamista perusteltiin porovahingoilla mutta yhtäkään kaatolupaa ei ole annettu poronhoitoelueelle.

 

"3 / 6 Lauhanvuori"

Paikallisena tiedän, minkä takia tuo kuuden suden kiintiö on kohdistettu kyseiselle alueelle. Nyt kannattaisi vihreiden poliitikkojen ja Luonnonsuojeluliiton olla varovaisia, etteivät tee itsestään täysiä pellejä.

 

ps. liittyy alkuperäisluonnon suojelemiseen

 

 

Vierailija kirjoitti:

Voiko jossain lyödä vetoa paljon susia kaatunut kuukauden loppuun mennessä 

Kaatasivat vaan mahdollisimman paljon. . 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susien kaatamista perusteltiin porovahingoilla mutta yhtäkään kaatolupaa ei ole annettu poronhoitoelueelle.

 

"3 / 6 Lauhanvuori"

Paikallisena tiedän, minkä takia tuo kuuden suden kiintiö on kohdistettu kyseiselle alueelle. Nyt kannattaisi vihreiden poliitikkojen ja Luonnonsuojeluliiton olla varovaisia, etteivät tee itsestään täysiä pellejä.

 

ps. liittyy alkuperäisluonnon suojelemiseen

 

 

 

Kauhajoella on aidattu tarha metsäpeuroille, kallista tarhausta jossa sudet kävivät aterioimassa

Ent. kauhajokinen.

Vierailija kirjoitti:

21 jo. Salossa kaadettu ilmeisesti puoli laumaa kerralla.

Taktiikka on kaataa se koko lauma, ja jättää jäljelle se toinen lauma jossa hierarkia on jo vakiintunut. Ennen tapettiin alfat, ja koko pakka oli sitten sekaisin.