Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia haukutaan, jos ollut monta kumppania?
31.12.2025 |
Ei kai se naisesta sen huonompaa tee, vaikka olisi kumppaneita ollut. Miehethän vaan kehuskelee sillä, että kuinka monta on ollut.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon naisen kevytkeisyydestä ja ajattelumallista jos on antanut persettä joka toiselle vastaantulijalle. Tämä takia miehiä kiinnostaa naisen historia kun se historiasta tullut maine aiheuttaa miehellekin maine ongelmia. Naisia ei miehissä kiinnosta kuin tulevaisuus että pystyy maksimoimaan omat hyödyt tulevaisuudessa
Olen ollut sinkku 15 vuotta. Tänä aikana minulla on ollut n. 35-40 seksikumppania. Olenko siis mielestäsi antanut persettä joka toiselle vastaantulijalle, vai voitaisiinko tässä puhua ihan normaalista määrästä, kun pisin deittailu on kestänyt muutaman kuukauden?
Tuollaisesta määrästä pitäisi kyllä jo löytyä se jonka kanssa elää koko elämänsä. Vikaa on varmasti silloin myös naisessa itsessään. Sitoutumiskyvyttömyys tai huono miesmaku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Omasta suhdehistoriasta kannattaa olla hiljaa jos sitä on paljon. Mies alkaa epäillä heti omia mahdollisuuksiaan loppuelämän kumppanina, jos ei ole kymmenet entisetkään onnistuneet. Lähtee kyllä mukaan jos sänkyyn pääsee mutta on varuillaan, eikä luota naiseen oikeasti.
Oman suhdetaustan kertomisessa ei ole mitään voitettavaa.
Nykyinen pitkäikäisin mieheni ei tiedä juuri mitään historiastani kun taas edellisille kerroin. Oma lukuni on nyt 24 parisuhdetta ja noin 70 yhden yön juttua. n52
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset naiset on lutkia
Sellaiset miehetkin ovat sitten; lutkia, ho oria, lorttoja, lumppuja...
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Tuollaisesta jää huono leima mieheen ja kohta sellainen ei kelpaa kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta suhdehistoriasta kannattaa olla hiljaa jos sitä on paljon. Mies alkaa epäillä heti omia mahdollisuuksiaan loppuelämän kumppanina, jos ei ole kymmenet entisetkään onnistuneet. Lähtee kyllä mukaan jos sänkyyn pääsee mutta on varuillaan, eikä luota naiseen oikeasti.
Oman suhdetaustan kertomisessa ei ole mitään voitettavaa.
Nykyinen pitkäikäisin mieheni ei tiedä juuri mitään historiastani kun taas edellisille kerroin. Oma lukuni on nyt 24 parisuhdetta ja noin 70 yhden yön juttua. n52
Niin, alkaa epäillä, koska itsellä on historiaa, eikä ole löytänyt kumppania ja luulee, että muutkin ovat samanlaisia kuin hän itse, että se johtuu kumppanien määrästä, eikä omasta luonteestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Oletko neitsyt? Siis ettet ole käyttänyt ketään ja sinä olet luotettava, etkä lupaile turhia?
En minä pidä sitä pahana jos miehellä paljon naishistoriaa mutta, naisen arvo ja luotettavuus laskee miesmäärän kasvaessa. Miehen pitää nähdä vaivaa naisten eteen mutta nainen vain käytännössä hyväksyy miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Eikä mieheltä;)
Vierailija kirjoitti:
Olen harrastanut seksiä varmasti yli 200 miehen kanssa mutta en ole asiaa mainostanut, niin kukaan ole päässyt kertomaan mielipidettään, ei edes oma mies
No johan on porattu. Huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan tee huononpaa, mutta epätodennäköisen siihen että olisi kenellekkään enää se loppuelämän kumppani.
Ihan jos itse pettäisin jatkuvasti luottamuksen niin eihän kukaan enää lopulta luottaisi minuun?
Miehet voi keskenään kehuskella naisasioillaan, mutta ei niitäkään kukaan mies mene kumppanilleen mainostamaan. Naisten keskuudessa kyllä halveksitaan naistenmiehiä ja sellaisten uskottavuus on vähäinen vakavaan suhteeseen. n43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Oletko neitsyt? Siis ettet ole käyttänyt ketään ja sinä olet luotettava, etkä lupaile turhia?
En minä pidä sitä pahana jos miehellä paljon naishistoriaa mutta, naisen arvo ja luotettavuus laskee miesmäärän kasvaessa. Miehen pitää nähdä vaivaa naisten eteen mutta nainen vain käytännössä hyväksyy miehet.
Sinä siis olet sitä mieltä?
Minun mielestäni taas naisen arvo ja luotettavuus ei riipu edellisten kumppanien määrästä, niin kuin ei miestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Tuollaisesta jää huono leima mieheen ja kohta sellainen ei kelpaa kenellekkään.
Varmaan jollain pikku paikkakunnalla tuo voisi olla ongelma. Jo pienessäkin kaupungissa sellaiset hukkuu massaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Oletko neitsyt? Siis ettet ole käyttänyt ketään ja sinä olet luotettava, etkä lupaile turhia?
En minä pidä sitä pahana jos miehellä paljon naishistoriaa mutta, naisen arvo ja luotettavuus laskee miesmäärän kasvaessa. Miehen pitää nähdä vaivaa naisten eteen mutta nainen vain käytännössä hyväksyy miehet.
Ja se että näkee vaivaa, todistaa että...niin mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset naiset on lutkia
Mitä vastaavat miehet ovat? Mieslutkia?
Oreja.
Avaimen ja lukon teoria. Myös se, että sitten kun rauhoitutaan niin sen kiltin insinöörismiehen kanssa ei tehdäkään niitä kaikkia riettauksia mitä ne baareista jatkoille viedyt väkivaltaiset linnakundit sai tehdä. Nykyaikana runsaskumppanisella naisella saattaa olla myös sekaantumisia maahanmuuttajiin, joka ällöttää kunnollisia suomalaisia miehiä.
Tuntemillani yliseksuaalisilla naisilla on melkein aina tautalla joku mt-ongelma tai trauma. Kaksisuuntaista, adhd, lievää autismia.
Kyllä se kumppanien määrä on ainakn itselle varoittaa jostain.
Ja kyllä on minullakin taustani ja edellisiä kumppaneita on 2. Toinen oli kouluaikojen tyttöystävä ja seuraava lasteni äiti. Yhdenyön juttuja en arvosta ja olen aina vakavissani tutustuessani naiseen. m38
En vain pidä uskottavana naista joka ei ole kyennyt sitoutumaan kymmeniin edelisiin miehiin ja väitän ettei niistä kaikista miehistä kaikki ole olleet täysin kevottomia vaikka naiset näin aina väittävätkin. Vikaa on silloin naisessakin.
Tää tulee helpoille mieleen vasta kun kysyntä loppuu. Kyllä mäkin oon ikäni just näitä käyttäny pakotusta boolsseissa helpottamaan, mutta ei suhteeseen. Nauttikaa niin kauan ku miehille maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle naisen lukuiset entiset suhteet kertoo ettei häneen kannata vakavissaan panostaa kun ero tulee kumminkin. Lupailee tavattaessa yhteistä elämää mutta poistuu aamulla.
Sellaista naista voi vain käyttää kun niin hänkin on käyttänyt entisiä miehiään.
Toisessa ketjussa naisia vaadittiin antamaan pilua paljon nykyistä anteliaammin. Miehet lähtisivät treffeille kahvilaan innokkaasti, kun vaivannäkö palkittaisiin tarpeeksi hyvin. Ilmeisesti noin pitäisi tehdä vaikka nainen tietäisi heti, että mitään suhdetta ei synny.
Vastauksen otsikon kysymykseen niin "huoriksi".
🤮🤮🤮🤮🤮