Miksi naisia haukutaan, jos ollut monta kumppania?
Ei kai se naisesta sen huonompaa tee, vaikka olisi kumppaneita ollut. Miehethän vaan kehuskelee sillä, että kuinka monta on ollut.
Kommentit (132)
Ettei äiti hahmo mene taas karkuun palvelemasta.
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset naiset on lutkia
Mitä vastaavat miehet ovat? Mieslutkia?
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Kun miehen avain menee moneen lukkoon on se yleisavain, mutta kun lukon avaa monta eri avainta niin on se turhake
Tuo on kyllä mahtavin argumentti minkä tiedän koska kikkeli tosissaan on avain, työnnän sen kotioveeni joka päivä
Miksi ketään nyt ylipäätänsä haukutaan? Juntit ihmiset ottavat moraalisesti korkeamman aseman koska (keksi syy itse)
Vierailija kirjoitti:
Lisää tautien riskiä miehelle.
...joka ei suostu käyttämään kortsua ja ulisee kun tulee tahtomattaan isäksi. Ääliö.
Aikuiset käy sukupuolitautitesteissä ennenkuin aloittavat suhteen. Kumpikin, vaikka miten inttäisit olevasi impipoika. Ja se ehkäisee, joka ei halua tauteja tai lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Lisää tautien riskiä miehelle.
Jokaiseen reikään tökkivä mies taas ei ole tautiriski naiselle?
Olen harrastanut seksiä varmasti yli 200 miehen kanssa mutta en ole asiaa mainostanut, niin kukaan ole päässyt kertomaan mielipidettään, ei edes oma mies
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset naiset on lutkia
Onneksi sinä olet kaiken sellaisen yläpuolella, pyhä ja vanhurskas ikuisesti neitsyt Pasi Aikamiespoika. Eihän sua edes kiinnosta aihe, koska et säntää ulisemaan joka ainoaan seksiä käsittelevään ketjuun.
/S
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Kenen kanssa ne miehet sitten paneskelee jos naisilta ei hyväksytä sitä, että panevat miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Eli, toisinsanoen, miehet on ihan stanan helppoja h*oruleita?
Mitä enemmän nainen on tuhonnut parisuhteita niin sitä helpompi sille on tuhota seuraavakin. Naisen kanssa jolla on ollut paljon suhteita ei oikein voi saada parisuhdetta aikaiseksi kun aivan varmasti nainen tuhoaa sen suhteen alun heti kun naiseltakin vaaditaan panostamista siihen suhteeseen
Vierailija kirjoitti:
Olen harrastanut seksiä varmasti yli 200 miehen kanssa mutta en ole asiaa mainostanut, niin kukaan ole päässyt kertomaan mielipidettään, ei edes oma mies
Harrastan itsekin irtosuhteita aina ku mahdollista, mutta vain suomalaisten miesten kanssa. Olen elämääni hyvin tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Kenen kanssa ne miehet sitten paneskelee jos naisilta ei hyväksytä sitä, että panevat miehiä?
Keskenään. Miehistä on homoja 90%
Vierailija kirjoitti:
Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.
Jos useat seksikumppanit naisella ovat merkki kevytkenkäisyydestä, niin ihan samalla lailla useat seksikumppanit miehellä ovat merkki kevytkenkäisyydestä. Ja kun ottaa huomioon että miehet keskimäärin useammin kuin naiset haluavat myös yhden yön jutuissa paljaalla, he ovat myös käveleviä tautipesiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset naiset on lutkia
Mitä vastaavat miehet ovat? Mieslutkia?
Alffoja ja äijiä
Sulla voi suttura olla vaikka 1 milj. kumppania, mutta turha sitten ulista jos ei miestä pysyvään parisuhteeseen.
Inceleillä on paha olo. Sääliä heitä pitäisi, mutta ei voi.