Miksi naisia haukutaan, jos ollut monta kumppania?

Jostain syystä minulle ei aukea seksikumppaneiden lukumäärän "tärkeys." Olen ollut nykyisen mieheni kanssa yhdessä 5 vuotta, tänä aikana seksiä on ollut yli 800 kertaa (laskettu on). Jos olisin ollut tuon ajan sinkku, todennäköisesti tuossa ajassa olisi ollut 4-7 yhden yön juttua ja maks kaksi vakipanoa -> seksikertojen määrä alle 40. 

Miten 10 kumppania tekisi minusta "käytetymmän" kuin se että yhden kumppanin kanssa on paneskeltu lähes tuhat kertaa?

Kumppanilla kai tarkoitetaan tässä sellaista ihmistä, joka on ollut pelkkä seksikumppani. Ei kukaan sitä paheksu, että joku on ollut useassa parisuhteessa elämänsä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kumppanilla kai tarkoitetaan tässä sellaista ihmistä, joka on ollut pelkkä seksikumppani. Ei kukaan sitä paheksu, että joku on ollut useassa parisuhteessa elämänsä aikana.

Aina se ei ole edes itsestä kiinni. Voihan olla, että joku nainen olisi halunnut seurustella jokaisen miehen kanssa, jonka kanssa on ollut seksiä, mutta kaikki ne miehet eivät ole halunneet seurustella.

Naisilla seksipartnerien lukumäärää lisää se, että monet miehet hyväksikäyttävät heikossa hapessa olevia naisia tai ihan vaan ræiskaavat tai painostavat niitä, jotka eivät muutoin seksiin suostuisi tietyissä piireissä. Omasta lukemasta lähtisi kerralla pois 6, jos kaikki seksiin väkisin painostaneet tai minut ræiskanneet siat, joita en edes halunnut, eivät siinä olisi. Ja toiset 6 lisää, jos painostajat saisi siitä pois, eli olen suostunut seksiin väkivallan pelossa 6 kertaa. Eli kaikista 25:stä olen vapaaehtoisesti harrastanut seksiä 12 miehen kanssa ja yhden kanssa touhunnut jotain seksiksi laskettavaa. Viimeisen 10 vuoden aikana kumppaneita minulla on ollut kaksi.

Huoríttelu on silkkaa naisvihaa ja se usein johtaa väkivaltaan naisia kohtaan. Erityisesti nuorten kohdalla. Siitä syystä se ei ole mitenkään harmitonta. Leimaat jonkun sillä leimalla tarpeeksi toksisessa ja huonossa porukassa, ja kohta joka toinen on pistänyt lakkaa sen drinkkiin tai painostanut sitä seksiin, nainut nukkuvaa tai huumattua naista. Vaihda naisen paikalle oma tyttäresi, niin alat ymmärtää, mihin nuo puheet voivat johtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kun itse sanoo että nainen on se palkinto mitä kuuluu tavoitella niin mikään kiertopalkinto ei ole kauhen tavoittelun arvoinen

 

Kiertopalkinto mieskö sit on?

 

Kuinka montaa pitää panna, että saa moisen tittelin? 50 vai 100?

Huvittavaa, että ainoat kiertopalkinnoksi minua haukkuneet ovat omanneet minua paljon vilkkaamman seksihistorian. Yksi oli ammattihüora, toisella naisella oli 2005 yli 70 seksipartneria, nyt luultavasti yli 200, huòritelleella miehellä luultavasti yli 300 ja itselläni on jotain vajaa 25 jos kaikki seksiksi laskettava touhu lasketaan. Ollaan toki jo keski-ikäisiä jo, osa viihtynyt sinkkuna, osa ollut naimisissa ja pettänyt puolisoitaan, silti se sinkkunainen on huòra, puolisoitaan pettäneet ja ammatikseen seksiään myyneet muka niin siveitä ja hyveellisiä.

Pistää kyllä vihaksi välillä se, mitä pahoilla puheilla voidaan naisille saada aikaan. Entä jos kyse olisi nyt siitä omasta tyttärestä? Onko ok paisutella sen seksihistoriaa netissä ym., leimata se väittää, että sen äitikin on ollut huôra, usuttaa äo 80 miehet sen perään hyväksikäyttämään tätä ym. 

Miehet ja naiset haluavat eri asioita. Nainen ottaa mieluummin sadan naisen kanssa maanneen 40-vuotiaan menestyneen lakimiehen kuin 20-vuotiaan kokemattoman opiskelijan. 

Käännettäessä roolit päinvastoin, mies ottaa aina opiskelijan. 

Siksi naisen seksikumppanien lukumäärällä on väliä 

Osa 1/2

Viimeksi aloitukseni poistui alle kahdessa tunnissa (syy ei selvinnyt). Lienee siis paikallaan aloittaa painottamalla, mistä on kyse, ja mistä taas ei. Toimitin lisäksi tekstiäni ainakin toivottavasti mahdollisimman vähän triggeröiväksi.

Nainen on tehnyt havainnon: hänen seksikumppaniensa lukumäärä on selvästi merkityksellisempi miehille verrattuna siihen, miten merkityksellinen tieto miesten seksikumppanien lukumäärästä on naiselle itselleen. Nainen haluaa löytää tähän havaintoonsa selityksen. Ratkaisua voidaan lähestyä monestakin eri suunnasta, mutta oma valintani on biologinen näkökulma. Kysymys ei siis ole siitä, miten asioiden tulisi olla, tai miten yksilö ehkä toivoisi niiden olevan. Kysymys on vain ja ainoastaan pyrkimyksestä ymmärtää kokemusperäisesti tehtyä havaintoa. Käytännössä pariutuessa sen enempää mies kuin nainenkaan eivät (yleensä) voi maksimoida omia biologisia pyrkimyksiään, ja hyvä niin.

---

Hämmästely naisen seksikumppanien lukumäärän merkityksestä nousee täällä(kin) säännöllisesti esille. Tavallisesti keskustelua käydään kymmeniä sivuja, mutta siltikään ymmärrystä ei tunnuta saavuttavan. Ja jonkin ajan kuluttua sama kierros alkaa alusta. Onkin jo korkea aika saavuttaa selvyys ainakin jollain tasolla, ja sitten voidaan siirtyä eteenpäin muihin asioihin.

a) Biologisesti naiselle on tärkeintä maksimoida oma ja syntyvien jälkeläisten henkiinjääminen. Tämä tapahtuu tietenkin siten, että pyritään valitsemaan tarjolla olevasta miesjoukosta se kaikkein paras. Noin käytännössä nainen haluaa miehen ilmentävän ominaisuuksia, joilla nainen voi olettaa miehen pystyvän maksimoimaan naisen ja hänen syntyvien jälkeläistensä henkiinjäämisen. Miehen tulisi siis olla muihin miehiin verrattuna pitkä, vahva, fyysisesti terve, yhteisön hierarkiassa mahdollisimman korkeassa asemassa, ja tietysti riittävän halukas sitoutumaan naiseen ja tämän syntyvistä jälkeläisistä huolehtimiseen.

Edellä kuvatusta seuraa se, että vielä nykyäänkin nainen etsii yleensä mahdollisimman pitkää, komeaa, lihaksikasta, varakasta ja erilaisissa hierarkioissa mahdollisimman korkeassa asemassa olevaa miestä. Lisäksi tarvitaan riittävä sitoutuminen juuri tähän naiseen ja hänen syntyviin jälkeläisiinsä. Näin ollen naisen huomio keskittyy vain suuren joukon muutamiin yksittäisiin miehiin. Toisekseen varsin usein nainen on myös valmis jakamaan tämän yhden korkea-arvoiseksi katsotun miehen muiden naisten kanssa (kunhan siis mies sitoutuu riittävästi myös tähän yhteen naiseen). Näin ollen on helppo ymmärtää, miksi miehen seksikumppanien lukumäärällä ei ole naiselle suurtakaan merkitystä (paitsi ehkä silloin, kun niitä on liian vähän). Ja tämä kaikki siis johtuu biologisista syistä. Naisella ei käytännössä ole enää pitkään aikaan ollut tarvetta etsiä kuvatun kaltaista miestä varmistaakseen itsensä ja syntyvien jälkeläistensä henkiinjäämisen.

Osa 2/2

b) Biologisesti miehelle tärkeintä on maksimoida omien geenien siirtyminen eteenpäin, ja toki myös syntyvien jälkeläisten henkiinjäämisen maksimointi. Tämän vuoksi 1) miehet valitsevat mieluiten nuoria ja kauniita naisia: syntyvien lasten terveys ja hyvät geenit ennakoivat korkeaa todennäköisyyttä henkiinjäämiseen. Toinen tärkeä valintaperuste on juurikin naisen seksikumppanien lukumäärä, jolla on miehen näkökulmasta erittäin keskeinen merkitys.

2) Mikäli naisella on runsaasti seksikumppaneita, on hän miehen näkökulmasta huono sijoitus. Kuten muistetaan, mies haluaa maksimoida juuri omien geeniensä siirtymisen eteenpäin. Naisen seksikumppanien suuri lukumäärä ennakoi sitä, että miehellä on merkittävä vaara päätyä maksimoimaan jonkun toisen miehen geenien siirtyminen eteenpäin. Siksi miehen näkökulmasta optimaalisinta on valita nuori neitsyt, joka ei koskaan elämässään harrasta seksiä kenenkään muun kanssa.

Edelleen miehen näkökulmasta runsaasti seksikumppaneita kerännyt nainen on huono sijoitus siksi, että hänen kykynsä sitoutua juuri tähän yhteen mieheen heikkenee merkittävästi seksikumppanien karttuessa. Tulosta voi tietenkin tulkita myös käänteisesti: mitä vähemmän naisella on seksikumppaneita, sitä paremmin hän kykenee sitoutumaan juuri tähän yhteen mieheen. Ja jälleen päästään siihen, että miehen näkökulmasta optimaalisinta olisi valita nuori neitsyt, joka ei koskaan elämässään harrasta seksiä kenenkään muun kanssa.

Kohta 1) + kohta 2) => Siksi naisen seksikumppanien lukumäärällä on väliä (mikäli selitysmallia haetaan biologiasta).

Ja vielä lopuksi varmuuden vuoksi tähdennän, että yllä oleva on (vain) biologinen selitysmalli naisen kokemusperäisesti tekemään havaintoon koskien miesten käyttäytymistä. Se ei sisällä oletusta siitä, miten asioiden tulisi olla, tai miten niiden ehkä toivottaisiin olevan.

Kuka haukkuu nykyaikana?  Koko tuollainen väittämä on niin outo, ettei voi kuin nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla seksipartnerien lukumäärää lisää se, että monet miehet hyväksikäyttävät heikossa hapessa olevia naisia tai ihan vaan ræiskaavat tai painostavat niitä, jotka eivät muutoin seksiin suostuisi tietyissä piireissä. Omasta lukemasta lähtisi kerralla pois 6, jos kaikki seksiin väkisin painostaneet tai minut ræiskanneet siat, joita en edes halunnut, eivät siinä olisi. Ja toiset 6 lisää, jos painostajat saisi siitä pois, eli olen suostunut seksiin väkivallan pelossa 6 kertaa. Eli kaikista 25:stä olen vapaaehtoisesti harrastanut seksiä 12 miehen kanssa ja yhden kanssa touhunnut jotain seksiksi laskettavaa. Viimeisen 10 vuoden aikana kumppaneita minulla on ollut kaksi.

 

Huoríttelu on silkkaa naisvihaa ja se usein johtaa väkivaltaan naisia kohtaan. Erityisesti nuorten kohdalla. Siitä syystä se ei ole mitenkään harmitonta. Leimaat jonkun sillä leimalla tarpeeksi toksisessa ja huonossa porukassa, ja kohta joka toinen on pistänyt lakkaa

Raiskauksia ei lasketa seksikumppanien määrään ollenkaan. Painostustapauksetkin ovat vähän oma kategoriansa. Itsekin sanon kysyttäessä, että olen kyllä harrastanut seksiä yhden miehen kanssa, mutta se tapahtui pitkälti miehen painostuksesta ja itse olisin mieluummin jättänyt sen väliin.

Hyvä että kevytkenkäisiäkin naisia löytyy. Tänä yönä tulen harrastamaan anaaliseksiä 18 v mimmin kanssa. Ei vakavaa parisuhdematskua, mutta silti hauskaa kevyttä seuraa. M35

Jokaisen ihan henkilökohtainen asia miten harrastaa mitäkin ja omia asioita jotka eivät kuulu muille. Ja lisäksi ääretön kateus !! 

Kyse on preferensseistä. Naiset suosivat niitä noin 10% miehiä, joille kertyy näitä kumppaneita.  Se suuri kumppanimäärä tulee siinä sivutuotteena sitten väkisinkin mukana. Miehet taas eivät haluaisi sellaista naista jolla on ollut paljon kumppaneita.  Syitä on monia , mutta riittävin syy lopulta on , että kun ei vain halua. Ei siinä ole mitään seliteltävää ja riideltävää. Kun ei niin ei.

Vierailija kirjoitti:

Itse otin, tai sain, ysärillä tyttöystäväksi tytön jolla oli vähän mainetta ja ikävuosiin nähden paljon kokemusta. Itse olin kohtuu kokematon. 
Tytöstä kasvoi melkoinen nymfomaani nainen. Bi seksuaali. Todella taitava ja kokeilunhaluinen rakastaja. 
Seksibileissa on käyty yhdessä ja harrastettu kimppoja hyvin erilaisin kokoonpanoin. Nyt jo rauhoittumaan päin. Ollaan kohta viisikymppisiä. 
Tauteja tai pettämistä ei ole ollut. Onnea ja uskomattomia seikkailuja sitäkin enemmän. 
Ulkopuolisille ollaan ihan normaali keskiluokkainen tylsä prismaperhe. 
Seksi on kivaa. Moni ikäiseni mies valittaa kun vaimo pihtaa. Itse mietin, että niin voi käydä kun valitsee pihtarin. 

Jatkuva seksi kuten muutkin nautinnot on haitallista ihmisen ja etenkin miehen energiatasoille, koska elimistö on silloin koko ajan sperman tuotantotilassa. Antiikin kreikkalaiset huomasivat, että yksi siemensyöksy kuussa ei vielä ole haitallista miehen kokonaisenergialle, mutta useammin ei kannata laueta.

Miesten kannattaisi lopettaa pakkomielle seksiin. Jos vaimo ei anna, niin se johtuu juuri siitä asenteesta, että seksiä pitäisi jostain syystä olla usein. Lopettakaapa käteen vetäminen kokonaan. Pihtarivaimolla on ihan eri ääni kellossa parin viikon päästä, kun hän aistii sinusta jotain uutta ja erityistä. Ja sinäkin koet uudenlaisia tunteita tuttua vaimoasi kohtaan, kun annat palliesi kerrankin täyttyä kunnolla, etkä tyhjennä niitä jatkuvasti. Tyhjät pallit = voimaton lammas. Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi vaimo on penseä. Yliopistot käytynä, mutta hiukkaakaan ei elämästä ole tajuttu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tein uutenavuotena? Jankkasin pilluttomuutta vauvapalstalla, yhyy yhyy

Mitä tein uutenavuotena? Haukuin vauvapalstalla miehiä, jotka eivät saa pillua.