Miksi naisia haukutaan, jos ollut monta kumppania?

Miksi haukutaan? No h u o r i k s i yleensä. Mikä toki on tyhmää, jos nainen jakaa ilmatteeksi eli onkin  vain  l o r t t o  eikä siis p o r t t o. 

Vierailija kirjoitti:

Kyläpatja ei houkuttele!

Varmaan ongelma jossain perähikiällä joo. Mutta jos asut jossain isommassa kaupungissa esim. Helsingin seutu, Tampere, Turku, tms. joissa on satoja tuhansia asukkaita, niin eipä siellä kuule muutama kymmenen tai vaikka parisataa kumppania ole yhtään mitään siihen väkimäärään nähden. Eikä ketään kiinnosta, paitsi maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miehenä miettiä seuraavaa. 
Aika jonka nainen kestää kärvistellä ilman seksiä nuorena sinkkuna. Korreloi suoraan siihen mihin pystyy ruuhkavuosia elävänä äitinä. 
Ottakaa pihtari ja sitten valittakaa. 

Kannattaa miettiä myös tätä: miksi himokas nymfomaani muuttuu vuodessa haluttomaksi jääkaapiksi?

Koska ette tuota hänelle nautintoa, jonka hän ansaitsee.

Te kyllä edelleen kinuatte häneltä seksiä eli hän tuottaa nautintoa teille, mutta te ette vaivaudu tekemään samaa palvelusta hänelle.

Mä aina nauran miehille, jotka valittelee parisuhteensa kylmyyttä. Sehän on surkein mainos, mitä mies voi itsestään esittää. "Panin naisen haluttomaksi, saanko tehdä sinulle saman?"

Sä et halua sovintoa, vaikka joku sitä tarjoaisi?

Mitä tein uutenavuotena? Jankkasin pilluttomuutta vauvapalstalla, yhyy yhyy

Vierailija kirjoitti:

Miehelle se on vain kunniaksi mutta naisesta se tekee hu.... ora.....hta......van.

 

Samalla tavalla tekee miehestäkin h*oran, h*orapukkina tunnetaan myös

Itsellä kristityt hyvät arvot pääasiassa. Aiemmista seksijutuista voi olla taakkaa ellei ole selvittänyt asioita Luojan kanssa.

Ja useimmiten nämä haukkujat ovat heitä, jotka palavasti haluavat sen naisen vierelleen. Sori, me nähdään kusipäisen käytöksen läpi todella hyvin ja me halutaan kumppani joka oikeasti arvostaa meitä ja ei jaksa takertua niin typerään asiaan kuin se, miten monta kumppania on ollut. 

Nämä haukkujat eivät arvosta naisia, eivät edes omaa äitiään tai siskoaan, heissä on sen verran syvää naisvihaa ettei siitä pääse pois joten heidän elämänsä tulee olemaan ankeaa ja yksinäistä. Ihan oikeutetusti.

Jos mukava nainen osuu kohdalle ja kemiat kohtaa, niin ei minua ainakaan kiinnosta hänen seksihistoriansa. Oikeastaan ainoa tilanne, mikä voisi vaivata, on se, jos sänkykumppaneiksi alkaisi paljastumaan omia kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Jos mukava nainen osuu kohdalle ja kemiat kohtaa, niin ei minua ainakaan kiinnosta hänen seksihistoriansa. Oikeastaan ainoa tilanne, mikä voisi vaivata, on se, jos sänkykumppaneiksi alkaisi paljastumaan omia kavereita.

Kieltämättä tuosta voi tulla outo olo puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se saastainen yllätys, kun saa tietää naisen olleen lukuisten muiden miesten spermatynnyrinä. 

No väännäpä nyt oikein rautalangasta meille muille millainen nainen saa olla.

Vierailija kirjoitti:

 

Jaa, missä ne miehet olivat kun olin sinkkuna noin 15-vuotta? Missä on kaikki se villi seksi mitä olisin voinut harrastaa mielin määrin -ainiin, ei kaikki naiset edes saa seuraa ja/tai kumppania kuten sinä väität.

Joten vedäpäs pääsi tuosta ajatusmallista pois ja katso maailmaa eri silmin.

 

Tyyppi tarkoitti, että seksiä saa naisena aina jos on valmis ottamaan kenet tahansa saa mukaansa. Ei siinä, onhan se totta, kyllä lähes jokainen nainen saisi seksiä vaikka joka päivä eri mieheltä kunhan hyväksyy jokaisen kävelevän kikkelin seksikumppanikseen. Jos vaatii jotain henkistä yhteyttä tai ylipäätään sitä että klikkaa edes jollain tasolla niin sittenhän tuo menee vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kristityt hyvät arvot pääasiassa. Aiemmista seksijutuista voi olla taakkaa ellei ole selvittänyt asioita Luojan kanssa.

Entä jos on t appanut jonkun?? Onko kiertopalkinto sillonkin huonompi vaihtoehto??

Vierailija kirjoitti:

Jos mukava nainen osuu kohdalle ja kemiat kohtaa, niin ei minua ainakaan kiinnosta hänen seksihistoriansa. Oikeastaan ainoa tilanne, mikä voisi vaivata, on se, jos sänkykumppaneiksi alkaisi paljastumaan omia kavereita.

Toinen asia mikä saattaa hiertää on se jos naisella on parikymmentä miespuolista kaveria ja on maannut melkein jokaisen kanssa. Siinä vaiheessa naisen pitää tehdä jonkinlaisia päätöksiä siitä kenen kanssa viettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se saastainen yllätys, kun saa tietää naisen olleen lukuisten muiden miesten spermatynnyrinä. 

No väännäpä nyt oikein rautalangasta meille muille millainen nainen saa olla.

 

Hänen mielestään koskematon, neitsyt ja samaan aikaan niin pornahtava kun olla ja voi.

Eri jolle vastasit.

Olen ollut naimissa elämäni naisen kanssa yli 20 vuotta. Kun alettiin seurustelemaan ja oltiin päätymässä sänkypuuhiin, niin nainen kysyi, että onko minulla ollut yli vai alle 10 kumppania. Kysyin sitten häneltä saman ja tämän jälkeen emme ole kumppaneiden määrästä puhuneet kertaakaan. Jokaisella on oma historiansa ja on melko epätodennäköistä, ettei jos ei ihan teininä kumppaniaan tapaa, etteikö tällä olisi aikaisempia seksikumppaneita. Ja oikeasti varmaan melko harvassa on ne, joilla olisi useita kymmeniä tai jopa satoja seksikumppaneita. Eikös suomalaisten keskiarvo kumppaneiden määrän osalta ole jossain alle kymmenessä, jos en ihan väärin muista?

Kannattaa aina miettiä entisiä kumppaneita ja niiden määrää. Oikein mehustella mitä niiden kanssa on puoliso tehnyt. Oikein katkerana, täynnä pelkoa ja vihaa. 
Hyvä elämä, eikä mene hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina miettiä entisiä kumppaneita ja niiden määrää. Oikein mehustella mitä niiden kanssa on puoliso tehnyt. Oikein katkerana, täynnä pelkoa ja vihaa. 
Hyvä elämä, eikä mene hukkaan. 

Juuri näin. Siinä on hyvä miettiä, miksi hän teki jotain juttuja exänsä kanssa, mutta ei minun. Ja exällä oli varmasti ainakin sentin pidempi ja omani ei tunnu puolisolle enää miltään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kun itse sanoo että nainen on se palkinto mitä kuuluu tavoitella niin mikään kiertopalkinto ei ole kauhen tavoittelun arvoinen

Kiertopalkinto mieskö sit on?

Kuinka montaa pitää panna, että saa moisen tittelin? 50 vai 100?

Huvittavaa, että ainoat kiertopalkinnoksi minua haukkuneet ovat omanneet minua paljon vilkkaamman seksihistorian. Yksi oli ammattihüora, toisella naisella oli 2005 yli 70 seksipartneria, nyt luultavasti yli 200, huòritelleella miehellä luultavasti yli 300 ja itselläni on jotain vajaa 25 jos kaikki seksiksi laskettava touhu lasketaan. Ollaan toki jo keski-ikäisiä jo, osa viihtynyt sinkkuna, osa ollut naimisissa ja pettänyt puolisoitaan, silti se sinkkunainen on huòra, puolisoitaan pettäneet ja ammatikseen seksiään myyneet muka niin siveitä ja hyveellisiä.

Minä en ainakaan hauku. Eikä tietääkseni kukaan muukaan mies kaveripiiristäni. Sehän on ihan naisen tai miehen oma asia, kuinka paljon sitä seksiä on ollut.

M53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä useat seksikumppanit ovat merkki korkeasta seksuaalisesta markkina-arvosta. Naisilla se on lähinnä merkki kevytkenkäisyydestä. Ei seksin saaminen vaadi naiselta kirjaimellisesti oikein mitään.

Jos useat seksikumppanit naisella ovat merkki kevytkenkäisyydestä, niin ihan samalla lailla useat seksikumppanit miehellä ovat merkki kevytkenkäisyydestä. Ja kun ottaa huomioon että miehet keskimäärin useammin kuin naiset haluavat myös yhden yön jutuissa paljaalla, he ovat myös käveleviä tautipesiä.

Ei niitä tauteja tuu siihen tahtiin, kun tämän kirjoittaja väittää. Itse haluan paljaalla ja tämähän lähes aina yhden yön jutuissakin sopii ja lasken siemenet sisään. Mitään tauteja ei ole tullut ja vahingot on naiset käyneet hoitamassa pois uunista.