Lue keskustelun säännöt.
Onko työssäkäyvä alkoholisti tai narkomaani jotenkin parempi ihminen kuin raitis, urheileva työtön ihminen?
31.12.2025 |
näin ajatellaan, että työtön on yhteiskunnan saastaa kun itse maksaa verona ja tekee työtä mutta on elämänäs looseri ja alkoholisti ja muuten paska ihmisenä
ja monesti kaikki parhaat työpaikat saadaan perintönä sukulaisilta, vanhemmilta tai suhteilla eli ihmisiä mielistelemällä
siksi olen mieluummin työtön pummi kuin yhteiskunnan orja, ja nyt ruokajonoon tyylillä!
Kommentit (2)
Yhteiskunnan kannalta työtön on menoerä, työllinen on vähemmän menoerä ja todennäköisesti jopa tuottava. Raittius ja urheilullisuus eivät sitten vaikuta yhteiskunnan kannalta mitenkään (paitsi jää alkoholista verotulot saamatta ja urheiluvammojakin pitää hoitaa eli lisää menoja).
Yhteiskunnan kannalta huonoin yksilö, jos pitäydytään lakia noudattavavissa ja jotakuinkin terveissä jäsenissä, on sellainen joka käyttää yhteiskunnan palveluita mutta on samalla sitä mieltä että töiden tekeminen ja verojen maksu on "yhteiskunnan orjuutta" ja julistaa tätä ympärilleen. Näiltä pitäisi ottaa kaikki yhteiskunnan tarjoamat etuudet pois jos vaikka siten ymmärtäisivät mitä saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti on. Yhteiskunta ei toimi ilman työntekijöitä ja niitä jotka maksavat tämän lystin. "Ideologisesti" työtön on alinta pohjasakkaa vaikka olisi huippukunnossa, raitis ja elämänsä vedossa, hänhän on vain kuluerä ja nettomiinusta valtiolle kun funktionaalinen alkoholisti/nisti maksaa veronsa ja tuo valtion kassaan sitä kaivattua rahaa. Toki on eri asia jos joutuu työttömäksi ja yrittää saada töitä, ei silloin voi syyttää nykytilanteesta ja huonosta talouspolitiikasta.
Kaltaistesi takia kaikki etuuksia kuuluukin leikata.