Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

''Ap ei ole hyvä nainen sinun näkökulmastasi, koska et sovi hänen ihanteeseensa. Sensijaan joku punavihreä hippi varmasti voisi kiinnostua hänestä.''

 

AP ei ole näköjään hyvä nainen edes niiden punavihreiden hippien mielestä. Veikkaan, että aika moni mies on ihan onnellinen, että ei sovi AP:n ihanteeseen. Minä mukaan lukien, kun en haluaisi seurustella täydellisen kloonini kanssa, mutta sukupuoli olisi vain eri ja mistään ei voi joustaa. AP ei vain oikeasti sovellu parisuhteeseen.

Eli jos toivoo, että on samanSUUNTAINEN arvomaailma ja että toisen kanssa on yhteisiä kiinnostuksenkohteita, haluaa itsensä kloonin? Tarkoittaako tuo, että "kaikesta pitää olla samaa mieltä"?

Jos kristitty haluaisi kristityn kumppanin, ajattelisitteko silloinkin samoin - että onpa ahdasmielistä ja pitääkö kaikesta olla samaa mieltä? Tai jos täysraitis haluaisi kaltaisensa? Tai introvertti toisen introvertin?

Jotenkin vaikuttaa että nyt nimenomaan tämä meni tunteisiin kun haluttiin kulttuurista tykkäävä mies, joka EI ole oikeistolainen. Olisikohan sama poru lähtenyt jos olisi etsitty luterilaista miestä joka haluaisi asua pikkukaupungissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Ap ei ole hyvä nainen sinun näkökulmastasi, koska et sovi hänen ihanteeseensa. Sensijaan joku punavihreä hippi varmasti voisi kiinnostua hänestä.''

 

AP ei ole näköjään hyvä nainen edes niiden punavihreiden hippien mielestä. Veikkaan, että aika moni mies on ihan onnellinen, että ei sovi AP:n ihanteeseen. Minä mukaan lukien, kun en haluaisi seurustella täydellisen kloonini kanssa, mutta sukupuoli olisi vain eri ja mistään ei voi joustaa. AP ei vain oikeasti sovellu parisuhteeseen.

 

Eli jos toivoo, että on samanSUUNTAINEN arvomaailma ja että toisen kanssa on yhteisiä kiinnostuksenkohteita, haluaa itsensä kloonin? Tarkoittaako tuo, että "kaikesta pitää olla samaa mieltä"?

 

Jos kristitty haluaisi kristityn kumppanin, ajattelisitteko silloinkin samoin - että onpa ahdasmielistä ja pitääkö kaikesta olla samaa mieltä? Tai jos

AP on ihan itse myöntänyt, että on joustamaton ja haluaa kumppanilta tasan samoja kiinnostuksen kohteita ja ajattelua. Olisiko sinulla näin kovat defenssit päällä, jos aloittaja olisi mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko katsonut peiliin?

Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen. 

Mitä sanotte miespuolisille inceleille jotka kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naisilta jotain tiettyjä luonteenpiirteitä?

kuten yhteensopivuutta, empaattisuutta ja mukavuutta? sehän on hyvä homma. yleensä inceliä kiinnostaa vaan tissit.

Useimmat miehet on ihan tavallisia, kunnollisia perusmiehiä. Ei kauhean erikoisia tai kiinnostavia.

Sellaisen ottaa siitä yhden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisia vihervassari lapasmiehia ole kovin paljon, mikä on sinänsä ihan hyvä asia

 

 

Tunnen sellaisia. Ovat kyllä päteviä miehiä yleisesti monella elämän alueella. Opiskelleet, tekevät uraa, ovat isiä...osallistuvia...meillä ilmeisesti aika eri käsitys siitä, minkälainen mies on lapanen.

ovat isiä = ei kelpaa aloittajan vaatimuslistan mukaan

Urallaan menestynyt mies myös viittaa vahvasti liian oikeistolaiseen ajatusmaailmaan.

 

Luepa aloitus uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Ap ei ole hyvä nainen sinun näkökulmastasi, koska et sovi hänen ihanteeseensa. Sensijaan joku punavihreä hippi varmasti voisi kiinnostua hänestä.''

 

AP ei ole näköjään hyvä nainen edes niiden punavihreiden hippien mielestä. Veikkaan, että aika moni mies on ihan onnellinen, että ei sovi AP:n ihanteeseen. Minä mukaan lukien, kun en haluaisi seurustella täydellisen kloonini kanssa, mutta sukupuoli olisi vain eri ja mistään ei voi joustaa. AP ei vain oikeasti sovellu parisuhteeseen.

 

Eli jos toivoo, että on samanSUUNTAINEN arvomaailma ja että toisen kanssa on yhteisiä kiinnostuksenkohteita, haluaa itsensä kloonin? Tarkoittaako tuo, että "kaikesta pitää olla samaa mieltä"?

 

Jos kristitty haluaisi kristityn kumppanin, ajattelisitteko silloinkin samoin - että onpa ahdasmielistä ja pitääkö kaikesta olla samaa mieltä? Tai jos

Totaalisen joustamattomat ihmiset eivät ole parisuhdemateriaalia. Olivat he sitten miehiä tai naisia. Parisuhde, kun on aina kahden kauppaa ja kompromisseja puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko katsonut peiliin?

Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen. 

Mitä sanotte miespuolisille inceleille jotka kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naisilta jotain tiettyjä luonteenpiirteitä?

Missä kohtaa ap vaati mitään keltään? Kenenkään ei tarvi muuttua ap:n  takia.

Ap ei kirjoittanut haluavansa "tasan samat" kiinnostuksenkohteet, vaan toivoi miehen olevan kiinnostunut kulttuurista ja taiteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Po-litiikka on kompromisseja. Jokainen puolue joutuu miettimään kompromisseja. Kyse ei ole siitä, että olisi "pahoja puolueita" ja "hyviä puolueita". Ihan varmasti jokainen polii-tikko haluaa tehdä maailmasta paremman paikan.

Tuollainen ajattelutapa, että olisi olemassa epäem-paattisia "pahoja puolueita" on erittäin vääristynyt. Etenkin kun puhutaan suomalaisista suurista puolueista.

 

 

Paitsi et eiks yksi poliitikko ilmaisi selkeästi, et empatia ei kuulu politiikkaan. Eli, miten sen kans nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon Suomessa on kasvissyöjämiehiä?

Kuinka paljon on punavihreitä miehiä?

Kuinka paljon on yksiavioisesta parisuhteesta haaveilevia miehiä, jotka eivät kuitenkaan halua lapsia/heillä ei aiemmasta liitosta lapsia ole?

Kuinka paljon on miehiä, jotka rakastavat kultturia ja keskustelua?

Kuinka paljon on miehiä, joissa nämä kaikki piirteet yhdistyvät?

Kuinka paljon tällaisia miehiä on vapaana? Niinpä.

 

 

Mä taas voin hyvin kuvitella, että punavihreä mies on nimenomaan kasvissyöjä. Jos hän olisi vela, se selittäisi sinkkuuden.

Kulttuurivaatimus on vähän hassu munkin mielestä, se rajaa paljon miehiä pois."

 

 

 

Perheessä kaksi miestä. Olemmat isiä. Molemmilla koulutus. Toinen viihtyy työn jälkeen vain kotona, lähinnä pelaillen tai leffoja katsellen. Toinen harrastaa kulttuuria ja urheilee. Molemmat lukevat paljon. Toinen äänestää kokoomusta ja toinen vasemmistoa.

Ihmiset eivät ole yleensä niin yksoikoisia.

Vierailija kirjoitti:

''Ap ei ole hyvä nainen sinun näkökulmastasi, koska et sovi hänen ihanteeseensa. Sensijaan joku punavihreä hippi varmasti voisi kiinnostua hänestä.''

 

AP ei ole näköjään hyvä nainen edes niiden punavihreiden hippien mielestä. Veikkaan, että aika moni mies on ihan onnellinen, että ei sovi AP:n ihanteeseen. Minä mukaan lukien, kun en haluaisi seurustella täydellisen kloonini kanssa, mutta sukupuoli olisi vain eri ja mistään ei voi joustaa. AP ei vain oikeasti sovellu parisuhteeseen.

Huvittaa nää "tietäjät". Hyvin erikoisetkin ihmiset löytävät parisuhteen. Ap on ihan perus ja voi löytää siinä missä kuka tahansa.

Ihmiset on nykyään tosi kranttuja, luulen ettei kellekään löydy sitä toiveiden kumppania. Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Ap ei ole hyvä nainen sinun näkökulmastasi, koska et sovi hänen ihanteeseensa. Sensijaan joku punavihreä hippi varmasti voisi kiinnostua hänestä.''

 

AP ei ole näköjään hyvä nainen edes niiden punavihreiden hippien mielestä. Veikkaan, että aika moni mies on ihan onnellinen, että ei sovi AP:n ihanteeseen. Minä mukaan lukien, kun en haluaisi seurustella täydellisen kloonini kanssa, mutta sukupuoli olisi vain eri ja mistään ei voi joustaa. AP ei vain oikeasti sovellu parisuhteeseen.

 

 

Huvittaa nää "tietäjät". Hyvin erikoisetkin ihmiset löytävät parisuhteen. Ap on ihan perus ja voi löytää siinä missä kuka tahansa.

Onnea etsintään vaan. En pidä sormia ristissä.

"AP on ihan itse myöntänyt, että on joustamaton ja haluaa kumppanilta tasan samoja kiinnostuksen kohteita ja ajattelua. Olisiko sinulla näin kovat defenssit päällä, jos aloittaja olisi mies?"

"...jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae."

Joo tosi ehdottomia ja joustamattomia hänen toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut älykkäät vasemmistolaiset ovat aika harvinaisia. Monesti älykkäät eivät ole ääriajattelun kannalla. 

 

 

Mistä lähtien vasemmistolainen on ääriajattelija? Ovatko sinusta esim. demarit ääriajattelijoita? Siinä tapauksessa kaikki keskustan keskeltä oikealle ovat myös. 

Demarit aloitti aikoinaan aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan. Tappion jälkeen demareiden johto pakeni venäjälle ja perusti Suomen Kommunistisen Puolueen.

Että joo, sanoisin demareita ääriryhmäksi

Vierailija kirjoitti:

 

"AP on ihan itse myöntänyt, että on joustamaton ja haluaa kumppanilta tasan samoja kiinnostuksen kohteita ja ajattelua. Olisiko sinulla näin kovat defenssit päällä, jos aloittaja olisi mies?"

 

 

 

"...jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae."

 

Joo tosi ehdottomia ja joustamattomia hänen toiveet.

Paitsi, että hän ei hae mitään perusmiestä vaan hyvin spesifiä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko katsonut peiliin?

Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen. 

Mitä sanotte miespuolisille inceleille jotka kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naisilta jotain tiettyjä luonteenpiirteitä?

 

kuten yhteensopivuutta, empaattisuutta ja mukavuutta? sehän on hyvä homma. yleensä inceliä kiinnostaa vaan tissit.

Niin, taas naaras päättämässä mitä miehillä on oikeus toivoa naarailta.

Ei kultaseni, ei noita asioita. Vaan mitä tahansa mitä se incel keksii vaatia...

Kolumni: Keski-ikäisillä miehillä on yksi supervoima, joka on ylitse muiden

Keski-ikäisenä naiset haluavat tasavertaisen kumppanin, eivät mitään passattavaa lapsimiestä. Myöskään viinaa juovat tai naisiin menevät renttumiehet eivät enää kiinnosta.

Monilla keski-ikäisillä miehillä on yksi supervoima ylitse muiden: kiltteys. Nyt naiset haluavat kiltin miehen. Asia ei välttämättä ollut näin nuorena, mutta viimeistään kun lasissa alkaa olla neljä-viisikymmentä, niin avot. Kiltit miehet nousevat arvoon arvaamattomaan kunnon miesten aika on täällä!

Nuorempana minä ja monet ystävättäreni rakastuimme renttuihin. Klassisiin tapauksiin, joilla oli seksikkäästi tukka sekaisin, paidannapit auki ja nahkarotsi niskassa. Erinäisiä taide- ja bändiprojekteja tulilla. Monilla oli myös päihde- tai mielenterveysongelmia, jotkut olivat jopa väkivaltaisia. Yksi mies heitti ystävääni silitysraudalla päähän.

Dynamiikka nuoruuden rakkauselämässä toimi suorastaan tervettä järkeä vastaan. Se, että rakkauden tiellä oli esteitä, vain lisäsi hullaantumista milloin mihinkin puolijuoppoon näyttelijään, basistiin tai tulevaan menestyskirjailijaan. Muita naisiakin näiden ihastuttavien renttujen ympärillä pyöri, mutta rakkauden puolestahan pitää taistella. Eikö vain? Juuri minun rakkauteni varmasti muuttaisi moniongelmaisen renttuhurmurin ihan toisenlaiseksi ihmiseksi!

Ja kävikö näin? Ei käynyt. Keski-iässä sitä viimein alkaa tajuamaan, että eivät ihmiset muutu. Usein ihmiset ja asiat ovat juuri sitä, miltä ne näyttävät.

Muistan, kun havahtuminen kunnon miesten mahtavuuteen jysähti päähäni jokunen vuosi sitten. Sitä ennen olin pitänyt esimerkiksi insinööriä maailman tylsimpänä ammattina. Mutta eihän se ole sitä! Tapasin cocktail-kutsuilla miehen, jolla oli oma maansiirtofirma. Maansiirtofirma! Kerro lisää! Eihän sitä mielenkiintoisempaa keskusteluaihetta melkein edes ole!

Luotettava, rehellinen, nykyaikainen mies on keski-ikäisten deittimarkkinoilla valttia. Monet osaavat hoitaa omat asiansa ilman, että naisen pitää alkaa höösimään miestä milloin missäkin.

--

Ihanaa että viiskymppisenä kunnollinen, normaali mies alkaa kelpaamaan myös karusellissa kyllästyneelle tavalliselle naiselle.

Nyt vain pohtimaan miksi se nainen enää kelpaisi noille miehille?

Vierailija kirjoitti:

Seuraa miehen näkemys AP:n listan perusteella. Oikeistolaisuuden mainitseminen viittaa siihen, että nainen on mahdollisesti aktiivisen vihervasemmistolainen, mikä on nykypäivänä luotaantyöntävä ominaisuus. Se nimittäin korreloi ns. "hankalan" ihmisen kanssa: riidanhakuisuutta ja epävakautta. Esimerkiksi luontoarvoillahan ei ole mitään tekemistä nykyään poliittisen suuntautumisen kanssa. Lisäksi nainen on se, keneltä mies hakee ystävällisyyttä ja lempeyttä elämäänsä (koska muualta hän ei sitä saa). Mielenkiintoisesti nämä samat ominaisuudet listattiin erikseen hakukriteereinä - miksi?

Yhteisiä kiinnostuksenkohteita voi olla melko mahdoton löytää. En ole juuri koskaan tavannut naisia, ketä kiinnostaisi samat asiat kuin miehiä - tämä on sellainen asia, mikä nyt pitäisi vain uskoa. Karrikoituna naisia vaikuttaisi kiinnostavan esimerkiksi muoti, trendit, viinit, tanssiminen, reality-ohjelmat. Miehet taas keskustelevat politiikasta, taloudes

Tää sepustus kyllä naurattaa. Juu juu suurin osa miehistä keskustelee jatkuvasti kvanttifysiikasta samalla kun vaimo katsoo reality-ohjelmia. Hohhoijaa.

Itse olen huomannut että miehiä ei kyllä jotain yhtä lukuunottamatta ole kiinnostanut puhua esim. historiasta paitsi ehkä jostain toisesta maailmansodasta, ja siinäkin mennään heti vaikeaksi jos puhutaan vaikka kuinka kummankin puolen sotilaat r*iskasi vastapuolen naisia. Jos sotaa ei esitetä 100% jonain maskuliinisuuden ylistämisenä ja eeppisenä niin heti ollaan että vaihdetaanko aihetta. Ei monia miehiä kyllä mitenkään erityisesti kiinnosta vaikka joku spesifi yksittäinen historiajuttu mitä tyyliin kaikki eivät jo tiedä. Tietysti on myös miehiä joita kiinnostaa kaikenlainen historia, mutta niin on myös naisiakin. Miesten filosofian keskustelu on myös monesti aika yksipuolista ja pinnallista. Ja monia se ei kiinnosta lainkaan.

Poliitikasta sen verran että miehet myös itse kärjistävät esimerkiksi feminismin vaan ärsyttäväksi ja huonoksi asiaksi vaikka samalla valittavat että naiset kärjistävät oikeistolaisuutta. Feminismi on kuitenkin se mikä on antanut naisille äänioikeuden, oikeuden pankkitiliin ja omaan omaisuuteen, joka on tehnyt parisuhdeväkivallasta ja r*iskauksesta puhumisesta vähemmän tabua jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin. Miehille nämä asiat eivät merkitse mitään koska heille nämä asiat ovat aina olleet itsestäänselviä. Mutta empatia ja äly ei riitä ymmärtämään että se on ihan rationaalista että naiselle feminismi on tärkeää ja myös välttämätöntä.

Et koskaan löydä tuollainen ostoslista kädessä ketään. Se riittää kun töissä käy, on uskollinen ja auttaa kun apua tarvitset.