Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy
Kyse ei ole nyt siitä, että ketään ei olisi tarjolla, mutta ei ole yhtään sellaista, jolla olisi edes samantyylisiä kiinnostuksenkohteita ja joka olisi ihmisenä samantyyppinen kuin itse. Jotain perusmiehiä vain, jotka eivät suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta edes hae. Ja ne harvat, jotka olisivat sellaisia, joita haen, asuvat jossain liian kaukana, tai sitten heillä on lemmikkejä. Ja kovin moni muuten kiinnostava on valitettavasti poly.
En odota tähän kenelläkään olevan mitään ratkaisuehdotusta, kun eihän sille mitään voi, jos ei löydy sellaista ihmistä, jota etsin. Harmittaa vaan, koska kyllä mieluummin jakaisin elämäni toisen ihmisen kanssa, ja olisihan se romantiikka kiva juttu, läheisyys ja seksi myös.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet vasemmistolaisten hyvää tarkoittava uudistus on ollut katastrofi aikuisille miehille, jotka sitten jää pysyvästi lapsen tasolle vaikka heillä olisi potentiaalia mihin. Minusta tuntuu, ettei naiset oikein tajua tätä mutta ihmettelevät kyllä nopeasti lisääntyvää mies-lasten määrää."
Kertoisitko, mitkä uudistukset?
Esimerkiksi se, että pitkään on mahdollistettu varsin mukava elämä henkilöille, jotka elää laittamatta tikkuakaan ristiin. Se on nyt muuttunut jonkun verran vuodesta 2020 lähtien mutta ennen sitä tunsin useita nuoria miehiä, jotka olivat varsin tyytyväisiä elämään "minimillä" asuen kotona patjalla, ilman kunnon sänkyä, ja pelaten videopelejä. Tai vaihtoehtoisesti hyödynsivät aina ansiosidonnaiset maksimiin ennen kuin viitsivät etsiä uusia töitä. Todella monelle miehelle ainoat syyt pyrkiä ns. "normaaliin" elämään"
En tunne ensimmäistäkään tuollaista ihmistä. Enkä tiedä, kuka kykenee elämään minkäänlaista elämää minimituilla. Ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkeakulttuuri on harrastuksena erittäin oikeistolaista. Mene huviksesi vaikka katsomaan minkälaista väkeä käy oopperassa, kansallisteatterissa, taidenäyttelyissä ja vastaavissa.
Mielikuva vasemmistolaisesta miehestä ei ole sellainen, että pukeutuu frakkiin ja lähtee italialaista balettia katsomaan.
Kuinka niin? Itse tunnen lähinnä sellaisia vasemmistolaisia. Ja taide- kulttuuripiireissä vasemmistolaisuus on selvästi yleisempää.
"Luontoarvot ja eläinten oikeudet ovat tärkeitä, mutta äänestät metsät sileiksi, sudet, saukot ja ilvekset hengiltä, ja kun turkiseläimiin uhkaa""
"Saako tähän sitten yleistää, että sinä haluat poistaa yksityisen omistamisen ja muuttaa Suomen demokratiasta joksikin islamilaiseksi teokratiaksi? "
Erikoinen yleistys, kun nuo ei liity minkään puolueen puolueohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistossa on yleensä ongelma, että ne omat oikeiston opit unohtuvat heti, kun itselle koittaa paha ongelma, tai jollekin oikeiston läheiselle, sanotaan tässä ketjussa vaikka sille vaimolle. Synnytyssairaalat saa ajaa alas, valtion pitää säästää, mutta MINUN vaimon pitää päästä synnyttämään MEIDÄN lapsi sairaalaan. Muiden vaimot synnyttykööt lapsensa vaikka katuojaan. Kenellekään ei pidä antaakä mitään tukia, menkööt töihin,mutta MINUN pitää saada ilmaista rahaa, jos tulee hätä - näinhän teki Herburgerin perustaja, joka julisti mediassa, että ei tukia kenellekään mistään syystä ikinä, mutta koronassa oli ensimmäisenä huutamassa valtiolta ilmaista rahaa itselleen,kun kävi asiakaskato. Siinä unohtui äkkiä se oma " ei tukirahaa kellekään mistään syystä".
Saman ryhmään menevät miehet,jotka kieltävät abortin naisilta, mutta kärräävät vaimonsa, tyttärensä, rakastajansa ja tyttöystävänsä aborttiklinikalle heti, ku
Ja tämän kärjistyksen jatkoksi se politiikka, mitä oikeisto nut tekee. Sulle-mulle - mutta ei köyhälle. Mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa järkyttävintä on ajatus, jonka mukaan tietynlaiset ihmiset leimataan ryhmänä empatiakyvyttömiksi, kylmiksi jne. Asettakaapa tilalle mikä tahansa muu väestöryhmä (esim. vanhoillislestadiolaiset, vam.maiset, eläkeläiset tms) ja miettikää, yleistäisittekö jostakin muusta ryhmästä samalla tavalla.
On moneen kertaan sanottu, et voi olla ihmisenä empaattinen, mutta ongelma onkin se politiikka, missä ei ole empatialle sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tuo, että tässä puhutaan isosta ryhmästä aika tökerösti ja yleistetään. Ihan sama tuli mieleen, että mistään muusta ryhmästä näin puhuminen ei todellakaan olisi asiallista vaan pelkästään törkeää. Ja lisäksi tuossa joku liitti esimerkiksi Perussuomalaisiin asioita, jotka eivät edes ole totta. Jos minä tässä nyt tekisin samanlaisen yleistyksen vasemmistosta, niin varmasti tulisi sanomista."
No kyllä täällä piestään vasemmistoa ihan olan takaa. Palstan mukaan vasemmisto on syypää (naisten ohella) ihan kaikkeen. Ketjussa jonkun veljen laiskuuteen myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitus olisi miehen tekemä niin ketju olisi heti täyttynyt haukkumisesta. Kertoo paljon.
Samaa mietin, olisi peukutukset aloituksessa toisinpäin.
N
Tämä on feminismin syvin olemus, tasa-arvoksi väittävät.
Onhan tuota Tiiaa jo haukuttu kottaraiseksi ja sanottu että kelpaa vain panoon yms. Suurin osa sanoo nirsoksi ja valittajaksi. Myös ap:n kommentti miehistä nirsoina (joka on taatusti ragebait mielessä laitettu) on laitettu Tiian sanomaksi kommenteissa.
Että älkääs nyt höpiskö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa järkyttävintä on ajatus, jonka mukaan tietynlaiset ihmiset leimataan ryhmänä empatiakyvyttömiksi, kylmiksi jne. Asettakaapa tilalle mikä tahansa muu väestöryhmä (esim. vanhoillislestadiolaiset, vam.maiset, eläkeläiset tms) ja miettikää, yleistäisittekö jostakin muusta ryhmästä samalla tavalla.
On moneen kertaan sanottu, et voi olla ihmisenä empaattinen, mutta ongelma onkin se politiikka, missä ei ole empatialle sijaa.
Melkoinen yleistys ajatella jokaisen kokoomusta äänestäneen haluavan suunnilleen kerätä köyhät tuhoamisleireille. Tuollainen on ihan yhtä typerää kuin ajatella jokaisen vasemmistoa kannattavan haaveilevan Suomen muuttamisesta sosialistiseksi kansantasavallaksi ja yksityisomistuksen kieltämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitus olisi miehen tekemä niin ketju olisi heti täyttynyt haukkumisesta. Kertoo paljon.
Samaa mietin, olisi peukutukset aloituksessa toisinpäin.
N
Tämä on feminismin syvin olemus, tasa-arvoksi väittävät.
Onhan tuota Tiiaa jo haukuttu kottaraiseksi ja sanottu että kelpaa vain panoon yms. Suurin osa sanoo nirsoksi ja valittajaksi. Myös ap:n kommentti miehistä nirsoina (joka on taatusti ragebait mielessä laitettu) on laitettu Tiian sanomaksi kommenteissa.
Että älkääs nyt höpiskö.
Oho meni väärään ketjuun. No on kyllä tässäkin ap:ta sekä parjattu että kannustettu. Mutta moni mies mollaa naisia jotka sanovat että ap:n kannattaa vaan sitkeästi etsiä sopivaa. Ap:ta on sanottu kapeakatseiseksi, nirsoksi, ahdasmieliseksi, yleistäväksi jne. Kyllä tälläiset aloitukset keräävät "laske rimaa" kommentteja oli sukupuoli mikä tahansa.
Naiset kyllä nimenomaan olisivat iloisia jos miehellä henkinen yhteensopivuus olisi tärkeää. Monelle miehelle ei tunnu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Seuraa miehen näkemys AP:n listan perusteella. Oikeistolaisuuden mainitseminen viittaa siihen, että nainen on mahdollisesti aktiivisen vihervasemmistolainen, mikä on nykypäivänä luotaantyöntävä ominaisuus. Se nimittäin korreloi ns. "hankalan" ihmisen kanssa: riidanhakuisuutta ja epävakautta. Esimerkiksi luontoarvoillahan ei ole mitään tekemistä nykyään poliittisen suuntautumisen kanssa. Lisäksi nainen on se, keneltä mies hakee ystävällisyyttä ja lempeyttä elämäänsä (koska muualta hän ei sitä saa). Mielenkiintoisesti nämä samat ominaisuudet listattiin erikseen hakukriteereinä - miksi?
Yhteisiä kiinnostuksenkohteita voi olla melko mahdoton löytää. En ole juuri koskaan tavannut naisia, ketä kiinnostaisi samat asiat kuin miehiä - tämä on sellainen asia, mikä nyt pitäisi vain uskoa. Karrikoituna naisia vaikuttaisi kiinnostavan esimerkiksi muoti, trendit, viinit, tanssiminen, reality-ohjelmat. Miehet taas keskustelevat politiikasta, taloudes
Sinullapa on kaavamainen käsitys etenkin naisista, miehistä myös. En edes tiedä mihin perustat naiskuvasi, kun ei EDES stereotyyppinen naiskuva ole tuollainen. Hiukan halveksiva suhtautuminen naisiin välittyy kyllä tuollaisesta "naisia kiinnostaa trendit ja reality-ohjelmat".
Keskustelu alkoi siitä, että nainen ilmaisi olevansa kiinnostunut taiteista, kulttuurista, politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista, ja etsivänsä samanlaista miestä, niin joku tulee kommentoimaan, että ei naisten ja miesten kiinnostukset voi kohdata koska miehiä kiinnostaa politiikka ja naisia ei, ja naisia kiinnostaa tosi-tv ja miehiä filosofia. Hienosti taas ignoorattu kaikki mitä nainen sanoi ja setäselitetty omia misogynisiä harhoja. Jaa taas tämä, että nainen kertoi mihä etsii, ja sitten tullaan setäselittämään noita pituus-komeus-status-mantroja. Ihme kun jenkkileuka unohtui listasta!
Ehdotat vasemmistolaista miestä etsivälle naiselle yritysjohtajaa - ovatko ne siis yleensä vassareita eivätkä oikeistolaisia? Ja miksi juuri yritysjohtaja? Epäilet ap:n olevan lihava joten arvelet, että sellainen epähaluttava nainen voisi saada ainoastaan 10 vuotta itseään vanhemman yritysjohtajan (joka ilmeisesti siis omastakin mielestäsi on miesten jämälaarin osastoa, kun juuri hänelle matchataan naista, joka ei kelpaa niille oikeasti kiinnostaville kulttuurialan vasemmistolaismiehille). Mutta miksi sellainen nainen haluaisi vanhemman yritysjohtajan, joka ei halua vanhempaa miestä eikä oikeistolaista? Ihan surkea vaihtoehto. Enpä usko, että kiinnostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitus olisi miehen tekemä niin ketju olisi heti täyttynyt haukkumisesta. Kertoo paljon.
Samaa mietin, olisi peukutukset aloituksessa toisinpäin.
N
Tämä on feminismin syvin olemus, tasa-arvoksi väittävät.
Onhan tuota Tiiaa jo haukuttu kottaraiseksi ja sanottu että kelpaa vain panoon yms. Suurin osa sanoo nirsoksi ja valittajaksi. Myös ap:n kommentti miehistä nirsoina (joka on taatusti ragebait mielessä laitettu) on laitettu Tiian sanomaksi kommenteissa.
Ap ei tainnut sanoa miehiä nirsoiksi, kuten ei kukaan muukaan.
Valehtelet kuten naiset aina. Tällainen se kirjoitus oli:
Kannattaa oikeasti tiedostaa, että miehet eivät yleensä ottaen kaipaa mitään sielunkumppania tai syvällisiä keskusteluja käyvää naista, vaan mukavaa, rentoa seuraa, jonka kanssa voi peuhata sängyssä.
Mukava ja rento seura pitää sisällään persoonan ja mielipiteet. Itseä ei tosin oikein kiinnosta mitä mieltä nainen on asioista, saa olla mitä mieltä haluaa."
Eihän tuossa mitään valettaa ollut. Miehet eivät kaipaa sielunkumppania ja syvällisiä keskusteluita, vaan sänkypeuhua ja rentoutta. . Hyvin selkeä ilmaisu. Itse lisäsit sit et rentoon liittyy persoona ja mielipiteet. Joista ei kuitenkaan ole tarvetta keskustella.
Itse valehtelit, vaikka paljastit sen valeen ihan itse.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa järkyttävintä on ajatus, jonka mukaan tietynlaiset ihmiset leimataan ryhmänä empatiakyvyttömiksi, kylmiksi jne. Asettakaapa tilalle mikä tahansa muu väestöryhmä (esim. vanhoillislestadiolaiset, vam.maiset, eläkeläiset tms) ja miettikää, yleistäisittekö jostakin muusta ryhmästä samalla tavalla.
On moneen kertaan sanottu, et voi olla ihmisenä empaattinen, mutta ongelma onkin se politiikka, missä ei ole empatialle sijaa.
Melkoinen yleistys ajatella jokaisen kokoomusta äänestäneen haluavan suunnilleen kerätä köyhät tuhoamisleireille. Tuollainen on ihan yhtä typerää kuin ajatella jokaisen vasemmistoa kannattavan haaveilevan Suomen muuttamisesta sosialistiseksi kansantasavallaksi ja yksityisomistuksen kieltämisestä.
Vaikkei näin olisikaan, niin kai silti saa haluta vihervasemmistolaisen kumppanin? Ei varmaankaan ole mitään velvollisuutta pitää oikeistolaismiehiä vaihtoehtona itselleen, vaikka heistä onkin ylitarjontaa?
Vierailija kirjoitti:
Oletko katsonut peiliin?
Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen.
Puolueen sisältä löytyy hajontaa. Ei sieltä tämä vanha kaarti vielä kokonaan ole kadonnut pois. Siinä olet kuitenkin ihan oikeassa, että puolue on kokenut viimeisen parikymmenen vuoden aikana ison muodonmuutoksen. Suomessa olisi kysyntää ihan oikealle ympäristöpuolueelle. Sellaiselle joka aidosti on kiinnostunut luonnosta. Nykyiset vihreät ei juurikaan ole sen vihreämpi kuin vaikka demarit tai kokoomus. Onhan nykyisin jokaisella (pl. persut) ohjelmassaan tavoitteita ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi ja ympäristön suojelemiseksi.
--
Hajontaa?
Hah, sieltä ei tahdo löytyä edes miehiä. All Female Panel ei tuo hajontaa, puolue on avoimesti miesvihamielinen, kuten vasemmistoliittokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen arvo mitataan siinä, miten hän suhtautuu heikompiinsa."
Tämä kertoo lähinnä siitä kuinka oikeistolainen ajatus heikko-osaisten auttamisesta ymmärretään väärin. Yleensä ihan tarkoituksella ymmärretään väärin.
Oikeistolaisessa mallissa ajatus lähtee siitä, ettei nälkäistä voi auttaa antamalla hänelle kalaa vaan opettamalla hänet kalastamaan. Hetkellinen "rahan kaataminen köyhille" ei ratkaise perustavanlaatuista ongelmaa miksi he ovat köyhiä alun perin. Oikeistolainen ajatus lähtee siitä, että tehdään yhdessä niin menestyvä ja vauras yhteiskunta, ettei kenenkään tarvitse olla köyhä.
Jos katsoo tätä maailmaa meidän ympärillä niin vasemmistolaiset yhteiskunnat (kuten Neuvostoliitto ja muut sosialistiset maat) on menestyneet huomattavasti heikommin kuin kapitalistiset länsimaat. Kapitalismi tuottaa niin paljon vaurautta ja hyvinvointia, että..."
Ja edelleen Suomi on ollut hienosti toimiva hybridi, jossa vasemmistolaisuuden aatteesta yhdessä oikeiston kanssa kehittyi hyvinvointivaltio. Nyt jankutetaan, et vasemmiston vika kun siihen ei ole enää varaa. Olis varaa, jos vienti vetäis. Olis varaa, jos taloudessa keskityttäis oikeisiin asioihin, eikä köyhien kyykyttämiseen. Järkyttävän ylimielistä puhua tuollaisin vertauksin, et oikeisto opettaa köyhän kalastamaan. Todistaa kyllä sitä, mistä tässä nyt kinataan.
Viennin merkitystä ei ymmärretä edes eduskunnassa. Siellä jotkut tekevät kaikkensa viennin estämiseksi. Kun tärkeämpää on itseilmaisu irvistelyn muodossa. Samoin on ollut tärkeä hanke laskee kehitysapu ym. alas. Vaikuttaa suoraan Suomen maineeseen ja siihen, miten saamme kauppaa ulkomaille. Tää järkyttävä itsepäisyys ja "köyhien opettaminen kalastamaan" syöksee meidät vain syvemmälle suohon. Tuohon opettamiseen vielä, Suomi on harvinaisen koulutettu maa. Osoittaa täydellistä tietämättömyyttä (mielipiteisiin ei tosin tietoa toki tarvi olla, asiat nyt vain koetaan näin) tai idiotismia tuo asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakulttuuri on harrastuksena erittäin oikeistolaista. Mene huviksesi vaikka katsomaan minkälaista väkeä käy oopperassa, kansallisteatterissa, taidenäyttelyissä ja vastaavissa.
Mielikuva vasemmistolaisesta miehestä ei ole sellainen, että pukeutuu frakkiin ja lähtee italialaista balettia katsomaan.
Kuinka niin? Itse tunnen lähinnä sellaisia vasemmistolaisia. Ja taide- kulttuuripiireissä vasemmistolaisuus on selvästi yleisempää.
Et erota mikä väki luo taidetta ja mikä kuluttaa sitä?
Ja vassari on vassari kunnes tapahtuu läpimurto, sit ne vanhat piirit jää ja "se myy sielunsa"
Vierailija kirjoitti:
Pitää myös muistaa, että vaikka löytäisi listan kaikki kohdat täyttävän yksilön, niin se tyyppi ei silti välttämättä kolahda aloittajaan tai aloittaja ei kolahda siihen vastapuoleen. Eli kaiken lisäksi vaaditaan jokin tekijä x. Vaikeaksi menee, mutta jokainen tekee tyylillään.
Näinhän se menee. Mutta ei tuo silti ole mikään syy tyytyä epäkiinnostavaan ihmiseen, jonka kanssa ei halua olla.
Alue: Aihe vapaa
476, tuo on totta. Vihreät ehkä oli -90 luvulla kokoomuksen puisto- osasto, mutta nykyään heitä ei erota vasuriliitosta edes järeällä rautakangilla. Ihmettelenkin miksi eivät lyö vasuriliiton kanssa hynttyitä yhteen, koska poliittiset linjaukset 80- 90% samoja.
Ehkä selitys on siinä että kumpikin on nykyisellään hyvin naisvaltainen puolue, ja uuden yhteisen puolueen johtopaikoilla olisi rajallisesti tilaa... Jokainen tietää kuinka monta kuningatarta on mehiläispesässä....