Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

Juuri näin, kyllä vihervasemmistolaisten on tässä asiassa ehdottomasti pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

Juuri näin, kyllä vihervasemmistolaisten on tässä asiassa ehdottomasti pahempi.

Lähtökohtaisesti naiset ovat vihervasemmistolaisia ja miehet oikeistolaisia.

Jos nainen etsii oikeaa miestä, sitä ei löydy viherpiiperöistä, tai ne ovat lähinnä jotain tukihippejä.

Sama juttu koskee noita seksiasioita, jos haluaa suhteeseen, pitäisi hyväksyä nämä faktat, että miehet ja naiset ovat näissä lähtökohtaisesti erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

Juuri näin, kyllä vihervasemmistolaisten on tässä asiassa ehdottomasti pahempi.

 

Lähtökohtaisesti naiset ovat vihervasemmistolaisia ja miehet oikeistolaisia.

Jos nainen etsii oikeaa miestä, sitä ei löydy viherpiiperöistä, tai ne ovat lähinnä jotain tukihippejä.

Sama juttu koskee noita seksiasioita, jos haluaa suhteeseen, pitäisi hyväksyä nämä faktat, että miehet ja naiset ovat näissä l

Oliko Karl Marx nainen? Historiallisesti jos katsoo niin miehet on luoneet kaikki poliittiset ideologiat. Ehkä feminismiä lukuun ottamatta.

"Valtaosa vihervasemmistolaisistakin on kyllä yksisuhteisia, eivät suinkaan polyja".

Niin varmasti onkin, mutta:

Jos oletetaan että kaikista miehistä joka kymmenes (10%) menee tuohon AP:n vihervasen- sapluunaan. Silloin niitä aatteeltaan sopivia miehiä olisi noin kolmesta miljoonasta suomalaismiehestä noin 300 000 kpl.

Sitten karsitaan pois liian vanhat ja liian nuoret, AP mainitsi että +- 7 vuotta hänen omasta iästään, eli 14 vuoden sopivaan ikähaarukkaan mahtuvat jää, muut ulos. Olisiko 20% sopivan ikäisiä? Joten lukumäärä on nyt 60 000 kpl.

Nyt karsitaan pois porukasta parisuhteessa olevat. Mutu- tuntumalla heitän että 2/3 sopivista on yksiavioisessa heteroparisuhteessa. Jäljelle jää 20 000 sopivaa poikaystävä- kandidaattia.

Wikipedian mukaan väestöstä 10- 20% on homoseksuaaleja. Sanotaan että 15% tässä tapauksessa, se rajaa AP: lle sopivat lukemaan 17 000. 

Rajataan noista 17 tuhannesta muuten sopivasta pois ne joita ei kulttuuririennot oikein nappaa, pari tuhatta heistä varmaan on semmoisiakin. Uusi lukema on 15 000. Melkoinen joukko miehiä sekin. 

Vaan entäs se yhteensopiva huumorintaju? Kokemukseni mukaan tällä kriteerillä lähtee liki puolet pois, kun ei vain jutut nappaa niin ei nappaa! Kuusi tuhatta huonon huumorintajun omaavaa pihalle, yhdeksäntuhatta hyvähuumorista jatkaa!

Ollaan siis lukemassa 9000. AP:lle luonteen rauhallisuus on ehdoton kriteeri, joten kuumakallet ulos porukasta, kymmenisen prosenttia voisi kuvitella heitä löytyvän joille oikeistolaisuus on niin ärsyttävä asia että omakin eukko voi saada lättyynsä. 8000 jäljellä.

Sitten pitäisi löytyä sitä lempeyttä ja ystävällisyyttä, tämä nyt on osittain sama kuin edellinen kohta mutta kyllä niitä epäystävällisiä töksäyttäjiäkin joukosta löytyy, joten viisisataa ylkäehdokasta mäkeen! Lukema on siis nyt 7500.

"Yhteensopiva elämäntyyli". Laaja käsite, ja valitettavasti tämä rajaa jälleen porukkaa pois. Kaksi ja puolituhatta väärinelävää luiskaan, lukema nyt 5000.

Sitten pitäisi olla lähiseudulla asuva. No, oletetaan toivorikkaasti että AP asuu ruuhka- Suomessa ja että "lähiseutu" on sisältää hänelle myös naapurikaupungit sadan kilometrin säteellä, ettei tilanne mene vallan toivottomaksi: Kaksi tuhatta muutoin sopivaa landepaukkua ulos. Lukema 3000 kpl.

Sitten se monogaamisuus. Kaikki vihervassut ei ole polyja, mutta kyllä niissä piireissä ei myöskään tiukka yksiavioisuus ole kuuminta hottia. Kolmestatuhannesta muuten sopivasta tuhat kpl mäkeen, kaksituhatta jäljellä.

"Yhteensopiva seksuaalisuus". Oi- voi, nyt on paha... Väitän että tällä kriteerillä vähintään puolet pois. Jäljellä tasalukema, tuhat kaikin puolin sopivaa!

Noista otetaan pois ne joita AP ei eri syistä kohtaa koskaan missään, he vain katoavat suureen ihmismassaan. Puolet pois, viisisataa jää.

Kyllä luulisi viidestäsadasta sopivan löytyvän. Nyt vain AP otat ja etsit ne armoitettuun viidensadan sakkiin kuuluvat yksilöt.

Onnea etsintään!

Pitää myös muistaa, että vaikka löytäisi listan kaikki kohdat täyttävän yksilön, niin se tyyppi ei silti välttämättä kolahda aloittajaan tai aloittaja ei kolahda siihen vastapuoleen. Eli kaiken lisäksi vaaditaan jokin tekijä x. Vaikeaksi menee, mutta jokainen tekee tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

Ihan selvähän se, ettei kukaan halua tulla liitetyksi mihinkään vähänkään ikäviin piirteisiin ja koetaan loukkaavana. Kyllä tämä nyt tuli selväksi. Ei kannata liikaa kysellä, jos ei oikeasti halua tietää. Sattuu nyt vain olemaan niin, että minullakin on jo kumppani, jonka kanssa voidaan jutella niistä ihmisyysasioista ja kulttuuriasioista ihan suoraan ja päivittäin, eikä tarvitse missään vaiheessa kuunnella hissipuheita noista kalavehjeasiosta. On kokemusta ja on tutkimustietoa, mutta kumpikaan ei kelpaa. Luulisi, että makuuhuone on niin yksityistä aluetta, että siellä saa sentään tehdä yksilöllisiä valintoja. Miksi ihmeessä näin henkilökohtaisia preferenssejä pitää edes joutua puolustamaan? Julkisempia tiloja ja vähemmän intiimejä ihmissuhteita jää vielä vaikka kuinka paljon.

Seuraa miehen näkemys AP:n listan perusteella. Oikeistolaisuuden mainitseminen viittaa siihen, että nainen on mahdollisesti aktiivisen vihervasemmistolainen, mikä on nykypäivänä luotaantyöntävä ominaisuus. Se nimittäin korreloi ns. "hankalan" ihmisen kanssa: riidanhakuisuutta ja epävakautta. Esimerkiksi luontoarvoillahan ei ole mitään tekemistä nykyään poliittisen suuntautumisen kanssa. Lisäksi nainen on se, keneltä mies hakee ystävällisyyttä ja lempeyttä elämäänsä (koska muualta hän ei sitä saa). Mielenkiintoisesti nämä samat ominaisuudet listattiin erikseen hakukriteereinä - miksi?

Yhteisiä kiinnostuksenkohteita voi olla melko mahdoton löytää. En ole juuri koskaan tavannut naisia, ketä kiinnostaisi samat asiat kuin miehiä - tämä on sellainen asia, mikä nyt pitäisi vain uskoa. Karrikoituna naisia vaikuttaisi kiinnostavan esimerkiksi muoti, trendit, viinit, tanssiminen, reality-ohjelmat. Miehet taas keskustelevat politiikasta, taloudesta, teknologiasta ja historiasta, ajankohtaisasioiden lisäksi ajatonta filosofiaa. Politiikka kiinnostaa osaa naisistakin, mutta tässä voi palata tuohon "oikeistolaisuuden" välttelemiseen: jos on itse äärivasemmalla, niin ihan kaikki on oikeistolaista. Ja miehet haluavat elää vain rauhallista elämää, eivät kaipaa jatkuvaa riitelyä naisen kanssa esimerkiksi siitä, montako sukupuolta on olemassa.

Joka tapauksessa, jos hakee identtisistä asioista kiinnostunutta kumppania, luo parisuhteeseen tarpeettomia vaatimuksia. Mieti esimerkiksi miestä, joka haluaisi keskustella kvanttifysiikasta tai jostain Warhammer 40K -universumista puolisonsa kanssa. Ei kukaan järkevä mies yritä hakea tällaisia kiinnostuksenkohteita omaavaa naista, vaan pitää nämä mieskavereidensa välisenä juttuna. Yhteiset kiinnostuksenkohteet ovat huima plussa, mutta niissä on vain pakko olla vaatimaton. Musiikkityylit tai jotkin urheilulajit ovat lähestulkoon ainoita asioita, mistä voi realistisesti odottaa löytävänsä jonkun yhteisen jutun.

Muuten tuo AP:n lista vaikuttaa tavallaan vähän merkityksettömältä miehen hakemisen suhteen. Mikään lueteltu plus-ominaisuus ei liene sellainen, josta viehätys varsinaisesti syntyisi? Ominaisuudet ovat varmasti sellaisia, joita halutaan, mutta mieheltä, josta AP on jo viehättynyt. Nuo ominaisuudethan ovat pääosin joka toisella miehellä, joten kyse ei niistä voi olla hakemisen vaikeudessa. Eli miten on, mitkä ovat ne todelliset viehättävät ominaisuudet? Tähän varmasti liittyy status tai varakkuus, pituus, komea ulkonäkö yms. Eli kannattaa olla rehellinen itselleen.

Ja sitten se kolikon kääntöpuoli. Mitä AP voi tarjota miehelle? Jos ajattelet miestä, kuka viehättää, ja jolla nuo melko yleiset ominaisuudet ovat, niin onko hänellä vientiä, ja mitä sellaista voit tarjota, jota hän ei muilta saisi? Halutulla miehellä on vientiä (jo ihan deittisovelluksissakin se 5% miehistä pyörittää 90% naisista), ja tosielämässä on myös todennäköisempää, että hän on vanhempi, jos kyseeseen tulee esimerkiksi yritysjohtaja-tason miehet. Toki 7 vuotta antaa jo hyvin liukumavaraa, mutta kannattanee hakukriteerit laajentaa kymmeneen silti varoiksi.

Itselleni on red flag, jos nainen ei hakemisestaan huolimatta löydä ketään ikävuosinaan 24-34. Itsestään huolta pitävä nainen, jolla on edes vähän tarjota miehelle muutakin kuin pelkkää draamaa, on nimittäin erittäin harvinaista ja kysyttyä ainesta parisuhdemarkkinoilla nykyään. Jos nainen ei löydä ketään, syynä on todennäköisesti joko liian epäviehättävä habitus (lihavuus, epänaisellinen ulkoasu) tai hankala, riidanhakuinen ja narsistinen luonne. Mikäli nainen taas alkaa olla lähempänä neljääkymmentä, kannattaa todellakin katsoa peiliin: onko sinulla oikeasti mitään mitä tarjota edes keskivertomiehelle? Eli jos haluat suhteen, "laske kriteereitä".

Vierailija kirjoitti:

 

 

Eli olet ns. "woke" (pro-islam, pro-palestiina, pro-BLM jne)? Sitten olet vankina sen porukan kanssa mitä löytyy kuplastasi. Siellähän niitä polyjä tosiaan vilisee.

 

No just tuollaisia kommentteja en jaksa, joten siksi kaikki oikeistolaiset on rajattu pois. Esim. tänä jouluna on tuntunut pahalta katsoa ihan vaan suomalaisten perheiden taloudellista ahdinkoa, jonka oikeistolaiset ovat saaneet aikaiseksi - en vaan voisi ikinä rakastua tai tuntea halua sellaista ihmistä kohtaan, jonka mielestö köyhiltä leikkaaminen oli hyvä päätös.

Itselläni on vakaa taloudellinen asema, mutta olenpahan vain empaattinen ihminen. Ja empatiaa toivon kumppaniltakin. Valitettavasti sitä ei tunnu oikeistolaisilta löytyvän.

 

Valitettavasti sen empatian toteuttaminen käytännössä, siis käytännössä eikä tunnepuheessa, vaatii varsinkin jatkossa entistä enemmän sitä, että todella on jotain konkreettista jaettavaa, ja sen eteen hallitus on tehnyt hartiavoimin töitä hyvin hankalassa suhdanteessa. Kiitosta ei kyllä tule, mutta onhan tässä maassa krooninen kiitollisuusvaje.

t. Kokoomusta äänestävä 

Viestissä 449 on aivan oivallinen pointti: "Mikään lueteltu plus- ominaisuus ei liene sellainen joista viehätys varsinaisesti syntyisi? Ominaisuudet ovat varmasti sellaisia joita halutaan, mutta mieheltä josta AP on jo viehättynyt".

Tuossapa se on pähkinänkuoressa! Ei AP lähde etsimään tuon plus- miinuslistan perusteella miestä, vaan hän ensin viehättyy jostakin miehestä jonka jälkeen hän vertaa miestä siihen plusmiinus- listaansa. 98% miehistä ei koskaan pääse tuohon plusmiinus- vaiheeseen koska mitään viehätystä, puolin tai toisin, ei ole. Sitten kun molemminpuolinen viehätys on olemassa, niin suurimmalla osalla tuon plusmiinuslistan vaatimuksilla ei- yllätys yllätys- olekaan enää niin kauhean suurta merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

"Valtaosa vihervasemmistolaisistakin on kyllä yksisuhteisia, eivät suinkaan polyja".

 

Niin varmasti onkin, mutta:

 

Jos oletetaan että kaikista miehistä joka kymmenes (10%) menee tuohon AP:n vihervasen- sapluunaan. Silloin niitä aatteeltaan sopivia miehiä olisi noin kolmesta miljoonasta suomalaismiehestä noin 300 000 kpl.

Sitten karsitaan pois liian vanhat ja liian nuoret, AP mainitsi että +- 7 vuotta hänen omasta iästään, eli 14 vuoden sopivaan ikähaarukkaan mahtuvat jää, muut ulos. Olisiko 20% sopivan ikäisiä? Joten lukumäärä on nyt 60 000 kpl.

Nyt karsitaan pois porukasta parisuhteessa olevat. Mutu- tuntumalla heitän että 2/3 sopivista on yksiavioisessa heteroparisuhteessa. Jäljelle jää 20 000 sopivaa poikaystävä- kandidaattia.

Wikipedian mukaan väestöstä 10- 20% on homoseksuaaleja. Sanotaan että 15% tässä tapauksessa, se rajaa AP: lle sopivat lukemaan 17 000. 

Rajataan noista 17 tuha

Eikä siinä vielä kaikki!

Pitää vielä rajata kaikki lemmikkieläinten omistajat (puolet?, kolmasosa?)

Sekä kaikki miehet kenellä on lapsia.

Niin ja ulkonäön pitää tietysi olla sellainen, että heti alkaa perhoset pörräämään vatsassa.

Tyypillistä on myös hylätä kaikki työttömät, mielenterveysongelmaiset ja muut "epäkurantit" miehet jo hyvissä ajoin ennen ensitreffejä. Tästäkin tulee parikymmentä prosenttia väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ap! Kuinka monen miehen kanssa olet käynyt treffeillä vuonna 2024?

 

Kävin treffeillä kahden miehen kanssa. Toisen kanssa tapailin muutaman kuukauden ajan, minkä vuoksi en etsinyt koko vuoden ajan mitään, koska tapailun ajan ja sen jälkeen en etsinyt tietenkään muita.

Tänä vuonna olen etsinyt aktiivisemmin. Olen käynyt treffeillä yhden miehen kanssa, mutta se homma loppui kun hän olikin monisuhteinen (poly tai jokin vastaava), ja tämä ei taas sitten ole oma juttuni. Deittisivustoilla viestittelyt hyytyvät alkuunsa ja on ollut todella vaikea löytää oikeanlaisia miehiä. Itseäni ei tosiaan kiinnosta miehet, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä, ja sitten tosiaan se polyamoria tai fwb tuntuu olevan kovin yleistä miesten keskuudessa.

No, suurin osa miehistä toteuttaa noita uusia suhdemuotoja naisten kanssa, joten kyllä ne naisetkin. 

Ei tuollaisia vihervassari lapasmiehia ole kovin paljon, mikä on sinänsä ihan hyvä asia

452: Ai helkkari, unohdin nuo lemmikkieläimet! Viidestäsadasta ainakin  kahdellasadalla on joku lemmieläin. Lukema kolmesataa.  

Tosiaan, nuo ehdottomat miinukset jäikin huomioimatta! 

Kolmestasadasta tupakoivia on se kolmasosa, lukema nyt 200 potentiaalista kumppania.

Viisikymmentä uskoo salaliittoihin, eli foliohatturyhmää, luiskaan siis. Luku 150.

"Ikävät luonteenpiirteet joita en nyt jaksa luetella". Puolet pois. Lukema 75 miestä. Vähäksi menee...

Jos kuvitellaan että "saalistusalue" AP:llä käsittää koko eteläisen ruuhka- Suomen, sadan kilometrin säteellä Helsingistä, niin suurin osa suomalaista asuu juuri siellä. Useita isoja kaupunkeja. Eli jaetaan tuo 75 miestä vaikkapa kolmelle suurimmalle paikkakunnalle tuon sata kilometriä Helsingistä alueen sisällä niin se on 25 ukkoa/ kylä.

AP, voi hyvinkin olla että kotikaupungissasi on noin 25 miestä jotka on sinulle sopivia. 

Edelleen, onnea etsintään...!

Vierailija kirjoitti:

Seuraa miehen näkemys AP:n listan perusteella. Oikeistolaisuuden mainitseminen viittaa siihen, että nainen on mahdollisesti aktiivisen vihervasemmistolainen, mikä on nykypäivänä luotaantyöntävä ominaisuus. Se nimittäin korreloi ns. "hankalan" ihmisen kanssa: riidanhakuisuutta ja epävakautta. Esimerkiksi luontoarvoillahan ei ole mitään tekemistä nykyään poliittisen suuntautumisen kanssa. Lisäksi nainen on se, keneltä mies hakee ystävällisyyttä ja lempeyttä elämäänsä (koska muualta hän ei sitä saa). Mielenkiintoisesti nämä samat ominaisuudet listattiin erikseen hakukriteereinä - miksi?

Yhteisiä kiinnostuksenkohteita voi olla melko mahdoton löytää. En ole juuri koskaan tavannut naisia, ketä kiinnostaisi samat asiat kuin miehiä - tämä on sellainen asia, mikä nyt pitäisi vain uskoa. Karrikoituna naisia vaikuttaisi kiinnostavan esimerkiksi muoti, trendit, viinit, tanssiminen, reality-ohjelmat. Miehet taas keskustelevat politiikasta, taloudes

Mitä ihmettä? Olen nainen ja kiinnostunut muun muassa historiasta, taloustieteestä ja kvanttifysiikasta. Osasta olen lueskellut muuten vain, osaa opiskellut avoimessa yliopistossa. Ja ihan hyvin olen pystynyt juttelemaan näistä myös ystäväpiirini naisten kanssa, koska heitäkin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

452: Ai helkkari, unohdin nuo lemmikkieläimet! Viidestäsadasta ainakin  kahdellasadalla on joku lemmieläin. Lukema kolmesataa.  

Tosiaan, nuo ehdottomat miinukset jäikin huomioimatta! 

Kolmestasadasta tupakoivia on se kolmasosa, lukema nyt 200 potentiaalista kumppania.

Viisikymmentä uskoo salaliittoihin, eli foliohatturyhmää, luiskaan siis. Luku 150.

"Ikävät luonteenpiirteet joita en nyt jaksa luetella". Puolet pois. Lukema 75 miestä. Vähäksi menee...

 

Jos kuvitellaan että "saalistusalue" AP:llä käsittää koko eteläisen ruuhka- Suomen, sadan kilometrin säteellä Helsingistä, niin suurin osa suomalaista asuu juuri siellä. Useita isoja kaupunkeja. Eli jaetaan tuo 75 miestä vaikkapa kolmelle suurimmalle paikkakunnalle tuon sata kilometriä Helsingistä alueen sisällä niin se on 25 ukkoa/ kylä.

AP, voi hyvinkin olla että kotikaupungissasi on noin 25 miestä jotka on sinulle sopivia. 

&nbsp

Olet laskenut nyt alunperin alakanttiin. Asun itse Helsingissä ja pelkästään omissa facebook-kavereissani on yli 100 vasemmalle kallellaan olevaa kulttuuriharrastuksista pitävää miestä. Ja omat tuttavani ovat tietenkin vain murto-osa koko kaupungin miehistä. Oma kokemukseni Tinderissä oli sellainen, että n. 5% miehistä vaikutti noihin kriteereihin sopivilta (itse etsin 39-52-vuotiaita).

Vaikutat autistiselta. Olisikohan jossain autismiryhmässä sinulle sopiva kumppani. Tiktokissa seuraan suomalaista autistista miestä ja vielä sellaista kuumaa hottista. Kyllä sinulle kumppani löytyy. Se ilmestyy elämääsi, kun vähiten odotat. 

Tyylimuutoskin voi auttaa. Collegehousut kuuluu kotiin ja huppari on homsantuu-ihmisten, narkkarien ja mt-ongelmaisten kestosuosikki eli käytä vain, kun viet roskia ulos jos silloinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Viestissä 449 on aivan oivallinen pointti: "Mikään lueteltu plus- ominaisuus ei liene sellainen joista viehätys varsinaisesti syntyisi? Ominaisuudet ovat varmasti sellaisia joita halutaan, mutta mieheltä josta AP on jo viehättynyt".

 

Tuossapa se on pähkinänkuoressa! Ei AP lähde etsimään tuon plus- miinuslistan perusteella miestä, vaan hän ensin viehättyy jostakin miehestä jonka jälkeen hän vertaa miestä siihen plusmiinus- listaansa. 98% miehistä ei koskaan pääse tuohon plusmiinus- vaiheeseen koska mitään viehätystä, puolin tai toisin, ei ole. Sitten kun molemminpuolinen viehätys on olemassa, niin suurimmalla osalla tuon plusmiinuslistan vaatimuksilla ei- yllätys yllätys- olekaan enää niin kauhean suurta merkitystä.

Ei kai sitä alunperinkään ala viehättyä ihmisistä, joissa on turn off -ominaisuuksia.

En minäkään koskaan onnistunut ketään löytämään, nyt olen jo 67v mies, joten turha enää haaveilla kaveria, mutta ei elämä niin onnetonta ole ollut, paljon hyviä harrastuksia jne. Minulla on vai toive että seuraavassa elämässä onnistaa paremmin :), täytyy vain tämä elämä hoitaa ensin kunnialla pois päiväjärjestyksestä.

Oikeistolainenkin mies voi olla avarakatseinen. Monet korkeakoulutetut miehet ovat oikeistolaisia, koska eivät identifioi itseään mitenkään duunareiksi. Moni nainen kaipaa miestä, joka osaa keskustella ja saa naisen sängyssä nauttimaan. Ihanaa on moni vihervasuri sängyssä korvaan tälle kokoomusmiehelle kuiskutellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestissä 449 on aivan oivallinen pointti: "Mikään lueteltu plus- ominaisuus ei liene sellainen joista viehätys varsinaisesti syntyisi? Ominaisuudet ovat varmasti sellaisia joita halutaan, mutta mieheltä josta AP on jo viehättynyt".

 

Tuossapa se on pähkinänkuoressa! Ei AP lähde etsimään tuon plus- miinuslistan perusteella miestä, vaan hän ensin viehättyy jostakin miehestä jonka jälkeen hän vertaa miestä siihen plusmiinus- listaansa. 98% miehistä ei koskaan pääse tuohon plusmiinus- vaiheeseen koska mitään viehätystä, puolin tai toisin, ei ole. Sitten kun molemminpuolinen viehätys on olemassa, niin suurimmalla osalla tuon plusmiinuslistan vaatimuksilla ei- yllätys yllätys- olekaan enää niin kauhean suurta merkitystä.

 

Ei kai sitä alunperinkään ala viehättyä ihmisistä, joissa on turn off -ominaisuuksia.

Jos tämä olisi totta niin ei maailmassa olisi näin paljon rikkinäisiä perheitä.