Etsiminen ei tuota tulosta, kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Korkeakulttuuri on harrastuksena erittäin oikeistolaista. Mene huviksesi vaikka katsomaan minkälaista väkeä käy oopperassa, kansallisteatterissa, taidenäyttelyissä ja vastaavissa.

Mielikuva vasemmistolaisesta miehestä ei ole sellainen, että pukeutuu frakkiin ja lähtee italialaista balettia katsomaan."

 

 

Eda -Pekka Salonen kertoi kerran hauskasti siitä, missä oikeasti ollaan konservatiivisia.  Hänellä oli konsertti ja sieltä vaimonta kanssa lähtivät johonkin lapsensa tilaisuuteen. Lapsi harrastaa deathmetallia (?). Sanoi, et mikään pukeutuminen klassisessa konsertissa ei aiheuta niin paljon huomiota, kuin mitä he aiheuttivat frakissa ja iltapuvussa siellä heavy-konsertissa.
Ohis

Vierailija kirjoitti:

"Mieti esimerkiksi miestä, joka haluaisi keskustella kvanttifysiikasta tai jostain Warhammer 40K -universumista puolisonsa kanssa."

 

Tunnen pariskunnan, jotka tutustuivat nettipelin kautta. Molemmat pelasivat jossain huipulla. Nyt heillä avioliitto, talo ja lapset. Puhuttavaa riittää. Pelistäkin edelleen.

"Sinä olet, me veronmaksajat emme välttämättä.

Pitää muistaa että kuolemasi olisi ollut henkilökohtainen tragedia lähipiirillesi, mutta samantekevää muulle yhteiskunnalle.

Aivan kuten esimerkiksi miesten "naisettomuus" ja siten ilman lapsia jääminen."

Niin, ei tietenkään yhteiskunta mistään iloitse. 

Jännä, et täällä valitetaan siitä, et oikeistoa pidetään tylynä. Ja samaan aikaan sitä tylyyttä purskautellaan urakalla.

Itänaapurissa on kautta historian vallinnut ajatus, et kansalaiset ovat yhteiskuntaa/valtiota varten (poliittisesta systeemistä riippumatta). Suomessa taas ajatua on ollut toisinpäin. Valtio on ihmistä varten. Onko niin, että te siellä oikeistossa haluatte tämän muuttaa itänaapurin tyyliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

Niin, näinhän se on aina ollutkin. Miksi se olisi nyt muuttunut? Vasemmiston asialistalla on aina ollut huono-osaisten olojen parantaminen, oikeustolla hyväosaisten. Missä näkyy kokoomuksen empatia? Psllä sitä ei virallisesti ole. Sen on ministeri ilmaissut julkisesti.

Jep, oikeistossa aika yleinen mielipide on, että empatia on heikkous eikä hieno piirre.

Eli niitä kuitenkin löytyy. Ei vaan huvita tehdä mitään sen eteen. No sit jäät yksin.

Mietin, mikä minulla särähtää korvaan ap:n puheissa.

Minua ei häiritse se, että hän etsii arvoiltaan samankaltaista miestä, jonka kanssa natsaa monella tavalla. Mutta siitä en pidä, että hän haukkuu itsestään poikkeavat ihmiset. Tämä ei liity mihinkään vakaumukseen, vaan kertoo paljon ihmisen mielenlaadusta.

Minulla ei kävisi mielessäkään mennä haukkumaan tuolla tavalla mitään väestöryhmää tai todeta, että aina nämä ryhmän x ihmiset ovat kamalia. Kaikista ei tarvitse pitää eikä kaikesta olla samaa mieltä, mutta tuollainen haukkuminen on yksinkertaisesti ikävää.

Suosittelenkin, että ap keskittyy puolison etsimisen lisäksi pohtimaan omaa mieltään. Miksi on tarve haukkua eri tavoin ajattelevat ihmiset maan rakoon ja pitää heitä huonoina? Ei kukaan ole toista parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa järkyttävintä on ajatus, jonka mukaan tietynlaiset ihmiset leimataan ryhmänä empatiakyvyttömiksi, kylmiksi jne. Asettakaapa tilalle mikä tahansa muu väestöryhmä (esim. vanhoillislestadiolaiset, vam.maiset, eläkeläiset tms) ja miettikää, yleistäisittekö jostakin muusta ryhmästä samalla tavalla.

 

 

On moneen kertaan sanottu, et voi olla ihmisenä empaattinen, mutta ongelma onkin se politiikka, missä ei ole empatialle sijaa.

Melkoinen yleistys ajatella jokaisen kokoomusta äänestäneen haluavan suunnilleen kerätä köyhät tuhoamisleireille. Tuollainen on ihan yhtä typerää kuin ajatella jokaisen vasemmistoa kannattavan haaveilevan Suomen muuttamisesta sosialistiseksi kansantasavallaksi ja yksityisomistuksen kieltämisestä."

 

 

Onko joku sanonut kokoomuksen haluavan köyhät tuhoamisleirille? Tosiasia on kuitenkin se, jos äänestät kokoomusta, äänestät sitä politiikkaa, mitä kokoomus toteuttaa. Ihan sama, mitä juuri sinä köyhistä ajattelisit. Puolueilla on puolueohjelmat ja sen mukaan pyrkivät politiikkaa tevevän. Harva vaan niihin haluaa perehtyä. Useimmat valitsevat puolueen mielikuvien perusteella. Moni kokoomuslainenkin on wannabeehyväosainen.

"Korkeakoulutetut älykkäät vasemmistolaiset ovat aika harvinaisia. Monesti älykkäät eivät ole ääriajattelun kannalla. "

Tämä oli oikeasti hauska. Vieläpä puhui itsensä pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, mikä minulla särähtää korvaan ap:n puheissa.

Minua ei häiritse se, että hän etsii arvoiltaan samankaltaista miestä, jonka kanssa natsaa monella tavalla. Mutta siitä en pidä, että hän haukkuu itsestään poikkeavat ihmiset. Tämä ei liity mihinkään vakaumukseen, vaan kertoo paljon ihmisen mielenlaadusta.

Minulla ei kävisi mielessäkään mennä haukkumaan tuolla tavalla mitään väestöryhmää tai todeta, että aina nämä ryhmän x ihmiset ovat kamalia. Kaikista ei tarvitse pitää eikä kaikesta olla samaa mieltä, mutta tuollainen haukkuminen on yksinkertaisesti ikävää.

Suosittelenkin, että ap keskittyy puolison etsimisen lisäksi pohtimaan omaa mieltään. Miksi on tarve haukkua eri tavoin ajattelevat ihmiset maan rakoon ja pitää heitä huonoina? Ei kukaan ole toista parempi.

Mutta joku voi olla epäsopiva kumppanivaihtoehto itselle.

Vierailija kirjoitti:

Puolueen sisältä löytyy hajontaa. Ei sieltä tämä vanha kaarti vielä kokonaan ole kadonnut pois. Siinä olet kuitenkin ihan oikeassa, että puolue on kokenut viimeisen parikymmenen vuoden aikana ison muodonmuutoksen. Suomessa olisi kysyntää ihan oikealle ympäristöpuolueelle. Sellaiselle joka aidosti on kiinnostunut luonnosta. Nykyiset vihreät ei juurikaan ole sen vihreämpi kuin vaikka demarit tai kokoomus. Onhan nykyisin jokaisella (pl. persut) ohjelmassaan tavoitteita ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi ja ympäristön suojelemiseksi.

--

Hajontaa?

Hah, sieltä ei tahdo löytyä edes miehiä. All Female Panel ei tuo hajontaa, puolue on avoimesti miesvihamielinen, kuten vasemmistoliittokin."

 

 

Tuolla logiikalla miesvoittoiset puolueet ovat sit naisvihamielisiä. Mutta siinähän ei ole mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakulttuuri on harrastuksena erittäin oikeistolaista. Mene huviksesi vaikka katsomaan minkälaista väkeä käy oopperassa, kansallisteatterissa, taidenäyttelyissä ja vastaavissa.

Mielikuva vasemmistolaisesta miehestä ei ole sellainen, että pukeutuu frakkiin ja lähtee italialaista balettia katsomaan. 

 

Kuinka niin? Itse tunnen lähinnä sellaisia vasemmistolaisia. Ja taide- kulttuuripiireissä vasemmistolaisuus on selvästi yleisempää.

Et erota mikä väki luo taidetta ja mikä kuluttaa sitä?

Ja vassari on vassari kunnes tapahtuu läpimurto, sit ne vanhat piirit jää ja "se myy sielunsa""

 

 

Kuten jussi ja riikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, mikä minulla särähtää korvaan ap:n puheissa.

Minua ei häiritse se, että hän etsii arvoiltaan samankaltaista miestä, jonka kanssa natsaa monella tavalla. Mutta siitä en pidä, että hän haukkuu itsestään poikkeavat ihmiset. Tämä ei liity mihinkään vakaumukseen, vaan kertoo paljon ihmisen mielenlaadusta.

Minulla ei kävisi mielessäkään mennä haukkumaan tuolla tavalla mitään väestöryhmää tai todeta, että aina nämä ryhmän x ihmiset ovat kamalia. Kaikista ei tarvitse pitää eikä kaikesta olla samaa mieltä, mutta tuollainen haukkuminen on yksinkertaisesti ikävää.

Suosittelenkin, että ap keskittyy puolison etsimisen lisäksi pohtimaan omaa mieltään. Miksi on tarve haukkua eri tavoin ajattelevat ihmiset maan rakoon ja pitää heitä huonoina? Ei kukaan ole toista parempi.

 

Mutta joku voi olla epäsopiva kumppanivaihtoehto itselle.

Voi olla epäsopiva kumppanivaihtoehto itselle, mutta ei se oikeuta haukkumaan toista. Riittää, että toteaa, että tämän henkilön kanssa ei parisuhde natsaa. Ei toista tarvitse haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko katsonut peiliin?

Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen. 

Mitä sanotte miespuolisille inceleille jotka kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naisilta jotain tiettyjä luonteenpiirteitä?

Ei voi vaatia tällaista ihmistä itselleen, mutta saa kyllä tavoitella haluamaansa, kunhan tekee sen lain puitteissa.

Eihän myöskään ap vaatinut mitään, kertoi vain mitä etsi ja totesi, että vaikea löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

Niin, näinhän se on aina ollutkin. Miksi se olisi nyt muuttunut? Vasemmiston asialistalla on aina ollut huono-osaisten olojen parantaminen, oikeustolla hyväosaisten. Missä näkyy kokoomuksen empatia? Psllä sitä ei virallisesti ole. Sen on ministeri ilmaissut julkisesti.

Jep, oikeistossa aika yleinen mielipide on, että empatia on heikkous eikä hieno piirre.

Jokainen voi olla niin empaattinen kuin haluaa omilla rahoillaan, mutta kun aletaan jakamaan yhteiskunnan rahoja, astuu kuvioihin myös vastuu. Luulisi vasemmistonkin tajuavan, että hövelisti jaettu raha on pois joltain toiselta. Sairaanhoitajat saivat suuren palkankorotuksensa viime hallituksen aikana ja nyt sitten tehdään sen vaatimat korjausliikkeet. Mitä enemmän sosialistihallitukset "empaattisesti" jakavat rahaa, sitä enemmän sitä joudutaan muualta leikkaamaan. Vienti ei vedä, kun olemme siirtyneet viime aikoina kriisistä toiseen (korona, Ukrainan sota, Trump)  ja samalla kasvattaneet tolkuttomasti valtion menoja. Suomen väestöpyramidikään ei anna armoa suurten ikäluokkien siirtyessä suurissa määrin vanhuspalvelujen piiriin. Siksi vähät rahat tulee kohdistaa oikein tarkasti. Tähän vasemmisto ei vain kykene.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista kumppania sitten oikein etsit, jos ei sellaista maailmasta löydy? Ei kaikkien kiinnostusten tarvitse olla samoja. Voi olla jopa kiinnostavampaa, kun molemmilla on joitakin omia juttuja. Kunhan keskeinen arvopohja on sama ja on jotakin yhteistä tekemistä.

 

Tämä se on juuri naisten ongelma! Pitää olla niin samankaltaisia.  Minulla ja akalla ei ole juuri mitään yhteistä ja silti on tultu yli 30 vuotta toimeen ilman muutamaa hassua ongelmaa. Ihan riidatta ei noin pitkä tovi tietenkään mene. Onhan se selvää. Kuitenkin hyvin on keksitty tekemistä. Väliin omaa ja väliin yhteistä enkä ainakaan minä koe jääneeni mistään paitsi. Ajasta en tiedä muttei ole ainakaan valittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko katsonut peiliin?

Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen. 

Mitä sanotte miespuolisille inceleille jotka kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naisilta jotain tiettyjä luonteenpiirteitä?"

 

 

Jokaisella saa olla oma vaarimuslista. Tässä ap ei ole vaatimassa ketään itselleen väkivalloin. Incel, sellaisena kun se on nyt esitetty nykypäivänä (vihainen misogynisti) haluaa alistaa ja saattaa olla vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää myös muistaa, että vaikka löytäisi listan kaikki kohdat täyttävän yksilön, niin se tyyppi ei silti välttämättä kolahda aloittajaan tai aloittaja ei kolahda siihen vastapuoleen. Eli kaiken lisäksi vaaditaan jokin tekijä x. Vaikeaksi menee, mutta jokainen tekee tyylillään.

Näinhän se menee. Mutta ei tuo silti ole mikään syy tyytyä epäkiinnostavaan ihmiseen, jonka kanssa ei halua olla.

Ei kukaan ole esittänyt sellaista. Kenenkään ei tarvitse tyytyä yhtään mihinkään. Jokainen saa tehdä parivalintansa ihan kuinka tykkää.

Voi sitä silti ääneen sanoa jos jonkun vaatimuslista on epärealistinen parisuhteen löytämiseksi. 

Saa toki. Mutta onko se epärealistinen? Minun tutuista aika monella naisella on tuollainen kumppani, ja sellaisen itsekin löysin kahden lapsen eronneena 44-vuotiaana äitinä. Ei voi sanoa epärealistiseksi sellaista miestä, jollaisia kuitenkin on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko katsonut peiliin?

Siis jos ihmisen ongelma on se, että ei löydä kultturellia miestä, niin miten se naiseen peiliin katsominen auttaa asiaa? Ei kai se mikään taikapeili ole, jonne katsomalla toivotunlaisia miehiä ilmaantuu, vai miten? Ei se varmaan meidän naisten syy ole, jos miehiä kiinnostaa enemmän vaikka urheilu kuin lukeminen. 

Mitä sanotte miespuolisille inceleille jotka kuvittelevat että heillä on oikeus vaatia naisilta jotain tiettyjä luonteenpiirteitä?"

 

 

Jokaisella saa olla oma vaarimuslista. Tässä ap ei ole vaatimassa ketään itselleen väkivalloin. Incel, sellaisena kun se on nyt esitetty nykypäivänä (vihainen misogynisti) haluaa alistaa ja saattaa olla vaarallinen. 

 

Vasemmistolainen telaketjufeministi haluaa alistaa ja saattaa olla vaarallinen, joten tällä logiikalla miesten ei pidä sekaantua AP:n kanssa, koska joku voi kuvitella hänetkin tähän ryhmään kuuluvaksi.

Mitä täällä syytellääm vasemmistoa holtuttomasta rahan jakamisesta? Oikeustohan sitä rahaa jakaa täysin vastuuttomasti varakkaimnille ja pörriäisille ja on toimillaan aiheuttanut jättivelan ja laman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On kiistämätön tosiasia, että oikeistolaiseen ajatteluun taipuvaisilla ihmisillä on taipumus jakaa ihmiset meihin ja muihin."

Minusta tässä keskustelussa vaikuttaa siltä, että vasemmalla olevaan ajatteluun kuuluu jako meihin ja muihin. "Me vasemmalla olemme empaattisia ja ymmärrämme ihmisyyttä, oikealla ihmiset ovat epäempaattisia, kylmiä eivätkä ymmärrä ihmisyydestä mitään."

 

 

Niin, näinhän se on aina ollutkin. Miksi se olisi nyt muuttunut? Vasemmiston asialistalla on aina ollut huono-osaisten olojen parantaminen, oikeustolla hyväosaisten. Missä näkyy kokoomuksen empatia? Psllä sitä ei virallisesti ole. Sen on ministeri ilmaissut julkisesti."

 

 

"Muutama asiavirhe. Vasemmisto ei halua parantaa huono-osaisten oloja. Ne haluavat antaa niille just sen verran että ne pysyy passiivis...

Kokoomus puolestaan ei halua parantaa hyväosaisten oloja, kokoomus haluaa että huono- ja hyväosaiset tekevät itse oloistaan sellaiset kuin asianomaiset haluavat. Ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää lautasta nenän eteen, kun sen aterian voi itse ansaita."

Eli oikeistoa ei kiinnosta huono-osaisten hyvinvointi. Taas täällä tämä todistetaan, vaikka sitä ei kuitenkaan saisi sanoa ääneen. 

Huonosti on vasemmisto sit hoitanut pietinsä, kun Suomi nousi melkoisesta köyhyydestä yhdeksi maailman varakkaimista maista. Jos tarkoitus oli vain pikkuisen helpottaa kurjuutta...