Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mtv uutiset: Kokoomusnuoret: Lounas- ja virike-edut pois!! Työntekijöiltä tulee saksia nämä edut veks
30.12.2025 |
Kokoomusnuoret ovat löytäneet uuden kohteen Riikka Purran saksille, nimittäin työntekijöiden lounas- ja virike-edut. Kokoomusnuorten mukaan etujen poistaminen antaisi ihmisille enemmän "vapautta".
Jutun mukaan jo 50-vuotias lounasetu on Suomen käytetyin työsuhde-etu. Kokoomusnuorten mukaan sen hyödyllisyydestä ei kuitenkaan ole tieteellistä näyttöä ja se rajoittaa ihmisten elämää.
Mielenkiintoista, miten kokoomuksen riveistä jatkuvasti mölistään, että ihmisten pitäisi "mennä töihin", mutta sitten kaikki kannustimet ja työntekijän oikeudet ovat vapaata riistaa ja joutaa poistaa. Perinteisesti yritykset ovat kilpailleet hyvistä tekijöistä tarjoamalla erilaisia etuja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomusnuoret-lounas-ja-virike-edu…
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni toimiston työntekijä olisi terveempi ja virkeämpi kun ei kävisi 5 x vko mättämässä sitä voilla ja kermalla höystettyä "kotiruokalounasta". Kaukana on ne ajat kun sai lautasellisen terveellistä ja maistuvaa ruokaa ihan työpaikalla. Kulutuskin varmaan oli vähän muuta kuin nykyaikana.
Kuka käskee syödä epäterveellisen lounaan? Monissa paikoissa saa muutakin kuin rasvaista "mättöä".
Jep. Entisessä työpaikassa mulla oli lounasetu käytössä ja söin todella monipuolisesti kasviksia, koska lounasravintolassa oli todella hyvä valikoima kasviksia. Toki kasvisten kaverina oli lihaa tai söin keittoa, mutta joka tapauksessa ruoka oli monipuolista. Nykyisellä työpaikalla ei ole lounasetua, joten teen eväät ja syön nykyään yksipuolisesti ja vähemmän kasviksia. Olen huono kokki, en pidä ruoanlaitosta. Persekin on levinnyt 10 kg siitä, kun lopetin monipuolisen lounasruokailun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi demari syö minun pöydässäni? Luonastuet maksakoot omistaan!
Missä on tieteellinen näyttö siitä, että kokoomus on Suomelle hyödyllinen? Varmaan ainakin 100 miljardia Suomen velasta on otettu kokoomuksen hääriessä hallituksessa ja pääministeripuolueena. Mutku Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Miksi demari syö minun pöydässäni? Luonastuet maksakoot omistaan!
Siipeilijät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos saa palkkaa, niin onko järkeä jaella sitten kaikkea muuta, jota monet ei edes halua käyttää. Pantaisiin ne rahat palkan lisäksi ja jokainen saisi itse päättää, käyttääkö niitä rahoja ravintolalounaaseen vai omiin eväisiin ja laskujen maksuun.
Vierailija kirjoitti:
No jos saa palkkaa, niin onko järkeä jaella sitten kaikkea muuta, jota monet ei edes halua käyttää. Pantaisiin ne rahat palkan lisäksi ja jokainen saisi itse päättää, käyttääkö niitä rahoja ravintolalounaaseen vai omiin eväisiin ja laskujen maksuun.
Miten se vaivaa sinua, että osa saa ja haluaa saada näitä lounas- ja virike-etuja? Kuten ketjussa monet kirjoittaa, ovat kokeneet ne hyödyllisiksi ja hyviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos saa palkkaa, niin onko järkeä jaella sitten kaikkea muuta, jota monet ei edes halua käyttää. Pantaisiin ne rahat palkan lisäksi ja jokainen saisi itse päättää, käyttääkö niitä rahoja ravintolalounaaseen vai omiin eväisiin ja laskujen maksuun.
Miten se vaivaa sinua, että osa saa ja haluaa saada näitä lounas- ja virike-etuja? Kuten ketjussa monet kirjoittaa, ovat kokeneet ne hyödyllisiksi ja hyviksi.
Koska kaikki maksaa nuista, vaikka vain osa haluaa käyttää. Eikö nuo voisi lopettaa ja tehdä vaikka mahdolliseksi, eli voit valita haluatko enemmän rahaa käteen vai ostaa sillä rahalla etuja. Kaikki saisi sitten haluamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos saa palkkaa, niin onko järkeä jaella sitten kaikkea muuta, jota monet ei edes halua käyttää. Pantaisiin ne rahat palkan lisäksi ja jokainen saisi itse päättää, käyttääkö niitä rahoja ravintolalounaaseen vai omiin eväisiin ja laskujen maksuun.
Ei niitä mihinkään palkan lisäksi laitettaisi, vaan ne menisi valtion pohjattomaan kirstuun.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuoret ovat laskeneet, että työntekijöiden edut poistamalla syntyisi 30 miljoonan säästö. Se on kuitenkin pikkuraha valtiontalouden mittakaavassa. Mites ne miljardien yritystuet, ne ei vääristä mitään?
On se hamasille kuule ihan kelpo summa lähetettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö kokoomusnuorten ensin mennä töihin ja olla työelämässä muutama vuosi ja vasta sitten pohtia näitä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on Suomen syöpä.
Ja persut ovat peräsuolen laskeuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusnuoret ovat laskeneet, että työntekijöiden edut poistamalla syntyisi 30 miljoonan säästö. Se on kuitenkin pikkuraha valtiontalouden mittakaavassa. Mites ne miljardien yritystuet, ne ei vääristä mitään?
Lounasetu on yritystuki.
Lounasetu on yritystuki.
Jännästi lounaan hinta nousee aina siihen verottajan määrittelemään maksimiin. Mitähän lounas maksaisi, jos sen hinta muodostuisi kysynnän ja tarjonnan mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Jännästi lounaan hinta nousee aina siihen verottajan määrittelemään maksimiin. Mitähän lounas maksaisi, jos sen hinta muodostuisi kysynnän ja tarjonnan mukaan?
Toisaalta, jos yhä useampi siirtyisi omiin eväisiin, niin tarjonta romahtaisi, koska lounaspaikat menisi nurin. Ja jos volyymiä ei ole, niin hinnat ei voi olla kovin matalia, vaan se nostaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi lounaan hinta nousee aina siihen verottajan määrittelemään maksimiin. Mitähän lounas maksaisi, jos sen hinta muodostuisi kysynnän ja tarjonnan mukaan?
Toisaalta, jos yhä useampi siirtyisi omiin eväisiin, niin tarjonta romahtaisi, koska lounaspaikat menisi nurin. Ja jos volyymiä ei ole, niin hinnat ei voi olla kovin matalia, vaan se nostaa niitä.
Eli nyt tuetaan sellaista yritystoimintaa, josta kukaan ei olisi valmis maksamaan omilla rahoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi lounaan hinta nousee aina siihen verottajan määrittelemään maksimiin. Mitähän lounas maksaisi, jos sen hinta muodostuisi kysynnän ja tarjonnan mukaan?
Toisaalta, jos yhä useampi siirtyisi omiin eväisiin, niin tarjonta romahtaisi, koska lounaspaikat menisi nurin. Ja jos volyymiä ei ole, niin hinnat ei voi olla kovin matalia, vaan se nostaa niitä.
Eli nyt tuetaan sellaista yritystoimintaa, josta kukaan ei olisi valmis maksamaan omilla rahoillaan.
Näinhän se vähän on. Etätyö on myös vähentänyt tarvetta lounasravintoloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi lounaan hinta nousee aina siihen verottajan määrittelemään maksimiin. Mitähän lounas maksaisi, jos sen hinta muodostuisi kysynnän ja tarjonnan mukaan?
Toisaalta, jos yhä useampi siirtyisi omiin eväisiin, niin tarjonta romahtaisi, koska lounaspaikat menisi nurin. Ja jos volyymiä ei ole, niin hinnat ei voi olla kovin matalia, vaan se nostaa niitä.
Eli nyt tuetaan sellaista yritystoimintaa, josta kukaan ei olisi valmis maksamaan omilla rahoillaan.
Yritystukia maksetaan suorasti ja epäsuorasti 1-8 miljardia vuosittain. Lounasseteleillä sen sijaan tuetaan pienyrittäjiä. Jos pienten yritysten tukemisesta luovutaan, niin sitten kaikesta yritysten tukemisesta pitää luopua yhtäläisesti.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä knuorten kanssa. He voivat ostaa nämä palvelut palkallaan, ihan turhia palkanlisiä tällaiset hömpät.