Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iranissa valta vaihtuu?
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaatuu niin mitäpä lottootte onko siellä viis kertaa sekopäisempää porukkaa valmiina tarttumaan vallankahvaan.
Hauskaa triviaa: ennen uskonnollista vallankumousta 70-luvulla Iran oli melkein edistyksellinen ja koulutukseen uskova yhteiskunta. Siis myös naisten..
Nykyäänkin Iranissa naiset saavat kouluttautua ja ovatkin kouluttautuneempia kuin iranilaiset miehet. 1970-luvulla Iran oli koulutuksen suhteen vielä melkoinen takapajula, lukutaidottomuus oli yleistä. Ja sekin pitää muistaa että erityisesti maaseudulla ei ennenvallankumousta useinkaan voinut pukeutua miten haluaa vaan oli tarkat säännöt, huivi piti olla jne. Kaupungit oli tietysti eri asia, mutta ei ennen vallankumousta kaikkien iranilaisten naisten elämä niin auvoista ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin valta vaihtuu....tosin vasta 1,5 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin riemuitsette niin katsokaa mitä muissa arabimaissa on käynyt kun valta on vaihtunut? Arabikeväästä riemuittiin täälläkin, mutta kohta saatiinkin valtavat määrät pakolaisia ja Isis. Kuten myös vuosikymmenten sodat.
Ei tuollapäin ole edes mahdollista saada mitään demokratiaa joka edes vähän muistuttaisi länsimaita.
Iran ei ole arabimaa.
Toivottavasti Ilmarin ja kumppaneiden lahjoitusvarat auttavat paikallisia mullaheita tukahduttamaan vapaudenkaipuun.
Akat ja homot kahleisiin sidottuina takahuoneisiin. Sitähän nuo sinne tahtovat.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan parasta. Vallankumous oli vasta -79, joten sekulaarin ajan muistavat monet omakohtaisesti. Suurin osa Iranin nuoresta väestöstä ei todellakaan ole uskonnollisia, päin vastoin. Lisäksi ovat hyvin koulutettuja, myös naiset. Kyllä tilanne joskus laukeaa, koska islamismi on kupla.
Vallankumous ei ollut islamistinen. Islamisit kaappasivat vallan. Valtataistelua laillisten viranomaisten ja teokratian välillä on käyty koko ajan siitä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaatuu niin mitäpä lottootte onko siellä viis kertaa sekopäisempää porukkaa valmiina tarttumaan vallankahvaan.
Hauskaa triviaa: ennen uskonnollista vallankumousta 70-luvulla Iran oli melkein edistyksellinen ja koulutukseen uskova yhteiskunta. Siis myös naisten..
Iran oli shaahin aikaan verinen diktatuuri. Yhtä paha kuin venäjä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Islamistidiktatuurin kaatuminen olisi todella iso asia geopoliittisesti. Protestit laajentuneet ja vallanvaihto lähellä. Kyllä tästä pitäisi pystyä uutisoimaan.
On uutisoitukin. Siellä vain ei ole juuri nyt mitään muutosta tilanteessa. Protestit on jatkuneet jo pari vuotta. Vastako sinä nyt luit siitä nepravdasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaatuu niin mitäpä lottootte onko siellä viis kertaa sekopäisempää porukkaa valmiina tarttumaan vallankahvaan.
Hauskaa triviaa: ennen uskonnollista vallankumousta 70-luvulla Iran oli melkein edistyksellinen ja koulutukseen uskova yhteiskunta. Siis myös naisten..
Nykyäänkin Iranissa naiset saavat kouluttautua ja ovatkin kouluttautuneempia kuin iranilaiset miehet. 1970-luvulla Iran oli koulutuksen suhteen vielä melkoinen takapajula, lukutaidottomuus oli yleistä. Ja sekin pitää muistaa että erityisesti maaseudulla ei ennenvallankumousta useinkaan voinut pukeutua miten haluaa vaan oli tarkat säännöt, huivi piti olla jne. Kaupungit oli tietysti eri asia, mutta ei ennen vallankumousta kaikkien iranilaisten naisten elämä niin auvoista ollut.
Kyllä. Ja se on satumaisen kaunis maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaatuu niin mitäpä lottootte onko siellä viis kertaa sekopäisempää porukkaa valmiina tarttumaan vallankahvaan.
Hauskaa triviaa: ennen uskonnollista vallankumousta 70-luvulla Iran oli melkein edistyksellinen ja koulutukseen uskova yhteiskunta. Siis myös naisten..
Iran oli shaahin aikaan verinen diktatuuri. Yhtä paha kuin venäjä nykyään.
Nyt se on pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaatuu niin mitäpä lottootte onko siellä viis kertaa sekopäisempää porukkaa valmiina tarttumaan vallankahvaan.
Hauskaa triviaa: ennen uskonnollista vallankumousta 70-luvulla Iran oli melkein edistyksellinen ja koulutukseen uskova yhteiskunta. Siis myös naisten..
Iran oli shaahin aikaan verinen diktatuuri. Yhtä paha kuin venäjä nykyään.
Ihanan wokea! 🥰
Nyt se ajatollah hiuksista vidduun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te boikotoi jo kaikkia ns. valtamedioita?
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te boikotoi jo kaikkia ns. valtamedioita?
En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen islamistista vallankumousta iranilaisilla naisilla oli täysi äänioikeus, he saattoivat toimia korkeissa viroissa ja olivat hyvin koulutettuja. Heillä oli myös pukeutumisvapaus. He kuitenkin halusivat islamistisen vallankumouksen. Se tarina ei päättynyt hyvin. Toivottavasti seuraa uusi käänne ja vapautuminen islamistisesta diktatuurista.
Kaupungeissa oli paremilla asuialueilla ja niitä usein kuvattiinkin länsimaiden propakandaan islamilaista vallankumousta vastaan. Samaa tehtiin Irakin kohdalla ja jopa Afganistanin. Maaseudulla ja köyhemissä sosiaaliluokissa elettiin kalifaatissa kuten aina ennekin, olipa kuka milloinkin hallitsijana. Islamilainen vallankumous ei lopulta vaikuttanut heidän elämään mitenkään.
Muslimimaissa naisten tasa-arvo romahti (uudelleen) vasta 1900-luvun aikana islamin nousun mukana. Jopa Somalian Mogadishua kuvattiin 1900 alussa Afrikan Venetsiaksi, ihmiset olivat pukeutumiseltaan ja elämältään melko lähellä länsimaita. Sama oli Egyptissä, kaa-punaisia ei juuri näkynyt katukuvassa ja esimerkiksi Basharin Syyriassa naiset saivat urheilla ilman pakollista hi-jab päähinettä. Oliko naisten tasa-arvo vain pinnallista pukeutumista, voi olla, mutta väitän että naisten asema oli ainakin joillain mittareilla 1900-luvun alussa parempaa kuin 1900-lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen islamistista vallankumousta iranilaisilla naisilla oli täysi äänioikeus, he saattoivat toimia korkeissa viroissa ja olivat hyvin koulutettuja. Heillä oli myös pukeutumisvapaus. He kuitenkin halusivat islamistisen vallankumouksen. Se tarina ei päättynyt hyvin. Toivottavasti seuraa uusi käänne ja vapautuminen islamistisesta diktatuurista.
Kaupungeissa oli paremilla asuialueilla ja niitä usein kuvattiinkin länsimaiden propakandaan islamilaista vallankumousta vastaan. Samaa tehtiin Irakin kohdalla ja jopa Afganistanin. Maaseudulla ja köyhemissä sosiaaliluokissa elettiin kalifaatissa kuten aina ennekin, olipa kuka milloinkin hallitsijana. Islamilainen vallankumous ei lopulta vaikuttanut heidän elämään mitenkään.
Muslimimaissa naisten tasa-arvo romahti (uudelleen) vasta 1900-luvun aikana islamin nousun
Niin. Nyt näitä pakkokaapuja näkee jo Triplassa.
Iranin kansalle nopea vapautuminen nykyisestä hallinnosta on ehkä vielä pahempi asia kun nykytilanne. Jos nykyinen valta kaatuu, tulee tilalle länsimainen liberialismi ja $e k si val lan kumous mihin tuo kansa ei ole valmis millään tavalla. Katastrofin ainekset on kasassa, iranin kansan pitäisi ymmärtää kuinka hyvin heillä on asiat oikeasti. Naiset on vielä naisia eikä yleisiä sellaisia. Perhe ja avioliitto on arvossaan ja lapset kasvavat vanhempiensa kanssa. Yhteiskunta ja sen ihmiset ovat terveitä kun kaikkea kuviteltavissa olevaa per v r ssio ta ei pyyhitä naamalle kuin sontaista rättiä kuten länsimaissa. Tuon kansan hienot ihmiset ansaitsevat parempaa kuin länsimaisen liberalismin joka on täällä meilläkin pilannut jo lähes kaiken kunniallisen ja kunnollisen.
I-lam edustaa takaperoista kehitystä, se mistä lähdetään taantuu i-lamin lisääntyessä. Esimerkiksi vuosina 800 - 1000 oli i-lamilainen valtakunta länsimaita edellä, mutta i-lamilaisen valtakunnan enemmistö ei ollut mu-limeja. I-lam toi alueelle keskitetyn vallan, joka keskittyi sotilaalliseen voimaan ja alueen sisäiseen kaupankäyntiin. Kun i-lam lisääntyi ja enemmistö tunnusti i-lamia, länsimaat menivät kehityksessä heittämällä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Iranin kansalle nopea vapautuminen nykyisestä hallinnosta on ehkä vielä pahempi asia kun nykytilanne. Jos nykyinen valta kaatuu, tulee tilalle länsimainen liberialismi ja $e k si val lan kumous mihin tuo kansa ei ole valmis millään tavalla. Katastrofin ainekset on kasassa, iranin kansan pitäisi ymmärtää kuinka hyvin heillä on asiat oikeasti. Naiset on vielä naisia eikä yleisiä sellaisia. Perhe ja avioliitto on arvossaan ja lapset kasvavat vanhempiensa kanssa. Yhteiskunta ja sen ihmiset ovat terveitä kun kaikkea kuviteltavissa olevaa per v r ssio ta ei pyyhitä naamalle kuin sontaista rättiä kuten länsimaissa. Tuon kansan hienot ihmiset ansaitsevat parempaa kuin länsimaisen liberalismin joka on täällä meilläkin pilannut jo lähes kaiken kunniallisen ja kunnollisen.
Mennyvittuun ääliö
Vierailija kirjoitti:
Iranin kansalle nopea vapautuminen nykyisestä hallinnosta on ehkä vielä pahempi asia kun nykytilanne. Jos nykyinen valta kaatuu, tulee tilalle länsimainen liberialismi ja $e k si val lan kumous mihin tuo kansa ei ole valmis millään tavalla. Katastrofin ainekset on kasassa, iranin kansan pitäisi ymmärtää kuinka hyvin heillä on asiat oikeasti. Naiset on vielä naisia eikä yleisiä sellaisia. Perhe ja avioliitto on arvossaan ja lapset kasvavat vanhempiensa kanssa. Yhteiskunta ja sen ihmiset ovat terveitä kun kaikkea kuviteltavissa olevaa per v r ssio ta ei pyyhitä naamalle kuin sontaista rättiä kuten länsimaissa. Tuon kansan hienot ihmiset ansaitsevat parempaa kuin länsimaisen liberalismin joka on täällä meilläkin pilannut jo lähes kaiken kunniallisen ja kunnollisen.
Muuta sinä sitten tuohon ihmemaahasi muslimi. Mitä ihmettä vielä täällä teet?
Alue: Aihe vapaa
Mika on kovin harhainen. Jos öljyvarat luovutetaan brittiläisille ja amerikkalaisille yhtiöille, niin vähemmänhän siitä jää jaettavaa kansalle. Iran on valinnut BRICS-yhteistyön ja hyvä niin.