Iltasanomat: Perheenäiti järkyttyi liikunnanohjaajan puheista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011720294.html
Tuossa linkki.
Tunnilla ohjaaja kannusti osallistujia palaamaan ruotuun jouluherkuttelujen jälkeen. Ohjaaja puhui esimerkiksi kaloreiden polttamisesta.
Ohjaaja heitti small talkia ennen tuntia, varmaan omasta mielestään kannustavasti, mutta mielestäni sellainen kielenkäyttö ei ollut oikein sopivaa, Inkinen sanoo.
Sellaista, että nyt kun olette täällä hikoilemassa, niin saatte syödä lisää, kun menette tunnilta kotiin!
Inkinen kertoo olevansa huolissaan yhteiskunnan suhtautumisesta nuorten kehonkuvaan ja ulkonäköpaineisiin ylipäätään. Inkisen lähipiirissä on useita nuoria, jotka ovat sairastuneet syömishäiriöön.
Toivon liikunnanohjaajille lisäkoulutusta siitä, millä tavalla asiakas kannattaa kohdata ja millainen kielenkäyttö on sopivaa.
Olipa törkeää!
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä uutisen alkuperäinen avautujahan on itse joku "lyhytterapian" tarjoaja/ammatinharjoittaja. Lukee HS:n uutisessa.
Ei ihme, että näkee näitä mörköjä, eli potentiaalisia asiakkaita, joka paikassa.
Terapeutit tuntuvat yleensä itse tarvitsevan sitä terapiaa eniten - sekä tietysti myös yleistä jatkuvaa kriisintunnetta muissa, että kassakone rallattaa.
Olisi aiheellista pohtia, miksi nykyisessä yhteiskunnassa medikalisoidaan myös ihan normaalit arkielämän tunteet. Ja jopa sammakot, joita varmaankin jokaisella pääsee. Ja miksi iltapäivälehdissä ja somessa kivitetään säännöllisesti joku yritys tai henkilö. Mistä se tarve kumpuaa? Ennenkuin voidaan puhua lasten ja nuorten tunnetaidoista tai kyvystä sietää pettymyksiä, tai elämässä eteen tulevia ongelmia ja pulmia. Pitää katse kääntää aikuisiin ja ihan omaan toiminta
Oletko ihan tosissasi? Ihanko oikeasti pidät sopivana jonkun ohjaajan viittaavan osallistujien ylipainoon, ulkonäköön, ikään jossakin liikuntaryhmässä ja arvostelevan kaikkien kuullen ja kun siitä vielä pitäisi maksaa. Yleensä nuo lasten ja liikuntaryhmät ovat kalliita ja lukukausi maksaa useamman satasen.
Vierailija kirjoitti:
"Johan oli avautuminen. Itse treenaan nimenomaan suorituskyky edellä. Kilpataustaa jalkapallosa, brasialaisesta jujutsusta ja crossfitistä. Nykyään kisaaminen jäänyt, mutta tavoitteita kohti treenataan silti. Tähän liittyy oleellisesti, että välistä vedetään isommilla kaloreilla, kun on kovatehoisia jaksoja tai tavoitellaan esimerkiksi maksimivoiman kasvattamista. Tässä yhteydessä tulee aina muutamia kiloja ylimääräistäkin. Ne sitten laihdutetaan pois ihan normaalisti, tiputtamalla kaloriensaantie määrätietoisesti. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
jujutsun kisa-aikoina tiputin treenipainosta kisapainoon aina 5-8kg (silloinen luokka alle 64kg). "
Ja tämä liittyy muiden liikunnanharrastamiseen miten? Itsehän nimenomaan toteat, että tiputat kaloriensaantia. Laihduttaminen nimenomaan tapahtuu lautasella, eli ravinto määrittää 90 % onnistumisesta. Varmaan onnistut tekemään tuon ihan itsenäisesti
Kyllä. Mutta kyllä myös siitä heitettiin läppää treeneissä, kun painonvetoja tehtiin. "Laitetaas läski sulamaan!" ym. perussutkauksia. En siis ymmärrä, mikä siinä painonpudottamisesta puhumisessa, tai siitä vitsailussa, nyt on niin pirun herkkää.
Onko samalla jengillä kaikki muukin huumori pannassa, koska "tosiasioila ei saa vitsailla. Kaikki tietävät sen tosiasian ilmankin."
Tämähän on joku terapeutti terapian tarpeessa, joka vaan hakee näkyvyyttä itselleen.
Ignorea vaan tällaisille, ihan tahallinen tempaus tässä on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia. Hyvä, että joku sanoo niin kuin asiat ovat.
Kaikesta sitä nykypäivänä loukkaannutaan.
Mitään realismia tuossa ei ole. Liikunnalla ei pysty juurikaan vaikuttamaan painoon tai syömisten määrään. Ihmisen keho on sen verran energiapihi laitos. Googlaa huviksesi, kuinka kauan saat juosta, että saat poltettua jouluna syödyt (ylimääräiset) kalorit pois.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Minulla palaa kävelemällä hiukan reilu 300 kaloria tunnissa. Jollen harrasta mitään liikuntaa, saan laihduttaessani syödä vain 1300 kCal päivässä. Kun käyn kävelylenkillä, voin syödä 300 kaloria enemmän ja paino silti putoaa.
Siis tottakai syödyn ravinnon määrä on pääosassa painonhallinnassa, mutta liikuntaa harrastamalla saa ruokavalioon vähän klaffia.
Normaali ja terve suhde ruokaan on vaikea rakentaa.
Ei näille mt/dei hahmoille pidä antaa mitään huomiota, pahoittaa mielensä joka asiasta kuitenkin.
Heillä on oma kulkue missä voi samanhenkisten kanssa puida maailman toksisuutta ihan rauhassa.
Jossain vaiheessa porukalla tulee mitta täyteen ja alkaa sateenkaariliput palamaan ja yritykset vetäytyvät kun käsitys näiden hahmojen mielenterveydestä tulee laajemmin ilmi.
Liikaa on liikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä uutisen alkuperäinen avautujahan on itse joku "lyhytterapian" tarjoaja/ammatinharjoittaja. Lukee HS:n uutisessa.
Ei ihme, että näkee näitä mörköjä, eli potentiaalisia asiakkaita, joka paikassa.
Terapeutit tuntuvat yleensä itse tarvitsevan sitä terapiaa eniten - sekä tietysti myös yleistä jatkuvaa kriisintunnetta muissa, että kassakone rallattaa.
Olisi aiheellista pohtia, miksi nykyisessä yhteiskunnassa medikalisoidaan myös ihan normaalit arkielämän tunteet. Ja jopa sammakot, joita varmaankin jokaisella pääsee. Ja miksi iltapäivälehdissä ja somessa kivitetään säännöllisesti joku yritys tai henkilö. Mistä se tarve kumpuaa? Ennenkuin voidaan puhua lasten ja nuorten tunnetaidoista tai kyvystä sietää pettymyksiä, tai elämässä eteen tulevia ongelmia ja pulmia. Pitää katse kääntää aikuisiin ja ihan omaan toiminta
Todella hyvin ja tyhjentävästi sanottu!
Minusta taas Elixian linjaus on hyvä, että tuollainen puhe ei ole sopivaa. Oli varmasti tarkoitettu vain heitoksi, mutta jos ryhmässä on myös nuoria, ei heille kohderyhmänä sopivaa. Itsekin olen lukioikäisenä käynyt läpi anoreksian, jolloin laskin todella tarkkaan mitä söin eli en juuri mitään. Jos ryhmä on täynnä keski-ikäisiä, silloin tällainen puhe ei niin haittaa. Eli tilannetajua tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
A-Studio koolle heti nyt.
A. Stubb tulee ratkaisemaan tämän.
Mihin on kadonnut Suomesta alkeellisimmat käytöstavat ja hienotunteisuus asiakaspalvelusta, jota ohjaajan työ on, kun asiakkaille voi sanoa mitä tahansa törkypuhetta tai arvostella ulkonäköä, jopa lasten?
Yleensä sitä pidettiin sopimattomana, eikä sallita edes päiväkodissa tai koulussa ja siihen aikuiset heti puuttuvat, mutta hoitajien ja opettajan työ näyttäisi olevan turhaa ja valuu kuin vesi hanhen selästä, kun lapsen ja nuoren lähipiiri antaa siihen mallin ja esimerkin ja sitä jotkut pitävät jopa hyveenä, jos huomauttaa toisen ylipainosta tai jos naama ei satu mielyttämään. Ei ihme jos voidaan huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realismia. Hyvä, että joku sanoo niin kuin asiat ovat.
Kaikesta sitä nykypäivänä loukkaannutaan.
Mitään realismia tuossa ei ole. Liikunnalla ei pysty juurikaan vaikuttamaan painoon tai syömisten määrään. Ihmisen keho on sen verran energiapihi laitos. Googlaa huviksesi, kuinka kauan saat juosta, että saat poltettua jouluna syödyt (ylimääräiset) kalorit pois.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Minulla palaa kävelemällä hiukan reilu 300 kaloria tunnissa. Jollen harrasta mitään liikuntaa, saan laihduttaessani syödä vain 1300 kCal päivässä. Kun käyn kävelylenkillä, voin syödä 300 kaloria enemmän ja paino silti putoaa.
Siis tottakai syödyn ravinnon määrä on pääosassa painonhallinnassa, mutta liikuntaa harrastamalla saa ruokavalioon vähän klaffia.&n
TIedätkö, mikä on klaffi?
Niin, se on vain läppää tai huumoria siellä päiväkodissa ja koulussakin, kun jo 3v lapset haukkuvat toisiaan läskiksi, finninaamaksi, vammaiseksi, hiivavituksi, huoraperseeksi, rumaksi, kiinalaiseksi, vinosilmäksi, nokikolsriksi jne. kun malli tulee lapsen lähipiirin aikuisilta. Ja sitren teidän kullannuput nauraa rätkättävät, kun keksi niin hauskan läpän.
Siinä opettajat ovat voimattomia ja usein yllättyvät, miten lapsella onkin laaja sanavarasto, vaikka kirjoja ei perheessä lueta.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Hannan kuva?
Esim. täällä
Onpa irvistys.
Vierailija kirjoitti:
No ei törkeää mutta osoittaa ohjaajalta ammattitaidon puutetta.
Osoittaa että ohjaaja on parasta a-ryhmää.
Onhan tuo kuin tunkkainen tuulahdus vuodelta 2005. Mieluummin heittäisi jotain positiivisempaa kommenttia kuten vaikka että joulunpyhien jälkeen tuntuu hyvältä päästä taas liikkeelle ja jumpataanpa tänään hiki pintaan. Täysin turhaa alkaa höpöttää tuollaista laihdutuspuhetta. Luulisi että nykyään liikunta-alan ihmiset ymmärtäisivät että tärkeintä liikkumisessa on nimenomaan liikkuminen, ei joku kinkun sulattelu tai laihdutus.
Ja kyllä, olen normaalipainoinen.
Olis sanonut että tällä tunnilla saadaan sellaset perseet että miehillä kuola valuu suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Hannan kuva?
Esim. täällä
Kiitos, nyt tietää kenen vastaanotolle EI ainakaan kannata mennä jos joskus sattuu terapian tarve kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kuin tunkkainen tuulahdus vuodelta 2005. Mieluummin heittäisi jotain positiivisempaa kommenttia kuten vaikka että joulunpyhien jälkeen tuntuu hyvältä päästä taas liikkeelle ja jumpataanpa tänään hiki pintaan. Täysin turhaa alkaa höpöttää tuollaista laihdutuspuhetta. Luulisi että nykyään liikunta-alan ihmiset ymmärtäisivät että tärkeintä liikkumisessa on nimenomaan liikkuminen, ei joku kinkun sulattelu tai laihdutus.
Ja kyllä, olen normaalipainoinen.
Tämän takia ei kannata enää puhua mitään eikä mistään. Silloin ei vahingossa sano myöskään mitään väärää. Kaikesta voi pahoittaa mielensä ja päätyä iltapäivälehtien artikkeliksi. Tämä koskee kaikkea ja kaikkia. Kaikki on mikroaggressiota, ableistista tai ainakin jotenkin epäintersektionaalista. Vain portinvartijat ja täysin valistuneet, itersektionaaliset oppinsa vuosien aikana hioneet ihmiset, joilla on kaikki kohdallaan englanninkielisistä pronomineistä ja valta-asemansa ymmärtämisestä lähtien, saavat puhua. Mutta vain, jos ovat paremmista perheistä tulleita valkoisia naisia.
Tämän Hannan mielestä ohjaajan käyttämä kieli oli toksista? Luojan kiitos, minun ystäväpiirissäni ei ole Hannan kaltaisia ihmisiä. Hänen terapeuttisivuillaan hän tarjoaa terapiaa "hyväksyvällä läsnäololla". Mitä sekin tarkoittaa? Miten terapiaa tarjotaan ei-hyväksyvällä läsnäololla?
Epäilen, että Hannalla on asiakkaat vähissä ja hakee nyt tunnettuutta tällä turhanpäiväisellä yhteydenotolla keltaiseen lehdistöön. Hänen mielestään kaikki julkisuus lienee hyvästä.