Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

KIITOS veronkevennyksistä, Kokoomus: Yli 10 000 euroa kuussa tienaaville 2000 euroa enemmän käteen. Pienituloisten verotus kiristyy. 💪🏻💪

Vierailija
30.12.2025 |

Noin 2000 euroa kuussa tienaavilla verotus kiristyy, kun taas isotuloiset saavat nauttia merkittävästi muhkeammasta palkkapussista.

 

Mitäs tuumaatte?

Kommentit (162)

Vierailija
141/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiristyy pieni- ja keskituloisilla todellisuudessa vielä paljon rajummin koska verovähennyksiä ei enää hyväksytä heiltä ammattiyhdistyksen jäsenmaksuista eikä myöskään tulonhankkimiskuluista kuten työvälineistä tai työhuoneeseen liittyvistä kuluista tai hankinnoista jos etätyö joka noita vaatii. 

Se tekee sen että verotus kiristyy kaikilla alle 6000€/kk saavilla joilla noista jotain on ennen ollut.

Miksi ihmeessä valtion pitäisi tukea ihmisten työskentelyä kotoa? Menee tstolle kuten ennenkin.

Miksi valtion pitää tukea yrityksiä antamalla niiden vähentää veroista kaikki työkalut, työvoimakustannukset, tilat, tarvikkeet, investoinnit yms. poistot, arvon retardi?

Vierailija
142/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta rikkailta valuu aina alaspäin rahaa ja yhteiskunta pyörii näin! Kaikki hyötyvät! Ylitsevuotavainen malja!

 

Korkeintaan kultainen suihku valuu. Onhan tämä todistettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin sen pitää ollakin. Työnteon ja yrittämisen pitää tuottaa hedelmää. Kohtuutonta että verottaja vie kaiken edun ahkeruudesta

Vierailija
144/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä että ansiotulon verotusta löysätään. Höllentäminen olisi vain pitänyt aloittaa jo paljon pienemmistä tuloista, mielestäni jo alle 3000 euron tuloista. Suomessa esimerkiksi 5000 euroa kuussa tienaavalle jää vuodessa useita tuhansia euroja vähemmän kuin saman verran tienaavalle Ruotsissa. 

Vierailija
145/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä kritisointIa. Miksi vain vasemmisto saa ajaa omien äänestäjiensä asioita, mutta kokoomus ei saa? Varakkaiden etujahan kokoomus ajaa.


Ps. Minun veroprosenttini pysyy samana ja se on ok.

Ja persut myös ajaa, hallituksessa kun ovat. Sitä ei saa siis myöskään kritisoida sun mielestä vai?


En tiedä, kenen etuja persut ovat ajaneet. 

 

Samaa kun kokoomuskin nyt hallituksessa tietysti, älä nyt ole hölmö. Vaikka toisin väittivät vielä ennen vaaleja. Luulisi ainakin osaa äänestäjiä suututtavan.

 

Vierailija
146/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokeekohan suurituloiset tuon oikeudenmukaisesti? Moni saa palkkaa kokonaisuudessaan tuon helpotuksen verran. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/162 |
30.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuumaan että pienituloiset osallistuu edelleen vähemmän, vaikka ottavat enemmän.

 Oit tuumata, mitä haluat. Fakta on se, että monet fyysisesti raskaat työt on alipalkattuja ja tekijät enemmä ansaitsenut, kun niille siitä palkka maksettaan. Mutta se tulee muuttumaan.

Vierailija
148/162 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikea ratkaisu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/162 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen pienipalkkaisella alalla ja vero nousi 1.5%. Koko ajan näyttää, että jää vain vähemmän rahaa käteen. 

Palkat meillä nousi 20 senttiä (jee) ja tuo veronnosto syö nyt senkin vähän.

Matkakustannuksiin menee myös koko ajan enemmän; bensat, verotukset, vakuutukset ja auton huollot/korjaukset. Ja auto on pakko olla, kun päivittäin menee yli 60km pelkkään töihin kulkemiseen. Julkiset eivät kulje niin aikaisin kuin työni alkaa ja kesäisin ei  ollenkaan.

Vierailija
150/162 |
01.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lähde kommentoimaan politiikkaan, mutta selvästi tuntuu olevan epäselvyyttä muutoksista. Itselleni oli paljon apua tästä sivusta, jossa selkeästi kuvattu verotaulukot ja voi laskea mitä tarkoittaa omalla kohdalla.

 

https://laskee.com/veroprosenttilaskuri-2026/

 

Tsemppiä vuoteen 2026!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä ratkaisu.

Vierailija
152/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi valtion pitää tukea yrityksiä antamalla niiden vähentää veroista kaikki työkalut, työvoimakustannukset, tilat, tarvikkeet, investoinnit yms. poistot, arvon retardi?

 

Kysyy vasemmistolainen, joka on lintsannut koulussakin. Siis etkö ihan oikeasti tiedä miten kävisi, jos alvia ei saisi vähentää? 😱 !!!

 

Juu ja työttömyyttä pitäisi tukea eikä yrittämistä??

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla laski veroprosentti 8: sta 7: mään. Pienet tulot 27 000€ vuodessa. 

Vierailija
154/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä että, kannattaisiko EHKÄ MENNÄ  T  Ö  I   H  I  N !!!!!????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset eivät nykyään  maksa veroja kuin nimeksi. Siksi heidän erotuksensa ei voi keventyä.

Mun mielestä alle 25 000€ vuodessa tienaavan ei pitäisi maksaa ollenkaan tuloveroa. 

Vierailija
156/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitä että, kannattaisiko EHKÄ MENNÄ  T  Ö  I   H  I  N !!!!!????

Ääliö, tässä on nimenomaan kyse palkansaajista. Pienellä palkalla raatajat saavat veronkiristyksen uudenvuodenlahjaksi tältä paskahallitukselta.

Vierailija
157/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikös tuo ole vaan hyvä asia. Siitä rahasta menee iso osa pörssiin tuottamaan ja työllistämään sekä luomaan Suomalaisille hyvinvointia.

Vierailija
158/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teen pimeitä töitä ensi vuonna niin paljon kun tarjotaan. Tein tänäkin vuonna 200 päivää.

Kerro mullekin mistä löytää. Vi....... maksaa veroja tähän maahan.

 

Vierailija
159/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiristyy pieni- ja keskituloisilla todellisuudessa vielä paljon rajummin koska verovähennyksiä ei enää hyväksytä heiltä ammattiyhdistyksen jäsenmaksuista eikä myöskään tulonhankkimiskuluista kuten työvälineistä tai työhuoneeseen liittyvistä kuluista tai hankinnoista jos etätyö joka noita vaatii. 

Se tekee sen että verotus kiristyy kaikilla alle 6000€/kk saavilla joilla noista jotain on ennen ollut.

Miksi ihmeessä valtion pitäisi tukea ihmisten työskentelyä kotoa? Menee tstolle kuten ennenkin.

 

Joutuu käyttämään omaa sähköä ja maksamaan tietoliikenneyhteyksistä. Tästä se korvaus on tullut. Lisäksi pitää järjestää tilaa työpisteelle, joka vie tilaa muulta.

 

Etätyöskentely on erittäin hyvä asia. Tähän pitäisi kannustaa enemmän ja työhuonevähennys on ollut tähän oikein hyvä tapa. Ei tarvitse ajaa työpaikalle ja saastuttaa luontoa. Työmatkaan käytetyn ajan voi käyttää työskentelyyn ja päivässä voi tehdä jopa kaksi tuntia enemmän työtä. Tuottavuus kasvaa huomattavasti. Asiantuntijatyössä ei ole häiriötekijöitä ja olkaan koputtelijoita. Voi keskittyä 100% työhön. Tämäkin kasvattaa tuottavuutta.

 

Etätyö on tulevaisuutta ja toimistotyö menneisyyttä

Vierailija
160/162 |
02.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen pienipalkkaisella alalla ja vero nousi 1.5%. Koko ajan näyttää, että jää vain vähemmän rahaa käteen. 

Palkat meillä nousi 20 senttiä (jee) ja tuo veronnosto syö nyt senkin vähän.

Matkakustannuksiin menee myös koko ajan enemmän; bensat, verotukset, vakuutukset ja auton huollot/korjaukset. Ja auto on pakko olla, kun päivittäin menee yli 60km pelkkään töihin kulkemiseen. Julkiset eivät kulje niin aikaisin kuin työni alkaa ja kesäisin ei  ollenkaan.

Sun vero% on jo valmiiksi tosi alhainen. Kannattaa asua lähempänä työpaikkaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kahdeksan