Lue keskustelun säännöt.
Varallisuusvero on palautettava käyttöön
30.12.2025 |
Nyt on kokeiltu jo riittävästi tätä varallisuusverottomuutta ja on todettava että se ei toimi. Suomen talous on jo niin huonossa kunnossa että se on palautettava takaisin käyttöön.
Lisäksi vuokrasääntely on palautettava takaisin käyttöön ja erinäiset hintakatot, koska rajoittamaton ahneus on kohottanut ne ihmisten maksukyvyn yläpuolelle ja koko yhteiskunta kärsii tästä.
Suomi oli hyvä maa kunnes rikkaiden suosiminen pilasi sen.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan vuokrasäännöstelyn aikaan muutenkin eli iso osa toimeentulotuesta voidaan leikata pois samantien, samoin asumistukiin tiukennusta. Vai oletitko noukkivasi rusinoita pullasta?
Rikkaat ja tämä hallitushan se noukkii rusinoita pullasta, tuet on jo leikattu mutta vuokrat senkun nousee entistäkin hurjempaan tahtiin!!
Mikä ihmeen tarve sulla on käydä täällä heittämässä näitä valheitasi joka ikinen päivä. Asumistuet määräsivät vuokrien tason, koska suurin osa vuokra-asunnoista on julkisesti tuettua.
Nyt on ihan uutisvirrankin mukaan asuntojen hinnat, sekä vuokrat lähteneet laskuun.
Mitäs siihen sanot
Valeuutisia kuten kaikki muukin tämän hallituksen aikana. Minun vuokra nousee ensi vuonnakin kuten joka saatanan ikinen vuosi tähänkin saakka!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnonomistajille voisi laittaa vuotusen 2 prosentin veron asunnon ostohinnasta mikä voisi mukavasti tuoda lisätuloja valtiolle.
Suomi oli hyvä maa kun meillä oli Nokia ja metsäyhtiöt maksamassa veroja. Jo silloin varoiteltiin julkisen sektorin paisumisesta, mutta eihän vasemmisto ja demarit kuunnellu. Sitten kun muutaman yrityksen varaan rakennettu korttitalo romahti, alkoi epätoivoinen velanotto. Eihän siitä mitään tullut kun olisi pitänyt sopeuttaa menoja.
Eivätkä naiset todellakaan saa luotua uutta Nokiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi - koska globalisaatio
Varallisuus on muutamalla napin painalluksella siirrettävissä Suomen verottajan ulottumattomiin. Ainoa mitä tuolla saataisiin aikaan on pääomien pako ulkomaille.
Lisäksi rikkaita on Suomessa niin vähän, ettei varallisuusvero ja sen tuotto ratkaisisi yhtään mitään. On helpompi ottaa 5 miljoonalta yksi euro kuin yhdeltä viisi miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin ja laittakaa pieni siivu palkastanne säästöön, että saatte pääomatuloja palkan rinnalle. Ei tartte enää ulista katkerana.
Haista sinä paska. Töihin ei näinä aikoina noin vain mennä ja vaikka pääsisikin töihin, siitä pienestä palkasta ei voi eikä kannata laittaa jotain "pientä siivua" osakkeisiin, koska niin vähällä ei saa mitään merkittäviä määriä osakkeita, välitys-, merkintä- ja muut kusetuspalkkiot syövät siitäkin vähästä valtaosan, joten ei ole mitään hyötyä ostaa vähällä rahalla osakkeita. Se raha on sitten pois jo valmiiksi vähäisestä ostovoimasta.
Kyllä ne systeemit on viritetty siten että köyhä ei pääse köyhyydestään mitenkään enää pois. Se on epäoikeudenmukaista taloudellista väkivaltaa ja vallan väärinkäyttöä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo maailman kovin verotus.
Ei ole. Esimerkiksi Norjassa ansiotulojen verotus kovempaa, proggressiivinen pääomavero (22-50 %), varallisuusvero ja lisäksi vielä exit-vero jos muutat pois maasta.
Ja varmasti löytyy muitakin maita joissa verotus kovempaa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan vuokrasäännöstelyn aikaan muutenkin eli iso osa toimeentulotuesta voidaan leikata pois samantien, samoin asumistukiin tiukennusta. Vai oletitko noukkivasi rusinoita pullasta?
Rikkaat ja tämä hallitushan se noukkii rusinoita pullasta, tuet on jo leikattu mutta vuokrat senkun nousee entistäkin hurjempaan tahtiin!!
Mikä ihmeen tarve sulla on käydä täällä heittämässä näitä valheitasi joka ikinen päivä. Asumistuet määräsivät vuokrien tason, koska suurin osa vuokra-asunnoista on julkisesti tuettua.
Nyt on ihan uutisvirrankin mukaan asuntojen hinnat, sekä vuokrat lähteneet laskuun.
Mitäs siihen sanot
Valeuutisia kuten kaikki
Silloinhan sinun kannattaa ostaa muutama asunto ja laittaa ne vuokralle, varma tulo.
Vai onko siinäkin jotakin ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan vuokrasäännöstelyn aikaan muutenkin eli iso osa toimeentulotuesta voidaan leikata pois samantien, samoin asumistukiin tiukennusta. Vai oletitko noukkivasi rusinoita pullasta?
Rikkaat ja tämä hallitushan se noukkii rusinoita pullasta, tuet on jo leikattu mutta vuokrat senkun nousee entistäkin hurjempaan tahtiin!!
Mikä ihmeen tarve sulla on käydä täällä heittämässä näitä valheitasi joka ikinen päivä. Asumistuet määräsivät vuokrien tason, koska suurin osa vuokra-asunnoista on julkisesti tuettua.
Nyt on ihan uutisvirrankin mukaan asuntojen hinnat, sekä vuokrat lähteneet laskuun.
Mitäs siihen sanot
Valeuutisia kuten kaikki
Asun vakuutushtiön omistamassa asunnossa vuokralla. Vuokra ei ole mikään pieni ja heti vuoden jälkeen sitä yritettiin hilata 10 prosenttia ylös kun koronan aikana hintataso nousi muutenkin. Annoin siitä palautetta ja suunnittelin muuttavani pois mutta sitten tuli tarjous että he laskevat vuokraa ei entiselle tasolle mutta aika lähelle. Viime vuodet vuokra ei ole sitten noussut ja täällä pääkaupunkiseudulla vuokrataso ei ole noussut viime vuosina. Kannattaisiko sinun katsoa toista asuntoa jos vuokraa korotetaan joka vuosi?
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli hyvä maa kun meillä oli Nokia ja metsäyhtiöt maksamassa veroja. Jo silloin varoiteltiin julkisen sektorin paisumisesta, mutta eihän vasemmisto ja demarit kuunnellu. Sitten kun muutaman yrityksen varaan rakennettu korttitalo romahti, alkoi epätoivoinen velanotto. Eihän siitä mitään tullut kun olisi pitänyt sopeuttaa menoja.
Eivätkä naiset todellakaan saa luotua uutta Nokiaa.
Se onkin eniten väärin että maailman suurimmaksi paisunutta julkista sektoria kaikenmaailman kumileimasin -pomoineen ei karsita, edes heidän satumaisia palkkojeen ei lasketa, mutta kaikki säästöt yritetään ottaa kaikkein köyhimmiltä joilla ei ole mitään mistä ottaa!
Julkisen sektorin johtajien palkoista on leikattava minusta aivan ensimmäiseksi! Vaikkapa 10% leikkaus, se ei tunnu paljoa heidän elintasossaan, mutta säästäisi valtion menoja selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi - koska globalisaatio
Varallisuus on muutamalla napin painalluksella siirrettävissä Suomen verottajan ulottumattomiin. Ainoa mitä tuolla saataisiin aikaan on pääomien pako ulkomaille.
Höpsis. Sitäpaitsi hyvin vaikeaa olisikaan raahata isoja kalliita kiinteistöjä ja kesähuviloita, luksusautoja ja veneitä tai tasaista erinäisin tuin ryyditettyä ja hyvin miedosti verotettua tuottoa jauhavia maa- ja metsätiloja ulkomaille. Ei ne mihinkään lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan vuokrasäännöstelyn aikaan muutenkin eli iso osa toimeentulotuesta voidaan leikata pois samantien, samoin asumistukiin tiukennusta. Vai oletitko noukkivasi rusinoita pullasta?
Rikkaat ja tämä hallitushan se noukkii rusinoita pullasta, tuet on jo leikattu mutta vuokrat senkun nousee entistäkin hurjempaan tahtiin!!
Mikä ihmeen tarve sulla on käydä täällä heittämässä näitä valheitasi joka ikinen päivä. Asumistuet määräsivät vuokrien tason, koska suurin osa vuokra-asunnoista on julkisesti tuettua.
Nyt on ihan uutisvirrankin mukaan asuntojen hinnat, sekä vuokrat lähteneet laskuun.
Mitäs siihen sanot
Valeuutisia kuten kaikki
Miksi ei nousisi? Nousevathan kulutkin.
Kunnallisen lämpökattilalaitoksen duunarin palkka nousee, kunnallisen huoltomiehen palkka nousee. Se siirtyy kaukolämmön hintaan. Huonolla tuurilla varhaiskasvatuksen opettajan palkka nousee ja koska tarhamaksuja ei voi nostaa, sekin siirtyy kaukolämmön hintaan.
Ne sit siirtyy vuokraan, tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi - koska globalisaatio
Varallisuus on muutamalla napin painalluksella siirrettävissä Suomen verottajan ulottumattomiin. Ainoa mitä tuolla saataisiin aikaan on pääomien pako ulkomaille.
Lisäksi rikkaita on Suomessa niin vähän, ettei varallisuusvero ja sen tuotto ratkaisisi yhtään mitään. On helpompi ottaa 5 miljoonalta yksi euro kuin yhdeltä viisi miljoonaa.
Väitteesi on valhetta, harhaanjohtavaa manipulointia. Rikkain prosentti omistaa 95% kaikesta omaisuudesta, joten kyllä siitä riittäisi verotettavaa huomattavat määrät eikä se tuntuisi rikkaiden elämässä mitenkään!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin ja laittakaa pieni siivu palkastanne säästöön, että saatte pääomatuloja palkan rinnalle. Ei tartte enää ulista katkerana.
Haista sinä paska. Töihin ei näinä aikoina noin vain mennä ja vaikka pääsisikin töihin, siitä pienestä palkasta ei voi eikä kannata laittaa jotain "pientä siivua" osakkeisiin, koska niin vähällä ei saa mitään merkittäviä määriä osakkeita, välitys-, merkintä- ja muut kusetuspalkkiot syövät siitäkin vähästä valtaosan, joten ei ole mitään hyötyä ostaa vähällä rahalla osakkeita. Se raha on sitten pois jo valmiiksi vähäisestä ostovoimasta.
Kyllä ne systeemit on viritetty siten että köyhä ei pääse köyhyydestään mitenkään enää pois. Se on epäoikeudenmukaista taloudellista väkivaltaa ja vallan väärinkäyttöä!!!
Olisit lukenut vaikka lääkäriksi.
Olisi suuret tulot joista maksaa 60 prosenttia veroja ja elättää niillä työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi - koska globalisaatio
Varallisuus on muutamalla napin painalluksella siirrettävissä Suomen verottajan ulottumattomiin. Ainoa mitä tuolla saataisiin aikaan on pääomien pako ulkomaille.
Höpsis. Sitäpaitsi hyvin vaikeaa olisikaan raahata isoja kalliita kiinteistöjä ja kesähuviloita, luksusautoja ja veneitä tai tasaista erinäisin tuin ryyditettyä ja hyvin miedosti verotettua tuottoa jauhavia maa- ja metsätiloja ulkomaille. Ei ne mihinkään lähde.
Missä maassa sä olet kun siellä on luksusautoja ja tuottoa jauhavia metsätiloja?
Lapsellista trollaustaham tämä on, mutta asumisen hinnan nousu joillain alueilla on kyllä ongelma. Se ei valitettavasti ratkea hintasäännöstelyllä, mikä ainoastaan johtaisi omistuksen pakenemiseen, arvonalenemiseen ja taloyhtiöiden investointien vähenemiseen eli ne alkaisivat rapistua ja slummiutua nopeasti.
Hintojen nousu johtuu markkinatalouden lakien perusteella siitä kun kysyntä ylittää tarjonnan. Näin ollen asuntotarjonta on avain kaikkeen. Sitä rajoitetaan monella tavalla kuten kaavoituksella ja ankarilla rakentamisen normeilla. Halparakentaminen ja sallivammat kaavamääräykset toisivat nopeasti uutta edullista asumiskapasiteettia ja siten hinnat alkaisivat korjautumaan luonnollisin mekanismein.
Asuinalueita pitäisi kaavoittaa laajemmin ja sallia myös muun rakennettavan kaava-alueen hyödyntäminen asuinrakentamiseen ilman byrokratiaa. Asuinrakennusten luvittaminen voisi perustua ilmoitusmenettelyyn raskaan lupaprosessin sijaan. Rakentamisen vaatimuksia tavalliseen asuinrakentamiseen on heikennettävä. Esteettömyys, parkkipaikat, erilaiset neliörajoitukset, energialuokka, huoneistojen kokoa sanelevat määräykset, kaikki romukoppaan. Vain turvallisuusnormit ovat perusteltuja, muu haitallista julkisen vallan sotkeutumista. Silloin rakentajat alkaisivat tuottaa sellaisia asuntoja joille on kysyntää sinne missä kysyntää on ja niiden hintataso jäisi ihmisille mahdolliseksi ilman miljoonaperintöäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi - koska globalisaatio
Varallisuus on muutamalla napin painalluksella siirrettävissä Suomen verottajan ulottumattomiin. Ainoa mitä tuolla saataisiin aikaan on pääomien pako ulkomaille.
Lisäksi rikkaita on Suomessa niin vähän, ettei varallisuusvero ja sen tuotto ratkaisisi yhtään mitään. On helpompi ottaa 5 miljoonalta yksi euro kuin yhdeltä viisi miljoonaa.
Väitteesi on valhetta, harhaanjohtavaa manipulointia. Rikkain prosentti omistaa 95% kaikesta omaisuudesta, joten kyllä siitä riittäisi verotettavaa huomattavat määrät eikä se tuntuisi rikkaiden elämässä mitenkään!!
Näin varmaan teillä venäjällä. Suomessa ei aivan noin :)
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio. Mut mikä riittää vassarille?
Vierailija kirjoitti:
Lapsellista trollaustaham tämä on, mutta asumisen hinnan nousu joillain alueilla on kyllä ongelma. Se ei valitettavasti ratkea hintasäännöstelyllä, mikä ainoastaan johtaisi omistuksen pakenemiseen, arvonalenemiseen ja taloyhtiöiden investointien vähenemiseen eli ne alkaisivat rapistua ja slummiutua nopeasti.
Hintojen nousu johtuu markkinatalouden lakien perusteella siitä kun kysyntä ylittää tarjonnan. Näin ollen asuntotarjonta on avain kaikkeen. Sitä rajoitetaan monella tavalla kuten kaavoituksella ja ankarilla rakentamisen normeilla. Halparakentaminen ja sallivammat kaavamääräykset toisivat nopeasti uutta edullista asumiskapasiteettia ja siten hinnat alkaisivat korjautumaan luonnollisin mekanismein.
Asuinalueita pitäisi kaavoittaa laajemmin ja sallia myös muun rakennettavan kaava-alueen hyödyntäminen asuinrakentamiseen ilman byrokratiaa. Asuinrakennusten luvittaminen voisi perustua ilmoitusmenettelyyn raskaan lupaprosessin sijaan. Ra
Kaupungit ovat alkaneet rahastamaan tonteillaan. Törkeät vuokrat tai lunastushinnat nostaa rakentamisen kuluja. Sit ihmetellään miksi valtio joutuu antamaan asumistukea.
Joka valuu Kojamon kautta ay-liikkeelle, verovapaasti.
Pitäähän sitä lakkokassaa jotenkin kartuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio. Mut mikä riittää vassarille?
Usein tulee miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan?
Varallisuusvero voisi olla vaikka 10 prosenttia pankkitilin korkeimmasta saldolukemasta vuodessa. Jos tileillä maksaa 120 miljardia euroa niin se tekisi 12 miljardia euroa vuodessa valtiolle. Ei olisi varmaan mtään ongelmia ottaa veroa käyttöön kun tieto kulkisi digitaalisesti pankeista verovirastoon.