Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykyinen uskonnonopetuskäytäntö on sama kuin jos kokoomuslaisten lapsille olisi oma historian ja yhteiskuntaopin opetus
29.12.2025 |
vasemmistolaisten lapsille oma jne.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa länsimaissa uskonto ja sivistys nivoutuvat erottamattomasti yhteen. Kristinuskon vastaiset ihmiset ovat lähes poikkeuksetta työläistaustaisia.
Katsokaa esimerkiksi Euroopan hoveja - onko uskonnotonta ja varmasti ateistista?
Pitääkö esimerkiksi Englannin hallitsijan vielä kuulua anglikaaniseen kirkkoon Ruotsin hallitsijan olla luterilainen?Englannin kuningas on kirkon pää joten olisi hassua jos ei pitäisi. Sillähän ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa onko kuningas tai hallitsija uskovainen. Ruotsista en tiedä.
Tuo kuitenkin vie kuninkaalta sellaisen merkittävän ihmisoikeuden, kuin uskonnonvapauden. Toisaalta häneltä puuttuu myös vapaus valita oma ammatti, ja vapaus osallistua poliittiseen toimintaan, jotka on myös tärkeitä ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
"Philosophical atheist thought began to appear in Europe and Asia in the sixth or fifth century BCE. In ancient Greece, playwrights expressed doubt regarding the existence of gods and the antireligious philosophical school Cārvāka arose in ancient India. Materialistic philosophy was produced by the atomists Leucippus and Democritus in 5th century BCE, who explained the world in terms of the movements of atoms moving in infinite space.
The Enlightenment fueled skepticism and secularism against religion in Europe."
Siinä sulle sitä työväenluokkaista ateismin historiaa 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
"Philosophical atheist thought began to appear in Europe and Asia in the sixth or fifth century BCE. In ancient Greece, playwrights expressed doubt regarding the existence of gods and the antireligious philosophical school Cārvāka arose in ancient India. Materialistic philosophy was produced by the atomists Leucippus and Democritus in 5th century BCE, who explained the world in terms of the movements of atoms moving in infinite space.
The Enlightenment fueled skepticism and secularism against religion in Europe."
Siinä sulle sitä työväenluokkaista ateismin historiaa 😊.
Kaikissa länsimaissa kristinusko ja sivistys kuuluvat kiinteästi yhteen. Otetaan esimerkiksi koululaitoksen synty, esim. yliopistot.
Mutta, junttius on ihan Ok valinta, ei ole keneltäkään pois.
Vierailija kirjoitti:
En sinänsä vastusta kaikille yhteistä tunnustamatonta uskonnon opetusta.
Kysymys mikä minulle nousee on se miten tämän aineen sisältö valitaan, eli miten painotetaan mitä opetetaan?
Suomessa suurin uskonto on ev lut, joten onko aineen sisältö suurelta osin tätä vai painotetaanko suurimmaksi osaksi ei enemmistön uskontoa, esim islamia (n. 3% "suomalaisista").
Eihän sitä ole pakko painottaa mihinkään suuntaan. Opetetaan tasapuolisesti kaikista uskonnoista. Tietysti vain tunnetuimmista, eihän kaikkia olemassa olevia pieniä uskontoja ole mahdollista esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Valistuksen ajan filosofit sitten oli sun mukaan työväenluokkaa? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Sinulta ne ainakin on näköjään jäänyt käymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Valistuksen ajan filosofit sitten oli sun mukaan työväenluokkaa? 😂
Silloin ei ollut vielä kristinuskoa eikä luokkayhteiskuntaa. Käy kouluja niin tiedät enemmän 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
"Philosophical atheist thought began to appear in Europe and Asia in the sixth or fifth century BCE. In ancient Greece, playwrights expressed doubt regarding the existence of gods and the antireligious philosophical school Cārvāka arose in ancient India. Materialistic philosophy was produced by the atomists Leucippus and Democritus in 5th century BCE, who explained the world in terms of the movements of atoms moving in infinite space.
The Enlightenment fueled skepticism and secularism against religion in Europe."
Siinä sulle sitä työväenluokkaista ateismin historiaa 😊.
Kaikissa länsimaissa kristinusko ja sivistys kuuluvat kiinteästi yhteen. Otetaan esimerkiksi koululai
Ei se ihan noin mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Tuskin he kaikki olivat ateisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Valistuksen ajan filosofit sitten oli sun mukaan työväenluokkaa? 😂
Silloin ei ollut vielä kristinuskoa eikä luokkayhteiskuntaa. Käy kouluja niin tiedät enemmän 😊
Luokkayhteiskunta on ollut olemassa jo ennen antiikin kreikkaa ja siellä se oli hyvinkin voimakas. Kannattaisi sun ottaa omasta neuvosta vaariin ja käydä niitä kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Valistuksen ajan filosofit sitten oli sun mukaan työväenluokkaa? 😂
Silloin ei ollut vielä kristinuskoa eikä luokkayhteiskuntaa. Käy kouluja niin tiedät enemmän 😊
Ai valistuksen ajan Euroopassa ei ollut kristinuskoa ja luokkayhteiskuntaa? Nyt kyllä haluaisin tietää, missä kouluissa tuollaista opetetaan? 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Tuskin he kaikki olivat ateisteja.
Ei varmasti kaikki. Olihan silloin joka kylällä ja paikalla omat jumalansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit haluavat valinnallaan korostaa työväenluokkaista alkuperäänsä. Se heille sallittakoon 😊
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔
Silloin ei kristinuskoa ollut vielä keksitty 😊 Kannattaa käydä kouluja niin tietää.
Valistuksen ajan filosofit sitten oli sun mukaan työväenluokkaa? 😂
Silloin ei ollut vielä kristinuskoa eikä luokkayhteiskuntaa. Käy kouluja niin tiedät enemmän 😊
1700-luvulla ei ollut Kristinuskoa eikä luokkayhteiskuntaa? Mulle on sitten opetettu koulussa ihan väärin.
No kerropas, mikä taho perusti ensimmäiset koulut ja yliopistot? Mitäs työläisperheen luokkanousua harjoitteleva juntti vastaa? 😊
Nykyäänhän kaikenmaailman rakennusmestarien, merkonomien ja muiden työläisten lapsille maksetaan yhteiskunnan varoista ilmainen korkeakoulututkinto. Valitettavasti se ei vielä riitä sivistyksen saavuttamiseen tai luokkanousuun 😊
Vierailija kirjoitti:
No kerropas, mikä taho perusti ensimmäiset koulut ja yliopistot? Mitäs työläisperheen luokkanousua harjoitteleva juntti vastaa? 😊
The University of al-Qarawiyyin (Arabic: , romanized: Jāmiat al-Qarawīyīn), also written Al-Karaouine or Al Quaraouiyine, is a university located in Fez, Morocco. It was founded as a mosque by Fatima al-Fihri in 857859 and subsequently became one of the leading spiritual and educational centers of the Islamic Golden Age.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas, mikä taho perusti ensimmäiset koulut ja yliopistot? Mitäs työläisperheen luokkanousua harjoitteleva juntti vastaa? 😊
The University of al-Qarawiyyin (Arabic: , romanized: Jāmiat al-Qarawīyīn), also written Al-Karaouine or Al Quaraouiyine, is a university located in Fez, Morocco. It was founded as a mosque by Fatima al-Fihri in 857859 and subsequently became one of the leading spiritual and educational centers of the Islamic Golden Age.
No niin, moskeija perusti yliopiston. Onko sinun mielestäsi islam jotenkin uskonnotonta? Jäikö peruskoulu kesken?
Alue: Aihe vapaa
Oliko antiikin filosofit myös työläisiä? 🤔