Työttömäksi 58-vuotiaana, miten paska tulevaisuus edessä?

Itse pääsen eläkkeelle 2 v ja 7 kk. Jäisin mielelläni vaikka työttömäksi peruspäivärahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa nyt, että yleistuen viimeisen vaiheen jälkeen sairauspäiväraha sisältyy myös yleistukeen. Jos on omaisuutta, saikutetaan ennen eläkettä omaan piikkiin.

Mikään ei ole varmaa. Vaalit ovat 2027 ja asiat voivat muuttua. 

Siinä sitä on työtä kun yrität pitää ansiosidonnaisen ja työmarkkinatuen voimassa kun joka työvoimapoliittisenlausunnon kirjoittajat yrittää lopettaa sen.

Suomessa on vain noin 4000- 5000 oikeaa työtä ja vielä vähemmän kokopäiväistä jonka palkalla tulee toimeen.

Nro 122: "Mikään ei ole varmaa. Vaalit ovat 2027 ja asiat voivat muuttua. "
Ja juuri tuon takia hallitus ajaa yleistulouudistusta kuin käärmettä pyssyn piippuun ENNENKUIN valta vaihtuu. Ne vaalit on vasta keväällä ja uusi hallitus aloittaa vasta alkukesästä. Aivan samoin kuin edellinen hallitus runttasi kiireellä sote-uudistuksen läpi, koska tiesivät, että seuraava hallitus ei olisi tullut viemään sitä sellaisenaan läpi vaan hyvinvointialueita olisi tullut huomattavasti vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti sen verran mietin asioita, että karenssiajan pärjään säästöilläni. Enkä suoraan sanottuna panisi pahakseni, vaikka ansiosidonnaisella ja työmarkkinatuella eläisin eläkkeeseen asti. Asunto on oma ja maksettu, vastike vain 300€/kk. 40 vuotta veroja makselleena en olisi tuosta edes huonoa omaatuntoa potenut. Ap.

 

Vastike on siis puolet työmarkkinatuesta. Pystytkö maksamaan loput laskut 295€: lla? Ja vastikehan voi olla 6 vuoden päästä jo 350€ tai paljon enemmän.  Ansiosidonnainen on vain vuoden verran ja aleneva. 

Siksi on säästöjä ja sijoitettuna joten tulee myös pientä tuottoakin. Etkö ole tajunnut sitä miksi jengi on nyt oikeasti alkanut säästää? Ei niitä turvaverkkoja ole enää, putoat suoraan syvään piikeillä varustettuun kaivantoon jos nyt et varaudu hyvissä ajoin jos jotain työtä sinulla vielä on.

Vierailija kirjoitti:

Eläkekertymän vuoksi kannattaa yrittää tehdä töitä edes jonkun verran.

Heh, se ei kuule enää tuossa iässä paljon kerry, ja lisäksi voi mennä veroina muille.

Tämä maa on mennyt niin pilalle kaikkine kurjistamistoimenpiteineen, ettei huvittaisi enää veroja maksaa.

Kun ei ne verorahat enää aikoihin ole menneet hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen, vaan ulkomaalaisten elättämiseen ja eu:n pohjattomaan kitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaapa nyt, että yleistuen viimeisen vaiheen jälkeen sairauspäiväraha sisältyy myös yleistukeen. Jos on omaisuutta, saikutetaan ennen eläkettä omaan piikkiin.

Mikään ei ole varmaa. Vaalit ovat 2027 ja asiat voivat muuttua. 

 

Jotkut asiat ehkä, mutta tukien kiristyksiä ei poisteta, oli hallitus minkälainen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekertymän vuoksi kannattaa yrittää tehdä töitä edes jonkun verran.

 

 

Heh, se ei kuule enää tuossa iässä paljon kerry, ja lisäksi voi mennä veroina muille.

No just tämä. Joillain ihmisillä on aika kummallisia käsityksiä, paljonko sitä eläkettä kertyy milläkin tuloilla. Toki sitten, jos jatkaa vielä alimman eläkeiän jälkeenkin töissä ja varsinkin sinne ylimpään eläkeikään asti, niin hyvällä tuurilla ero voi olla toistatuhatta euroa kuukaudessa. Siis riippuen siitä, mikä on palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Itse pääsen eläkkeelle 2 v ja 7 kk. Jäisin mielelläni vaikka työttömäksi peruspäivärahalla. 

Kai nyt sentään liittoon kuulut, niin voit jäädä ansiosidonnaisellakin? Otat OVE:n lisäksi, niin pärjäät ihan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit löytää istuma työtä .ei kannata terveyttä pilata.

Istuminen ei ole terveydelle ollenkaan hyväksi. Kevyt fyysinen työ joka ei käy liikaa hermoille on ihan paras. Moni ei voisi kuvitellakaan istuvansa paikallaan tunnista toiseen. 

Olen pysynyt normaalipainoisena viiskymppisenä koska liikun työssä ja ruokahalu pysyy helposti rutiineissa. Eli omituista tämä jatkuva valitus fyysisestä työstä jonain karmeana kirouksena, itselleni ollut erinomainen valinta.

Katsos kun kaikkien terveys EI kestä sitä fyysistä työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työssäoloaikanani en saikuttanut, vaan tein töitä sisulla ja Buranna 600:lla" 

 

Oletpa kevyellä lääkityksellä pärjännyt työssä. Aika turhaa tuon takia irtisanoutua. Mutta ehkä eri paikoissa keikkailu sopii paremmin.

 

 

1. Se että on pärjännyt, ei tarkoita, etteikö olisi tarvinnut ottaa enemmän lääkkeitä. 

2. Kaikki eivät halua käydä töissä valtavan kipulääkityksen säestyksellä

 

Minä ymmärrän ap:n ratkaisun. Itsekään en haluaisi jatkaa työelämässä (etenkään enää tuossa iässä), jos siihen ei pystyisi muuten kuin tosi vahvoja pillereitä popsimalla. 

Jos on noin paljon valinnanvaraa, ei tosiaan ole kovia kipuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työssäoloaikanani en saikuttanut, vaan tein töitä sisulla ja Buranna 600:lla" 

 

Oletpa kevyellä lääkityksellä pärjännyt työssä. Aika turhaa tuon takia irtisanoutua. Mutta ehkä eri paikoissa keikkailu sopii paremmin.

 

 

1. Se että on pärjännyt, ei tarkoita, etteikö olisi tarvinnut ottaa enemmän lääkkeitä. 

2. Kaikki eivät halua käydä töissä valtavan kipulääkityksen säestyksellä

 

Minä ymmärrän ap:n ratkaisun. Itsekään en haluaisi jatkaa työelämässä (etenkään enää tuossa iässä), jos siihen ei pystyisi muuten kuin tosi vahvoja pillereitä popsimalla. 

Jos on noin paljon valinnanvaraa, ei tosiaan ole kovia kipuja.

Kipujen määrällä ei kyllä ole mitään tekemistä sen kanssa,  paljonko ihmisellä on säästöjä ja sijoituksia. Tai vaikka perintörahoja. 

Kaikki hyvin, ole rauhassa. Ensin ansiosidonnainen ja sen jälkeen yleistuki. Ei sua kukaan palkkaa.  Nyt saa paikan nuorempi ja terveempi. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työssäoloaikanani en saikuttanut, vaan tein töitä sisulla ja Buranna 600:lla" 

 

Oletpa kevyellä lääkityksellä pärjännyt työssä. Aika turhaa tuon takia irtisanoutua. Mutta ehkä eri paikoissa keikkailu sopii paremmin.

 

 

1. Se että on pärjännyt, ei tarkoita, etteikö olisi tarvinnut ottaa enemmän lääkkeitä. 

2. Kaikki eivät halua käydä töissä valtavan kipulääkityksen säestyksellä

 

Minä ymmärrän ap:n ratkaisun. Itsekään en haluaisi jatkaa työelämässä (etenkään enää tuossa iässä), jos siihen ei pystyisi muuten kuin tosi vahvoja pillereitä popsimalla. 

Jos on noin paljon valinnanvaraa, ei tosiaan ole kovia kipuja.

 

Kipujen mää

Nyt meni sun sijoitukset ja perintörahat väärään kommenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisit voinut saikutella loppu"urasi" mt-syillä, kuten monet vanhat katkerat naiset tekevät. Miksi helvetissä et hyödyntänyt tätä mahd.

Kyllä nuo "mt-saikuttajat" pääsääntöisesti ovat nuoria työntekijöitä. Terv. HR

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekertymän vuoksi kannattaa yrittää tehdä töitä edes jonkun verran.

 

 

Heh, se ei kuule enää tuossa iässä paljon kerry, ja lisäksi voi mennä veroina muille.

 

No just tämä. Joillain ihmisillä on aika kummallisia käsityksiä, paljonko sitä eläkettä kertyy milläkin tuloilla. Toki sitten, jos jatkaa vielä alimman eläkeiän jälkeenkin töissä ja varsinkin sinne ylimpään eläkeikään asti, niin hyvällä tuurilla ero voi olla toistatuhatta euroa kuukaudessa. Siis riippuen siitä, mikä on palkka. 

Itsekään en tiedä paljonko eläkettä on kertynyt ja kertyy. En haluakaan tietää, koska se on niin vähän, etten halua turhaan stressata. Olen 50+ ja työelämää aikuisiällä takana 12 vuotta. Muuten sairauslomilla/kuntoutustuella, pieniä aikoja myös työttömänä. 

Nyt olen työssä, mutta en tiedä kauanko pystyn. Joku sanoi ettei halua olla töissä vahvojen lääkkeiden vaikutuksen alaisena, vaan minulla ei vaihtoehtoja ole. Se on ainoa keino selvitä töissä. Kaikki mahdolliset mukautukset on jo tehty.

Joten, pidän parempana järjestää menot sen mukaan että pärjään KUN työt loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit voinut saikutella loppu"urasi" mt-syillä, kuten monet vanhat katkerat naiset tekevät. Miksi helvetissä et hyödyntänyt tätä mahd.

 

Kyllä nuo "mt-saikuttajat" pääsääntöisesti ovat nuoria työntekijöitä. Terv. HR

Juuri näin. Viisikymppisillä on vielä jotain, josta nuoremmat eivät edes kuulleet, nimittäin TYÖMORAALI.

En tietenkään nyt tarkoita, että kaikki nuoret olisivat laiskoja, mutta kun katsotaan työpaikoilla eniten saikuttavia, ne ovat nuoremmasta päästä. Ja työkyvyttömyyseläkkeellekin pääsevät alle kolmekymppiset, eivät viisikymppiset.

Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Olisit voinut saikutella loppu"urasi" mt-syillä, kuten monet vanhat katkerat naiset tekevät. Miksi helvetissä et hyödyntänyt tätä mahd.

Poloinen naisvihaa täynnä oleva incel löysi tiensä tähänkin ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit löytää istuma työtä .ei kannata terveyttä pilata.

Istuminen ei ole terveydelle ollenkaan hyväksi. Kevyt fyysinen työ joka ei käy liikaa hermoille on ihan paras. 

 

Ap:n tekstistä käy ilmi, ettei hänen työnsä ollut mainitsemasi kaltaista kevyttä fyysistä työtä. Jokainen kyllä ihan itse tietää milloin raja on tullut vastan. 

 

Miten tämä keskustelu nyt kääntyi tällaiseksi? Tulkitsin aloituksesta, että ap oli fyysisesti kuitenkin pärjännyt, ja suurimmat kuormitustekijät olivat kasvava työmäärä ja ikävät nuoret kollegat. Huono työilmapiiri voi sairastuttaa. 

Itse voisin kysyä sinulta samaa, sillä ap itse kirjoittaa "Molemmissa polvissa nivelrikko, ja huonossa fyysisessä kunnossa". Turhaa on silloin besserwissereiden tulla kirjoittamaan, että fyysinen työ on kaikkein parasta. Ihan kuin ihmiset eivät koskaan menisi rikki fyysisestä työstä tai se ei koskaan voisi, edes iän myötä, alkaa käydä liian raskaaksi, vaikka nuorena sitä jaksoi.