Lue keskustelun säännöt.
Olenko mielestänne edes osin vastuussa sukulaisvanhuksesta?
27.12.2025 |
Sukulaisvanhuksen puoliso menehtyi tänä vuonna ja vanhus jäi asumaan yksin. Kotipalveluita tms ei ole, pärjäilee siis vielä omatoimisesti.
Olen ainoa lähellä asuva sukulainen, asun melkein tunnin päässä. Kaikki muut paljon kauempana. Hänen lapsensa ajattelevat että minun tulisi huolehtia hänestä nykyistä enemmän, koska asun lähellä.
Mutta emme koskaan ole olleet kovin läheisiä. Hänen puolisonsa vielä eläessä näimme maksimissaan pari kertaa vuodessa. Nyt hän käy tällä paikkakunnalla silloin tällöin, mutta ei koskaan poikkea meillä. Minä taas käyn hyvin harvoin hänen paikkakunnallaan. Aikani kuluu ihan omien töiden, harrastusten ja muun elämän kanssa.
Mutta pitäisikö minun mielestänne enemmän käydä tämän vanhuksen luona, ihan vain koska hän jäi yksin?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Kyllä hänen omat lapsensa ovat vastuussa, ethän ole edes mitään sukua enon vaimolle. Missä tämän vaimon suku on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Kyllä hänen omat lapsensa ovat vastuussa, ethän ole edes mitään sukua enon vaimolle. Missä tämän vaimon suku on?
Eivät ole lapsetkaan vastuussa! Yhteiskunta on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Kyllä hänen omat lapsensa ovat vastuussa, ethän ole edes mitään sukua enon vaimolle. Missä tämän vaimon suku on?
Eivät ole lapsetkaan vastuussa! Yhteiskunta on!
No sen verran suotakoon lapsille vastuuta, että hommaavat äidilleen kotona pärjäämiskartoituksen ja sen mukaan tarvittaessa kotihoidon käyntejä. Maksut äidin tililtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Kyllä hänen omat lapsensa ovat vastuussa, ethän ole edes mitään sukua enon vaimolle. Missä tämän vaimon suku on?
Eivät ole lapsetkaan vastuussa! Yhteiskunta on!
No sen verran suotakoon lapsille vastuuta, että hommaavat äidilleen kotona pärjäämiskartoituksen ja sen mukaan tarvittaessa kotihoidon käyntejä. Maksut äidin tililtä.
Lain mukaan tätä(kään) vastuuta ei ole. Huoli-ilmoituksen tekisin, ja se on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Kyllä hänen omat lapsensa ovat vastuussa, ethän ole edes mitään sukua enon vaimolle. Missä tämän vaimon suku on?
Älä VALEHTELE! Lain mukaan lapset EIVÄT OLE VASTUUSSA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole velvollinen, ja tuossa on iso riski, että joudut taloudellisesti hyväksikäytetyksi.
Muille aiheen kanssa tuskailijoille: asuuko vanhus yksin isossa talossa, jonka askareista ei selviä vaikka arki muuten sujuukin? Silloin hän ostaa itselleen apua, omilla rahoillaan. Eläkeläisen pieninkin eläke on yht. tonnin kuussa, ja saavat asumistukea myös omistusasuntoon (paljon avokätisemmin kuin me työikäiset, myös). Älkää siis uskoko yhtäkään itsesäälivoivottelua rahanpuutteesta, jossette ole nähneet pankkitositteita.
Minun mielestä olisi tosi hyvä jos auttaisit, mutta sen vanhuksen lasten ei ole soveliasta antaa ymmärtää että se on sinun velvollisuutesi.
Mutta jos et muuten auta, niin ainakin sinun pitää tehdä hänestä huoli-ilmoitus silloin kun sen aika on. Ei saa jättää heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä tässä aletaan jo jostain taloudellisesta hyväksikäytöstä puhua? Jos ei tule kylää pyydettäessä, niin ehkä ei edes kaipaa seuraa. Käyt sen pari kertaa vuodessa ja toki ilmoitat, jos voinnissa muutoksia tai vaikuttaa sekavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Siis ei ole edes sukulainen. Miksi otsikossa on, että sukulaisvanhuksesta kyse? Tämä onkin provo?
Kyllä minä pidän enoni puolisoa myös sukulaisena, vaikka ei ole verisukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lapset on ilmaisseet sen että sun pitäis hoitaa?
Jos vanhus reissaa tunnin sun paikkakunnalle itsekseen, niin mitä hoitamista hänessä on? Pyydä kylään kun seuraavan kerran on maisemissa.
Olen pyytänyt kylään, ei ole tullut. Lapset ovat pyytäneet että kävisin katsomassa ja viettämässä hänen kanssaan aikaa, ettei hän tuntisi oloaan niin yksinäiseksi. Rohkaista kävelylle tai vaikka hautausmaalle. Seurailla vointia jotta voin sitten ilmoittaa heille jos jotain huolta on.
Ap
Älä ota vaivoiksesi. Muista, että avun tarve saattaa lisääntyä ajan myötä paljonkin ja sitten olet pulassa, kun sukulaiset pitää itsestäänselvyytenä että autat ja huolehdit maailman tappiin saakka.
Sitten kun aika jättää vanhuksesta niin ne olettajat on heti osilla kuin haaskalinnut haaskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Siis ei ole edes sukulainen. Miksi otsikossa on, että sukulaisvanhuksesta kyse? Tämä onkin provo?
Kyllä minä pidän enoni puolisoa myös sukulaisena, vaikka ei ole verisukulainen.
Tämä. Tullut sukuun avioliiton kautta, ihan selkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä rakastin vanhempiani ja olen kiintynyt anoppiini, joten kyllä tunnen olevani myös osittain vastuussa suvun vanhemmista jäsenistä. He tarvitsevat apuani. Oikeastaan on onni, että on vanhuksia, joita voi auttaa. Mieheni veli ei tee mitään vanhan äitinsä hyväksi, mutta hän saattaa olla autistinen eli ei tunne kiintymystä. Autisteilla tuntuu elämä pyörivän vain oman navan ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Edesmenneen enoni puoliso kyseessä. Ap
Kyllä hänen omat lapsensa ovat vastuussa, ethän ole edes mitään sukua enon vaimolle. Missä tämän vaimon suku on?
Eivät ole lapsetkaan vastuussa! Yhteiskunta on!
Aika vähän on niin autistisia ihmisiä, että eivät tunne lainkaan empatiaa ikääntyneitä vanhempiaan kohtaan ja tunne heidän hyvinvoinnistaan vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän erään tapauksen, jossa hyväksikäyttö loppui kun ilmainen avustaja lykkäsi mummelille eritellyn laskun palveluistaan. Siihen asti oli rampannut mummelin luona ties mitä tekemässä ilmaiseksi. Loppui se soittelu kuin seinään. Tirskahdin hieman.
Vanhuksen lasten asia järjestää apua, kauppapalvelu, siivous ym mitä tarvitsee. Ja jos vanhuksen kunto huononee, heidän täytyy pyytää palvelutarpeen arvio jos tarvitsee kotipalvelua. Yrittävät päästä helpolla että sinä hoitaisit asiat. Älä suostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Sinun mielestäsi. Oikeasti ei ole vastuussa missään tilanteessa.
Kukaan ei ole - ei edes lapset. Vain alaikäisistä lapsista on lain mukaan vastuussa.
Kyllä mun ja siskoni piti järjestää äitimme asioita kun sairastui dementiaan.
Sinulla ei ole mitään velvoitetta eikä tämä ole mikään mielipidekysymys, vaan löytyy ihan laista ja asetuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lapset on ilmaisseet sen että sun pitäis hoitaa?
Jos vanhus reissaa tunnin sun paikkakunnalle itsekseen, niin mitä hoitamista hänessä on? Pyydä kylään kun seuraavan kerran on maisemissa.
Olen pyytänyt kylään, ei ole tullut. Lapset ovat pyytäneet että kävisin katsomassa ja viettämässä hänen kanssaan aikaa, ettei hän tuntisi oloaan niin yksinäiseksi. Rohkaista kävelylle tai vaikka hautausmaalle. Seurailla vointia jotta voin sitten ilmoittaa heille jos jotain huolta on.
Ap
Älä ota vaivoiksesi. Muista, että avun tarve saattaa lisääntyä ajan myötä paljonkin ja sitten olet pulassa, kun sukulaiset pitää itsestäänselvyytenä että autat ja huolehdit maailman tappiin saakka.
Sitten tulevat vielä epäilyt taloudellisesta hyväksikäytöstä jne. Älä suostu missään nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on vanhempasi tai isovanhempasi, olet osittain vastuussa, koska asut lähimpänä. Jos täti tai setä yms, niin et ole vastuussa.
Sinun mielestäsi. Oikeasti ei ole vastuussa missään tilanteessa.
Kukaan ei ole - ei edes lapset. Vain alaikäisistä lapsista on lain mukaan vastuussa.Kyllä mun ja siskoni piti järjestää äitimme asioita kun sairastui dementiaan.
Velvoitetta ei ole teilläkään. Älkää menkö tuohon lankaan kun vanhustenne kotikuntien virkamiehet jauhaa teille täyttä sontaa. Lapsilla ei ole velvoitetta. Kotikunnalla sen sijaan on velvoitetta ja yleensähän asia hoituu edunvalvojalla joka on samalla virkaholhooja.
Kukaan ei ole - ei edes lapset. Vain alaikäisistä lapsista on lain mukaan vastuussa.