Miksi niin moni köyhä elää jouluna yli varojensa?

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

Kiittämättömyys on maailman palkka...eipä ole kyllä m a m u t eikä lähi-itäläisetkään  kiitelleet mistään..käsi ojossa vaan että mannaa tippuu taivaalta itsekseen..rikoksia ne kyllä osaa tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi lapsuudenystävä, jolla ei ole yhtään taloudenpidon taitoja. Kun tuet tulevat, niin heti ostamaan kaikkea kivaa tai ravintolakäynti. 

Rakas ystävä hän on ja eläköön miten elää, mutta jaksan aina yllättyä, miten keveä hänen otteensa on oman talouden ylläpitoon. Elämänhallinta on monilla hukassa ja he tarvitsisivat jonkinlaista talouskoulutusta, mutta siihen ei yhteiskunnan varat riittäne.

Niin, on hänen oma valintansa elää niin, että kerran kuukaudessa ostaa "kaikkea kivaa" ja käy ravintolassa syömässä, ja loppukuun sitten elää niukemmin. Mikä tässä siis on se ongelma? Sinusta olisi parempi elää koko kuukausi niin, että jatkuvasti olisi tasaisesti suunnilleen saman verran rahaa käytössä viikkoa tai päivää kohden - se olisi siis oma valintasi tuossa tilanteessa. Mutta miksi kaikkien pitäisi elää samalla tavalla? Sinä haluaisit nyt jotain

 

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäydyin lähikauppaan vielä joukuaattona hakemaan jotain. Ostoksilla oli nuorimies jolla oli einesruoka ja pieni leipä eikä muuta, jouluaattona.  Minua jäi vaivaamaan oliko se hänen ainoa jouluruokansa vai oliko menossa esim vanhempiensa runsaaseen joulupöytään tms.  Olisin voinut auttaa, mutta eihän sitä uskalla vierasta ihmistä lähestyä näin suomalaisena. 

Miten ajattelit auttaa? Antamalla työpaikan. Kuitenkin äänestät niitäjotka roudaa halpatyövoimaa suomeen niin ettei suomalaisille yksinkeratiasesti enää ole töitä. Tavalliset ihmiset ei kaipaa jonkun hurskastelijan almuja.

Typeryytesi ylittää kaikki kuviteltavissa olevat mittarit. Asteikolla 1-10 typeryytesi on 100

Kävin kaupassa aamulla, kingut oli puoleen hintaan. Nyt paistamaan uuden vuoden juhliin kinguja, jos ei raaskinut jouluksi ostaa.

Vaikka ilmankin toki pärjää.

Niin, on hänen oma valintansa elää niin, että kerran kuukaudessa ostaa "kaikkea kivaa" ja käy ravintolassa syömässä, ja loppukuun sitten elää niukemmin. Mikä tässä siis on se ongelma? Sinusta olisi parempi elää koko kuukausi niin, että jatkuvasti olisi tasaisesti suunnilleen saman verran rahaa käytössä viikkoa tai päivää kohden - se olisi siis oma valintasi tuossa tilanteessa. Mutta miksi kaikkien pitäisi elää samalla tavalla? Sinä haluaisit nyt jotain "talouskoulutusta" köyhille/pienituloisille, jotta siinä koulutuksessa manipuloitaisiin heidät valitsemaan sinun tapasi toimia. Mutta miksi?

Kun hänellä ei riitä rahat tuhlaamisen jälkeen mihinkään. Lapsiakin on yh:lla.

Jep. Kulutus- sekä ylensyöntijuhlaa ei tarvitse kukaan.  Ei köyhä eikä rikas. 

Jo on työtön, eikä todennäköisesti tule työllistymäänkään, niin kannattaa miettiä esim. halvempaan asuntoon muuttamista. Asunto- menot ovat suomalaisten suurimpia menoja ja niistä moni voisi saada parisataakin kuussa lisää käyttöön rahaa, jos muuttaa edullisempaan asuntoon. Kelalta voi hakea muuttoavustustakin.

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

Ymmärtäisin jos kyse olisi ollut vauvanruuasta, vaippapaketista tai jostain vastaavasta. Mutta millainen idiootti maksaa tuntemattomalle lapselle suklaapatukan, johon tämän rahat ei riitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi lapsuudenystävä, jolla ei ole yhtään taloudenpidon taitoja. Kun tuet tulevat, niin heti ostamaan kaikkea kivaa tai ravintolakäynti. 

Rakas ystävä hän on ja eläköön miten elää, mutta jaksan aina yllättyä, miten keveä hänen otteensa on oman talouden ylläpitoon. Elämänhallinta on monilla hukassa ja he tarvitsisivat jonkinlaista talouskoulutusta, mutta siihen ei yhteiskunnan varat riittäne.

Niin, on hänen oma valintansa elää niin, että kerran kuukaudessa ostaa "kaikkea kivaa" ja käy ravintolassa syömässä, ja loppukuun sitten elää niukemmin. Mikä tässä siis on se ongelma? Sinusta olisi parempi elää koko kuukausi niin, että jatkuvasti olisi tasaisesti suunnilleen saman verran rahaa käytössä viikkoa tai päivää kohden - se olisi siis oma valintasi tuossa tilanteessa. Mutta miksi kaikkien pitäisi elää samalla tavalla? Sinä haluaisit nyt jotain

Sen takia, että jos ei ostaisi sitä kaikkea kivaa, saisi vähän puskuriakin. 

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

No hän oli lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä pitäisi olla aina ankeaa, ympäri vuoden joka ikinen päivä. Sitten jonain päivänä kuolema armahtaa.

Kukaan ei kai ole väittänyt tällaista. Täällä on vaan ihmetelty, onko joulu todella sen arvoista että yhden tai muutaman päivän takia kannattaa kärvistellä seuraavat kuukaudet vielä tavallistakin tiukemman budjetin kanssa, jotta saisi joulun vietosta aiheutumeet kulut maksettua korkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä säkin tiedät köyhien tekemiset. Köyhä ei voi elää edes velaksi, koska ei saa luottoa.

Tällainen provopaska ja toisten haukkuminen joulurauhan aikaan on anteeksiantamatonta.

Ei tämä mitään provoilua ole, vaan moni köyhä on tullut julkisuuteenkin holtittoman rahankäyttönsä kanssa. Yksi niistä on Essi Eravuori, joka kertoi Ylelle maksavansa joulunviettoaan vielä maaliskuussakin: https://yle.fi/a/74-20200833

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä pitäisi olla aina ankeaa, ympäri vuoden joka ikinen päivä. Sitten jonain päivänä kuolema armahtaa.

Kukaan ei kai ole väittänyt tällaista. Täällä on vaan ihmetelty, onko joulu todella sen arvoista että yhden tai muutaman päivän takia kannattaa kärvistellä seuraavat kuukaudet vielä tavallistakin tiukemman budjetin kanssa, jotta saisi joulun vietosta aiheutumeet kulut maksettua korkoineen.

Tuohon liittyy sekin ongelma, että mitä jos joulun jälkeen tulee jotain yllättäviä menoja silloin kun budjetti on muutenkin äärimmilleen venytetty? Luulisi että pitkäaikaisköyhät voisi jättää edes yhden joulun vähemmälle, jotta sen jälkeisiä jouluja ei täytyisi maksaa velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä pitäisi olla aina ankeaa, ympäri vuoden joka ikinen päivä. Sitten jonain päivänä kuolema armahtaa.

Kukaan ei kai ole väittänyt tällaista. Täällä on vaan ihmetelty, onko joulu todella sen arvoista että yhden tai muutaman päivän takia kannattaa kärvistellä seuraavat kuukaudet vielä tavallistakin tiukemman budjetin kanssa, jotta saisi joulun vietosta aiheutumeet kulut maksettua korkoineen.

Tuohon liittyy sekin ongelma, että mitä jos joulun jälkeen tulee jotain yllättäviä menoja silloin kun budjetti on muutenkin äärimmilleen venytetty? Luulisi että pitkäaikaisköyhät voisi jättää edes yhden joulun vähemmälle, jotta sen jälkeisiä jouluja ei täytyisi maksaa velaksi.

Moni köyhä ei osaa säästää tai elää säästeliäästi. Jos tällainen ihminen jättää joulun väliin, hänellä ei ole muutaman kuukauden päästä yhtään sen enempää rahaa kuin jos hän olisi hankkinut jouluksi vaikka mitä. Jos tilillä on vähänkin ylimääräistä rahaan, se tuhlataan johonkin muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä pitäisi olla aina ankeaa, ympäri vuoden joka ikinen päivä. Sitten jonain päivänä kuolema armahtaa.

Kukaan ei kai ole väittänyt tällaista. Täällä on vaan ihmetelty, onko joulu todella sen arvoista että yhden tai muutaman päivän takia kannattaa kärvistellä seuraavat kuukaudet vielä tavallistakin tiukemman budjetin kanssa, jotta saisi joulun vietosta aiheutumeet kulut maksettua korkoineen.

Tuohon liittyy sekin ongelma, että mitä jos joulun jälkeen tulee jotain yllättäviä menoja silloin kun budjetti on muutenkin äärimmilleen venytetty? Luulisi että pitkäaikaisköyhät voisi jättää edes yhden joulun vähemmälle, jotta sen jälkeisiä jouluja ei täytyisi maksaa velaksi.

Moni köyhä ei osaa säästää tai elää sääs

Siitähän siinä on yleensä kyse, kun joulu täytyy elää velaksi. Normaalin itsehillinnän omaavat ihmiset osaa säästää joulua varten etukäteen. (Ja juu, tiedän kyllä että joulua varten säästetyt rahat voi kulua vaikka yllättäen hajonneen auton korjaamiseen tai sairaalareissun kuluihin. Siksi sanoinkin yleensä enkä aina.)

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

Hm. Et ollut idiootti ja teit toimit ihan hyvin vaikkei pakottavaa tarvetta ollutkaan. Tyttö kyllä arvosti tekoasi, mutta syystä tai toisesta hän ei osannut sitä näyttää.

Sitä paitsi et hävinnyt juuri mitään. Sellaisessa tilanteessa kannattaa aina toimia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

Ymmärtäisin jos kyse olisi ollut vauvanruuasta, vaippapaketista tai jostain vastaavasta. Mutta millainen idiootti maksaa tuntemattomalle lapselle suklaapatukan, johon tämän rahat ei riitä? 

Esim. minä. Enkä mielestäni ole idiootti, mutta jos olen, niin olen tietty tässäkin väärässä :D

Köyhyys johtuu usein elämänhallinnan ongelmista. Vaikka antaisit heille kuinka paljon rahaa, olisivat he kohta taas köyhiä, koska omat kyvyt tyystin puuttuvat.

Varmaan halutaan tarjota lapsille tietynlainen joulu koska niin "kuuluu" olla. Eipä tälleen yksinelävänä köyhänä tullut törsättyä mut varmasti kokisin paineita jos olisi vielä lapsia elätettävänä. Lapsetkin vertailee keskenään esim. lahjojaan.

Osalla raha polttelee näpeissä enemmän kuin toisilla. Minulla ja veljelläni on sama kotikasvatus ja yhtä suuret palkat. Asumme samassa kaupungissa, joten asuinaluekaan ei ole kummallakaan kalliimpi. 

Veli osti perheelleen tosi ison asunnon (ylimääräisiä huoneita) kun minä ostin pienemmän, juuri riittävän. Veli kävi usein parin viikon lomareissuilla jossain lämpimässä, kun minä taas tein pääasiassa pieniä kotimaan lomia. Veli osti jopa uuden urheiluauton vähän hetken mielijohteesta, minä ajelen vanhalla Toyotalla. No nyt veljellä on rahat yhtäkkiä lopussa mm. 

 ison asuntolainan takia ja minulla on paljon säästöjä. Minulla ei kantti kestäisi ottaa niin isoa asuntolainaa tai laittaa viimeisiä pennejä ihan turhaan uuteen autoon.