Miksi niin moni köyhä elää jouluna yli varojensa?

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

Kiittämättömyys on maailman palkka...eipä ole kyllä m a m u t eikä lähi-itäläisetkään  kiitelleet mistään..käsi ojossa vaan että mannaa tippuu taivaalta itsekseen..rikoksia ne kyllä osaa tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi lapsuudenystävä, jolla ei ole yhtään taloudenpidon taitoja. Kun tuet tulevat, niin heti ostamaan kaikkea kivaa tai ravintolakäynti. 

Rakas ystävä hän on ja eläköön miten elää, mutta jaksan aina yllättyä, miten keveä hänen otteensa on oman talouden ylläpitoon. Elämänhallinta on monilla hukassa ja he tarvitsisivat jonkinlaista talouskoulutusta, mutta siihen ei yhteiskunnan varat riittäne.

Niin, on hänen oma valintansa elää niin, että kerran kuukaudessa ostaa "kaikkea kivaa" ja käy ravintolassa syömässä, ja loppukuun sitten elää niukemmin. Mikä tässä siis on se ongelma? Sinusta olisi parempi elää koko kuukausi niin, että jatkuvasti olisi tasaisesti suunnilleen saman verran rahaa käytössä viikkoa tai päivää kohden - se olisi siis oma valintasi tuossa tilanteessa. Mutta miksi kaikkien pitäisi elää samalla tavalla? Sinä haluaisit nyt jotain

 

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistäydyin lähikauppaan vielä joukuaattona hakemaan jotain. Ostoksilla oli nuorimies jolla oli einesruoka ja pieni leipä eikä muuta, jouluaattona.  Minua jäi vaivaamaan oliko se hänen ainoa jouluruokansa vai oliko menossa esim vanhempiensa runsaaseen joulupöytään tms.  Olisin voinut auttaa, mutta eihän sitä uskalla vierasta ihmistä lähestyä näin suomalaisena. 

Miten ajattelit auttaa? Antamalla työpaikan. Kuitenkin äänestät niitäjotka roudaa halpatyövoimaa suomeen niin ettei suomalaisille yksinkeratiasesti enää ole töitä. Tavalliset ihmiset ei kaipaa jonkun hurskastelijan almuja.

Typeryytesi ylittää kaikki kuviteltavissa olevat mittarit. Asteikolla 1-10 typeryytesi on 100

Kävin kaupassa aamulla, kingut oli puoleen hintaan. Nyt paistamaan uuden vuoden juhliin kinguja, jos ei raaskinut jouluksi ostaa.

Vaikka ilmankin toki pärjää.

Niin, on hänen oma valintansa elää niin, että kerran kuukaudessa ostaa "kaikkea kivaa" ja käy ravintolassa syömässä, ja loppukuun sitten elää niukemmin. Mikä tässä siis on se ongelma? Sinusta olisi parempi elää koko kuukausi niin, että jatkuvasti olisi tasaisesti suunnilleen saman verran rahaa käytössä viikkoa tai päivää kohden - se olisi siis oma valintasi tuossa tilanteessa. Mutta miksi kaikkien pitäisi elää samalla tavalla? Sinä haluaisit nyt jotain "talouskoulutusta" köyhille/pienituloisille, jotta siinä koulutuksessa manipuloitaisiin heidät valitsemaan sinun tapasi toimia. Mutta miksi?

Kun hänellä ei riitä rahat tuhlaamisen jälkeen mihinkään. Lapsiakin on yh:lla.

Jep. Kulutus- sekä ylensyöntijuhlaa ei tarvitse kukaan.  Ei köyhä eikä rikas. 

Jo on työtön, eikä todennäköisesti tule työllistymäänkään, niin kannattaa miettiä esim. halvempaan asuntoon muuttamista. Asunto- menot ovat suomalaisten suurimpia menoja ja niistä moni voisi saada parisataakin kuussa lisää käyttöön rahaa, jos muuttaa edullisempaan asuntoon. Kelalta voi hakea muuttoavustustakin.

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

Ymmärtäisin jos kyse olisi ollut vauvanruuasta, vaippapaketista tai jostain vastaavasta. Mutta millainen idiootti maksaa tuntemattomalle lapselle suklaapatukan, johon tämän rahat ei riitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on yksi lapsuudenystävä, jolla ei ole yhtään taloudenpidon taitoja. Kun tuet tulevat, niin heti ostamaan kaikkea kivaa tai ravintolakäynti. 

Rakas ystävä hän on ja eläköön miten elää, mutta jaksan aina yllättyä, miten keveä hänen otteensa on oman talouden ylläpitoon. Elämänhallinta on monilla hukassa ja he tarvitsisivat jonkinlaista talouskoulutusta, mutta siihen ei yhteiskunnan varat riittäne.

Niin, on hänen oma valintansa elää niin, että kerran kuukaudessa ostaa "kaikkea kivaa" ja käy ravintolassa syömässä, ja loppukuun sitten elää niukemmin. Mikä tässä siis on se ongelma? Sinusta olisi parempi elää koko kuukausi niin, että jatkuvasti olisi tasaisesti suunnilleen saman verran rahaa käytössä viikkoa tai päivää kohden - se olisi siis oma valintasi tuossa tilanteessa. Mutta miksi kaikkien pitäisi elää samalla tavalla? Sinä haluaisit nyt jotain

Sen takia, että jos ei ostaisi sitä kaikkea kivaa, saisi vähän puskuriakin. 

Vierailija kirjoitti:

Olin eilen jonossa kaupan kassalla, kun edessä oleva pikkutyttö ei saanut ostoksia maksettua. Kassa otti ostoksista pois suklaapatukan, jotta rahat riittäisivät. Tarjouduin maksamaan patukan ja näin teinkin. Tyttö ei kiittänyt eikä katsonut edes päin, tunsin itseni idiootiksi. 

No hän oli lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä pitäisi olla aina ankeaa, ympäri vuoden joka ikinen päivä. Sitten jonain päivänä kuolema armahtaa.

Kukaan ei kai ole väittänyt tällaista. Täällä on vaan ihmetelty, onko joulu todella sen arvoista että yhden tai muutaman päivän takia kannattaa kärvistellä seuraavat kuukaudet vielä tavallistakin tiukemman budjetin kanssa, jotta saisi joulun vietosta aiheutumeet kulut maksettua korkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä säkin tiedät köyhien tekemiset. Köyhä ei voi elää edes velaksi, koska ei saa luottoa.

Tällainen provopaska ja toisten haukkuminen joulurauhan aikaan on anteeksiantamatonta.

Ei tämä mitään provoilua ole, vaan moni köyhä on tullut julkisuuteenkin holtittoman rahankäyttönsä kanssa. Yksi niistä on Essi Eravuori, joka kertoi Ylelle maksavansa joulunviettoaan vielä maaliskuussakin: https://yle.fi/a/74-20200833

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä pitäisi olla aina ankeaa, ympäri vuoden joka ikinen päivä. Sitten jonain päivänä kuolema armahtaa.

Kukaan ei kai ole väittänyt tällaista. Täällä on vaan ihmetelty, onko joulu todella sen arvoista että yhden tai muutaman päivän takia kannattaa kärvistellä seuraavat kuukaudet vielä tavallistakin tiukemman budjetin kanssa, jotta saisi joulun vietosta aiheutumeet kulut maksettua korkoineen.

Tuohon liittyy sekin ongelma, että mitä jos joulun jälkeen tulee jotain yllättäviä menoja silloin kun budjetti on muutenkin äärimmilleen venytetty? Luulisi että pitkäaikaisköyhät voisi jättää edes yhden joulun vähemmälle, jotta sen jälkeisiä jouluja ei täytyisi maksaa velaksi.