Kuka teidän mielestänne saa kirjoittaa tietoteoksen tai siihen verrattavan teoksen?

Vapaassa maailmassa kuka tahansa saa kirjoittaa. Eri asia kiinnostaako se ketään, jos kirjoittajalla ei ole aiheesta tietämystä.

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa maailmassa kuka tahansa saa kirjoittaa. Eri asia kiinnostaako se ketään, jos kirjoittajalla ei ole aiheesta tietämystä.

niin siis tarkoitan jos esim. kustantaja låhtee tukemaan ei-asiantuntijaa.

Jokainen saa kirjoittaa. On lukijan vastuulla arvioida onko kirjoitus puuta vaiko heinää.

Minä saan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaassa maailmassa kuka tahansa saa kirjoittaa. Eri asia kiinnostaako se ketään, jos kirjoittajalla ei ole aiheesta tietämystä.

niin siis tarkoitan jos esim. kustantaja låhtee tukemaan ei-asiantuntijaa.

Kustantaja kustantaa, jos pitää teosta potentiaalisesti myyvänä. Sinä sitten lukijana mietit onko se hörhöilyä vai asiaa. Ei sitä ratkaisua kukaan sinun puolestasi tee.

Ap haluaa ilmeisesti kirjoittaa "tiedeteoksen."

Mara pettersonin jännät naiset on tällaisesta tuotoksesta hyvä esimerkki. näytti uppoavan vaikka palgioi

Omakustanteisena voi tehdä kuka vaan. Kustantajat valitsevat itse ja ihan haluamillaan kriteereillä mitä julkaisevat omilla rahoillaan.

Ihan se ja sama, en lue kyseistä kirjallisuutta.

Kuka määrittää asiantuntijuuden? Oma kokemus on, että ei kustantaja mitään aihealueen tenttiä järjestä ennen kuin hyväksyy teoksen.

Vierailija kirjoitti:

Kustantaja kustantaa, jos pitää teosta potentiaalisesti myyvänä. Sinä sitten lukijana mietit onko se hörhöilyä vai asiaa. Ei sitä ratkaisua kukaan sinun puolestasi tee.

AIna on mahdollista julkaista myös omakustanteena, ja laittaa teos myyntiin vaikka Torille, Huutonettiin tai kirppikselle. 

Kuka vaan, joka siinä onnistuu.

Itse kyllä välttelen kirjoja, joiden kirjoittajalla ei ole pitkää kokemusta aiheesta , josta kirjoittaa.

Esim..olen löytänyt paljon omavaraisuudesta kertovia kirjoja, mutta takakannesta jo selviää, että voi esim. olla kirjoittaja joku omavaraisuuteen hurahtanut maalle muuttaja, jolla vaan joku 10v kokemus aiheesta eikä mitään koulutusta alalta. Jää hyllyyn nämä.

Niinno. Tässä on monenlaisia asteita.

Asiantuntijuus on hankittavissa oleva ominaisuus. Monet toimittajat hankkivat asiantuntemusta, jotta voivat kirjoittaa tietokirjoja tai nonfiktion-kirjoja.  Se on vallan fine ja parhaimmillaan se tuo tieteen tietoja suuren yleisön ulottuville. Asiallista olisi kyllä tällöin kertoa, kuka sen tiedon oikeasti on tuottanut, siis ketkä tutkijat asiaa ovat tutkineet ja saaneet selville tämän kaiken. Toimittajilla on ikävä taipumus esittää toisten tuloksia omina ajatuksinaan. Se on tavanomaista, mutta silti vähän huijausta ja tutkijoiden kannalta aika ikävää. Jotkut esittävät jopa toisten tekstiä omana tekstinään.  Se on yksiselitteisesti varkautta.

Varsinaista tiedekirjaa ei sitten pysty tekemään muut kuin sen kyseisen tieteellisen tutkimuksen tekijät - joskus toki yhdessä toimittajan kanssa, mutta tutkija on välttämtättömämpi kuin toimittaja.

Esimerkiksi lääkäriä leikkivä arkkitehti voi kirjoittaa kirjan sairauksien hoidosta. Lukeminen omalla vastuulla.

Niin jos kustantaja on antanut sille mandaatin