Mitä tarkoittaa kun nainen sanoo, ettei sovittu miehen kanssa yhteen romanttisessa mielessä?

Juljus kirjoitti:

Sänky hommat ei nenny yksiin.

Mutta silloin ei sovita seksi/erotiikkamielessä yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tarpeeksi komea, rikas ja/tai statusammatissa. Kelpaat naisille kaveriksi, eli tunnetamponiksi, jolle tullaan itkemään tai jos tarvitaan apua muutossa tai renkaiden vaihdossa. Eli käytännössä nainen halveksii sinua, mutta ilmaiseksi orjaksi kelpaat.

 

Eihän kaveria halveksi. Kaveria arvostetaan, usein hyvinkin paljon. Kaverisuhteesta vain puuttuu se romanttinen/seksuaalinen kiinnostus. 

Ei naisten kaveruus ole miehille minkään arvoista. Ilmeisesti luulet, että joku mies olisi sinun "kaverisi" muuten kuin seksimielessä?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehenä minäkään tuota. Olen kokokenut suurimmat seksuaaliset vetovoimani sellaisten naisten kanssa, joiden kanssa en ikinä haluaisi vakavaan suhteeseen. Joku tyhmä lorťťó voi olla seksuaalisesti hiton kiihottava ja vetovoimainen, ja antaa kunnon kyydit. Silti vakavassa mieless  on täysin luotaan työntävä.

Mikä on vakava suhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kiinnostanut miestä seksuaalisesti.

 

 

Nimenomaan mies voi kiinnostaa seksuaalisesti, mutta ei romanttisessa mielessä.

Seksihän on just sitä romantiikkaa ja kaverisuhteet sitten erikseen. 

Joistain miehistä tulee heti semmoinen kaveri/velifiilis. Läheisyys ei tunnu hyvältä eikä tulisi mieleenkään esim. suudella tai tehdä muuta romanttisen läheistä.

Jotenkin jos vibat, persoonallisuus, puhetyyli, puheenaiheet, ajatuksenjuoksu, olemus, ominaishaju, ilmeet tai muu ei vaan nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Tulotaso ei ollut riittävä.

Ehei, rahaa oli mutta muuta ei! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteessa on joku seksuaalista taikaa tai sitten sitä ei ole, päättele siitä, Sherlock?

 

En osaa päätellä, koska minulle seksi ei koskaan ole ollut tunnetason juttu. Se on himojen tyydyttämistä, kuten esim maistuvan ruuan syöminen.

No sitten sitä himoa ei ole ollut. Verrattuna ruokaan tuo olisi kuin ruoka joka on muuten kyllä terveellistä, mutta ei erityisen hyvää, eikä sitä osaa kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää kysyä aina sanojalta itseltään. 

 

minulle tuollainen tarkoittaisi ehkä sellaista skenaariota, että mies ei ymmärtänyt romanttisia vihjeitäni, tai että mies ei ollut tarpeeksi miehen roolissa seksialoitteissaan tai sängyssä.  Että kaikessa mennään minun aloiteideni perässä ja mies on lähinä vain joojoo -mies. 

Kaipaat siis toksista miestä.

Niinhän kaikki naaraat, vaikka toista sanovatkin

Mitä toksista on normaalissa toiminta- ja päätöksentekokyvyssä? Kumppaniksi tarvitaan aikuinen, eikä aikuisen ikäinen vauva.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle paljastui miehen varallisuus. Tai sitten nainen ei saa mielestään riittävästi käytettyä miehen rahoja eikä mies käytä rahojaan naiseen. Tai sitten siinä on se aika yleinen syy että nainen kilpailuttaminen kaikki mies ehdokkaat ja löyti mielestään paremman. Naisethan on uskollisia eikö pyöritä useaa miestä vasta sitten kun pääsee naimisiin

Kerro meille, paljonko itse olet käyttänyt rahojasi suomalaisiin naisiin? Oletko varakas? Mitä ostit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tarpeeksi komea, rikas ja/tai statusammatissa. Kelpaat naisille kaveriksi, eli tunnetamponiksi, jolle tullaan itkemään tai jos tarvitaan apua muutossa tai renkaiden vaihdossa. Eli käytännössä nainen halveksii sinua, mutta ilmaiseksi orjaksi kelpaat.

 

Eihän kaveria halveksi. Kaveria arvostetaan, usein hyvinkin paljon. Kaverisuhteesta vain puuttuu se romanttinen/seksuaalinen kiinnostus. 

 

Ei naisten kaveruus ole miehille minkään arvoista. Ilmeisesti luulet, että joku mies olisi sinun "kaverisi" muuten kuin seksimielessä?

Kuulostaa siltä, että sinä et ole minkään arvoinen kuin korkeintaan omalle äidillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tarpeeksi komea, rikas ja/tai statusammatissa. Kelpaat naisille kaveriksi, eli tunnetamponiksi, jolle tullaan itkemään tai jos tarvitaan apua muutossa tai renkaiden vaihdossa. Eli käytännössä nainen halveksii sinua, mutta ilmaiseksi orjaksi kelpaat.

 

Eihän kaveria halveksi. Kaveria arvostetaan, usein hyvinkin paljon. Kaverisuhteesta vain puuttuu se romanttinen/seksuaalinen kiinnostus. 

 

Ei naisten kaveruus ole miehille minkään arvoista. Ilmeisesti luulet, että joku mies olisi sinun "kaverisi" muuten kuin seksimielessä?

Sinä et siis halua naisilta muuta kuin seksiä? Et juttu-tai harrastusseuraa, taloudellista tukea tai edes aamukahvia?

Omalla kohdallani tuo toteamus tarkoittaa sitä, että en halua seksiä sen ihmisen kanssa. Fyysinen läheisyys ei tunnu luonnolliselta. Elämässäni onkin tällainen mies, jota arvostan monessa mielessä valtavasti. Hän on kuitenkin minulle vain tärkeä ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

En oo lukenut tältä palstalta että olis "muuten hyvä mies, lähes täydellinen" juuri koskaan. Kyllä naiset yleensä tietää miksi joku mies ei kiinnosta ja se ei ole "lähes täydellinen" vaan voi kyllä olla "paperilla hyvä". Se mikä ei paperilla hyvissä toimi, niin on se vuorovaikutus. Joku ei vaan tunnetasolla tai kommunikaatiossa toimi. Mutta paljon useammin syynä on joku ihan selkeä juttu, mikä naiselle tekee sellaisen "ei kiitos" -olon. Esim. miehen arvomaailma tai tapa puhua joistain ihmisistä. Tai erilaiset tulevaisuudentoiveet. 

Itsellä erittäin mukavaan ja lupaavaan  mieheen lopahti kiinnostus kun alkoi tulla hassunhauskoja naistenlogiikkavitsejä ja tarinoita "karvalapsista". Olen huumorintajuinen ja kohtuullisen maahanmuuttokriittinenkin, mutta tuon tason paljastuminen tappoi romanttisen kiinnostuksen yllättävän tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo lukenut tältä palstalta että olis "muuten hyvä mies, lähes täydellinen" juuri koskaan. Kyllä naiset yleensä tietää miksi joku mies ei kiinnosta ja se ei ole "lähes täydellinen" vaan voi kyllä olla "paperilla hyvä". Se mikä ei paperilla hyvissä toimi, niin on se vuorovaikutus. Joku ei vaan tunnetasolla tai kommunikaatiossa toimi. Mutta paljon useammin syynä on joku ihan selkeä juttu, mikä naiselle tekee sellaisen "ei kiitos" -olon. Esim. miehen arvomaailma tai tapa puhua joistain ihmisistä. Tai erilaiset tulevaisuudentoiveet. 

 

 

Itsellä erittäin mukavaan ja lupaavaan  mieheen lopahti kiinnostus kun alkoi tulla hassunhauskoja naistenlogiikkavitsejä ja tarinoita "karvalapsista". Olen huumorintajuinen ja kohtuullisen maahanmuuttokriittinenkin, mutta tuon tason paljastuminen tappoi romanttisen kiinnostuksen yllättävän tehokkaasti.

Huumori ja jutut on sellaisia, että ei vaan kestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tarpeeksi komea, rikas ja/tai statusammatissa. Kelpaat naisille kaveriksi, eli tunnetamponiksi, jolle tullaan itkemään tai jos tarvitaan apua muutossa tai renkaiden vaihdossa. Eli käytännössä nainen halveksii sinua, mutta ilmaiseksi orjaksi kelpaat.

 

Eihän kaveria halveksi. Kaveria arvostetaan, usein hyvinkin paljon. Kaverisuhteesta vain puuttuu se romanttinen/seksuaalinen kiinnostus. 

 

Ei naisten kaveruus ole miehille minkään arvoista. Ilmeisesti luulet, että joku mies olisi sinun "kaverisi" muuten kuin seksimielessä?

Sinä et siis halua naisilta muuta kuin seksiä? Et juttu-tai harrastusseuraa, taloudellista tukea tai edes aamukahvia?

 

Toki voidaan olla "kavereita", jos pannaan myös. Kuten sanoin, ei naisten kaveruudella ole mitään arvoa. Ne teidän "kaveri"miehetkin panisi teitä heti, jos tulisi tilaisuus. Mitä muuten tämä taloudellinen tuki on? Sen tiedän, että naiset maksattavat taksit ja juomat "kaveri"miehillään, mutta että toisin päin? Älä nyt viitsi valehdella.

Ei vaan herää sitä tiettyä tunnetta, joka erottaa parisuhteen kaverisuhteesta.

Toinen on ihan kiva tyyppi, mutta ei sen enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä että naisen mielestä mies oli liian tylsiä ja liian köyhä ja nainen löyti rikkaamman jännämiehen

 

No miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla tylsän miehen kanssa, joka kertoo tylsiä juttuja ja tekee ainoastaan yksitoikkoisia asioita? Tuollainen mies on tosiaan aika kaukana täydellisestä. Tottakai miehessä täytyy sen verran persoonaa olla, että hänen seurassaan viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kiinnostanut miestä seksuaalisesti.

 

 

Nimenomaan mies voi kiinnostaa seksuaalisesti, mutta ei romanttisessa mielessä.

 

 

Seksihän on just sitä romantiikkaa ja kaverisuhteet sitten erikseen. 

Seksi voi olla yksi osa romantiikkaa, mutta ei mitenkään välttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kiinnostanut miestä seksuaalisesti.

 

 

Nimenomaan mies voi kiinnostaa seksuaalisesti, mutta ei romanttisessa mielessä.

 

 

Seksihän on just sitä romantiikkaa ja kaverisuhteet sitten erikseen. 

Seksi voi olla yksi osa romantiikkaa, mutta ei mitenkään välttämättä. 

 

Suurin osa ihmisistä haluaa molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole tarpeeksi komea, rikas ja/tai statusammatissa. Kelpaat naisille kaveriksi, eli tunnetamponiksi, jolle tullaan itkemään tai jos tarvitaan apua muutossa tai renkaiden vaihdossa. Eli käytännössä nainen halveksii sinua, mutta ilmaiseksi orjaksi kelpaat.

 

Eihän kaveria halveksi. Kaveria arvostetaan, usein hyvinkin paljon. Kaverisuhteesta vain puuttuu se romanttinen/seksuaalinen kiinnostus. 

 

Ei naisten kaveruus ole miehille minkään arvoista. Ilmeisesti luulet, että joku mies olisi sinun "kaverisi" muuten kuin seksimielessä?

 

 

Ja naiselle ei ole minkään arvoinen sellainen mies, joka osaa arvostaa tätä vain seksimielessä.