Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa kun nainen sanoo, ettei sovittu miehen kanssa yhteen romanttisessa mielessä?
25.12.2025 |
On saattanut olla muutoin hyvä mies, lähes täydellinen. Ei vaan sovittu yhteen romanttisessa mielessä. Mitä hittoa tämä tarkoittaa? Miljoona kertaa olen tämän toteamuksen tälläkin palstalla kuullut.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen sänkytaidot ei riittäneet kokeneelle h*oralle, jolla on kokemusta vähän liikaa?
Oliko oikein rahahoura? Ei kai hourilla ole väliä, mitä se asiakas osaa? Eikö kokemus yleensä anna näkemystä, eiku sehän on niin, että kokenut mies opettaa sitä punastelevaa neitsyttä. Ja ainoastaan paratiisissa immenkalvo kasvaa takaisin, ja siellä saa mies sen yhä uudestaan hajottaa. Täällä maan päällä tämä nainen on likainen ja pilalla. Hohhoijaa.
Kaikki h*orat ei ota palkkaa.
Nyt olet ihan väärässä, kaikista naisista aiheutuu kaikille miehille ihan valtavat kulut! Kaikki män, eikä piisantkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli varmaan joku vertailukohde kun noin kategorisoi
En tiedä. Olen nainen joka ei ymmärrä romanttisuuden käsitettä. Olen mieluummin naisten seurassa, miehiä olen tarvinnut vain seksiin ja kodin teknisiin kunnostustöihin. Näin on ollut aina.
Että kaksoisliekki ei ollutkaan rikkaampi, eli se ollutkaan oikeaa rakkautta.
Tarkoittaa että mies ei kiihottanut/osannut niin että hänen kanssaan tulisi säännöllisesti orgasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä että nainen haluaisi romantiikkaa, treffejä, huolenpitoa, yhdessäoloa, mutta mies haluaa vain seksiä.
Näin päin miehen vika, sanoin jos nainen haluaa miestä enemmän seksiä. Ei voi voittaa tässä leikissä.
Vierailija kirjoitti:
Mies oli omahyväinen ja itseään täynnä oleva paska jota kiinnosti vain oma tyydytys
Kun naistaa kiinnostaa pitää itsensä tyytyväisenä, se ei ole paha asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehenä minäkään tuota. Olen kokokenut suurimmat seksuaaliset vetovoimani sellaisten naisten kanssa, joiden kanssa en ikinä haluaisi vakavaan suhteeseen. Joku tyhmä lorťťó voi olla seksuaalisesti hiton kiihottava ja vetovoimainen, ja antaa kunnon kyydit. Silti vakavassa mieless on täysin luotaan työntävä.
Mikä on vakava suhde?
Naimisiin menoon johtava.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vakava suhde?
Ollaan parisuhteessa. Avioliitossa tai avoliitossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian pieni
Kyllä! Sekä se, että kukkaro.
Vierailija kirjoitti:
Liian pieni kulli.
Tai liian iso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei halua parisuhdetta, vaan korkeintaan kaveruutta. Miten voit olla noin pihalla naisista tai tunne-elämän ilmaisuista?
Haluaa parisuhteen, muttei tän kanssa.
Voi olla monta monta hyvää, mutta se jokin on niin tärkeä. Tunteet. Sitä on aika vaikea selittää, sitä jotakin. Se on sellainen kokonainen. Kokeminen.
Kaapihomolla ei seiso eikä muutenkaan näytä olevan mitään haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole tarpeeksi komea, jotta nainen tuntisi seksuaalista vetovoimaa.
Komeus ei yksin riitä. Esim. Mätsäsin kerran Tinderissä mukavanoloisen ja tosi hyvännäköisen miehen kanssa. Livenä paljastui, että hän oli melko tyhmä, sosiaalisesti kömpelö, eikä osannut keskustella yhtään syvällisemmin mistään. Kiva ja söpö oli, mutta en todellakaan voinut kuvitella välillemme muuta kuin korkeintaan ystävyyttä.
Mutta myöskin tavallisen näköinen, älykäs ja keskustelija päätyy vain ystäväksi, koska ei ole tarpeeksi komea mies.
Sinulle ei siis kelpaa mikään. Otan osaa.
Erilaiset persoonallisuudet: mies jurottava/rauhallinen, nainen menevä jne. Optimisti, pessimisti. Tekijä, pohtija. Keskustelu ei suju, kun toinen koko ajan ymmärtää toisen väärin. Kaikkea joutuu koko ajan selittämään ja silti tulee väärin tulkituksi. Se on tosi raskasta. Vrt. siihen kun toinen tajuaa heti kun on riittävän samanlainen (tai osaa esittää jos on pelimies).
Seksissä vanilja vs kinky. Tai flirtti ei mee yksiin. Toinen haluis edetä hitaati, toinen mennä riettaammin ja nopeasti jne.
Ei oo kumpikaan vääränlainen ihmisenä, mutta eivät vaan sovi toisilleen.
Vastakohdathan täydentävät toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Olen nainen joka ei ymmärrä romanttisuuden käsitettä. Olen mieluummin naisten seurassa, miehiä olen tarvinnut vain seksiin ja kodin teknisiin kunnostustöihin. Näin on ollut aina.
Kukaan ei paheksu, jos olet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Liian pieni
Tai sitten se tapaus ku sulhanen sanoi morsmaikulleen ennen hääyötä: Se o pakko mahtuu ku o vihitty!
Ei kun tuo on täystyrmäys. Vissi ero siihen, että mies olisi muuten hyvää parisuhdeainesta, muttei herätä seksuaalisia tunteita. Kansantajuisesti friendzone ainesta.