Suurin osa Hurstin juhlassa olleista ei ollut köyhiä

Ketä voi edes yllättää se, ettå kun töitå on entistä vähemmän ja samaan aikaan työttömyysturvan kestoa on rasikaqlisti lyhennetty, niin rutiköyhiä on entistä enemmän? Miten voisi olla toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en kuule usko.

 

Ihan kivoja untuvatakkeja näytti olevan jonottajilla ja kunnon meikit naamassa. Ja olihan usealla syynä mennä "on kivaa" 

Sinun mielestäsikö oikeasti köyhällä ei näin pohjoisessa ilmastossa voisi/saisi/pitäisi olla talvivaatteita? Talvitakki on pakollinen hankinta, ja kirppikseltä niitä voi löytää muutamalla kympillä, halvemmista kaupoista (marketit, H&m, tms) maksaa ehkä 50 eur. Ja mitä meikkeihin tulee, niin itselläni on edelleen käytössä muinoin Anttilasta ostettu luomiväripaletti, ja samoin rajauskynä ostettu vuosia sitten (en ole köyhä, mutta nuo vaan kestävät aika pitkään). Ripsiväri maksoi muutaman euron. Että meikkaaminen ei kyllä välttämättä ole kallista. Itse meikkaan melkein joka päivä, mutta osahan saattaa käyttää meikkiä harvoin, jolloin se tulee vielä halvemmaksi. Esim. yhden meikin hinnaksi tulee joku 0,001 euroa. 

Eikös se Hurstin jouluruokailu ollut tarkoitettu köyhille JA yksinäisille, ei siis köyhille yksinäisille. Ja olette aika yksinkertaisia, jos päättelette ihmisen vaatetuksesta, onko hän köyhä vai ei. Kai tuollaiseen juhlaan vähävaraisetkin yrittävät pukea jotain siistimää ylleen. Eri asia ovat sitten nuo rantojen miehet, spurgut sun muut, joita isä-Hursti aluksi muuten auttoikin. Aja ovat muuttuneet, mutta ahneus se vaan rehottaa ja kasvaa.

Ai niin ja tuohon medialle annettuun syyhyn "on vaan kiva mennä" - eipä tästä tiedä, onko tuo ainoa syy. Moni ei ehkä halua avata julkisesti taloudellista tilannettaan, joten on mukavampi sanoa, että tulee tunnelman vuoksi kuin että rahaa saa vasta joulun jälkeen tai että koska omat rahat eivät riittäneet minkäänlaisen joulun järjestämiseen tai vaikka sukulaisten luo matkustamiseen, niin saa edes tuosta jotain joulun tunnelmaa.

Päivää ennen netissä näytettiin kuvia ja kerrottiin, että jouluaterian lisäksi jokainen saa mukaansa

- joulukassin, sisältö

kokonainen kinkku

lohta

laatikot

rosolli

pipareita

suklaata

- lahjakortti

Mikä ateria tuo oli? Kinkkusiivu, rosollia ja pari nokaretta jotain laatikkoruokaa. Tuosta ei tule kylläiseksi kuin 5-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Ketä voi edes yllättää se, ettå kun töitå on entistä vähemmän ja samaan aikaan työttömyysturvan kestoa on rasikaqlisti lyhennetty, niin rutiköyhiä on entistä enemmän? Miten voisi olla toisin?

On se hirveetä ku ei voikkaan maata enää perse homeessa niin kauan🤣

Vierailija kirjoitti:

Päivää ennen netissä näytettiin kuvia ja kerrottiin, että jouluaterian lisäksi jokainen saa mukaansa

 

- joulukassin, sisältö

kokonainen kinkku

lohta

laatikot

rosolli

pipareita

suklaata

- lahjakortti

Minkä kokoinen kinkku? 300 grammaa? Minun näkemässä kuvassa oli päällimmäisenä paketti vaaleaa leipää. Miksei ruisleipää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en kuule usko.

 

Ihan kivoja untuvatakkeja näytti olevan jonottajilla ja kunnon meikit naamassa. Ja olihan usealla syynä mennä "on kivaa" 

Sinun mielestäsikö oikeasti köyhällä ei näin pohjoisessa ilmastossa voisi/saisi/pitäisi olla talvivaatteita? Talvitakki on pakollinen hankinta, ja kirppikseltä niitä voi löytää muutamalla kympillä, halvemmista kaupoista (marketit, H&m, tms) maksaa ehkä 50 eur. Ja mitä meikkeihin tulee, niin itselläni on edelleen käytössä muinoin Anttilasta ostettu luomiväripaletti, ja samoin rajauskynä ostettu vuosia sitten (en ole köyhä, mutta nuo vaan kestävät aika pitkään). Ripsiväri maksoi muutaman euron. Että meikkaaminen ei kyllä välttämättä ole kallista. Itse meikkaan melkein joka päivä, mutta osahan saattaa käyttää meikkiä harvoin, jolloin s

Tiedoksi vaan, että meikkipurkkeihin on laitettu parasta ennen aika.

Vierailija kirjoitti:

Kuvista näki kuinka siellä olis siististi pukeutuneita vanhuksia hyvissä vaatteissa. Tosi vähävaraisia varmaan kun uusi gantin toppatakki vanhuksella ja kiiltävät nahkakengät. 

Ehkäpä olivat hankkineet nuo ennen kuin oikeistohallitus tuli valtaan. Monen eläkeläisenkin tulotaso on oikeistovallan myötä romahtanut, ja jatkossa tulee romahtamaan entisestään. Niinhän se juuri tulee menemään - Kokoomuksen tavoite on tehdä keskiluokkaisista ihmisistä köyhiä, joten jatkossa yhä useammalla köyhällä on vielä ne hyvinä aikoina ostetut merkkivaatteet. Kokoomuksen vuoksi nimenomaan keskiluokan elintaso romahtaa. Ja niilläkin, joilla ei romahda, se muuttuu epävarmemmaksi - hyvän elämän voi koska tahansa menettää, eikä siihen tarvita kuin yksi vähän pitempi sairasloma, perheenjäsenen sairastuminen, lomautus, työttömyys (vaikka vähän lyhyempikin). Keskiluokka on jatkossa Kokoomuksen toimien vuoksi jatkuvasti reunalla, vaarassa pudota alas.

"Tiedoksi vaan, että meikkipurkkeihin on laitettu parasta ennen aika."

Luomivärissäni ei sellaista merkintää näy, mutta vaikka olisikin, niin moni varmasti silti käyttää. Oman käsitykseni mukaan tällainen koskee kyllä enemmän nestemäisiä meikkejä kuten meikkivoidetta, huulipunaa tai ripsiväriä, ja etenkin ripsiväri ja meikkivoide yleensä myös kuluu aika nopeasti. Joku rajauskynä ei samalla lailla vanhene tai edes se luomiväri. Toki jos sen koostumus muuttuu, se kannattaa heittää pois.

Mutta vaikka vanhenisikin, niin köyhyyden lisääntymisen myötä myös vanhentuneiden meikkien käyttö takuuvarmasti lisääntyy. Kuten vanhentuneiden ruokien syöminen, vanhentuneiden lääkkeiden käyttäminen, jne. Sellaista on kokoomusvallan Suomi.

Miksi joku, jolla on varaa ostaa omat jouluruokansa, menisi Hurstille syömään: jonottamaan pitkään jonoon, sitten pomppa päällä tuntemattomien ahtaaseen pöytäseuraan?  Ja tämä kaikki vaivannäkö vain yhden aterian tähden?

Kun voisi yhtä hyvin syödä kotona omassa rauhassaan ja omalla aikataulullaan?  

Sieltähän saa ruokakassinkin. Jos koko perhe menee ja jokaiselle ruokakassit niin onhan siinä ruokaa. 

Suomessa jonotetaan räntäsateessa ämpäreitäkin. 

Mikä siinä Hurstin toiminnassa nyt niin harmittaa, että sitä pitää oikein monen aloituksen voimalla asettaa kyseenalaiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku, jolla on varaa ostaa omat jouluruokansa, menisi Hurstille syömään: jonottamaan pitkään jonoon, sitten pomppa päällä tuntemattomien ahtaaseen pöytäseuraan?  Ja tämä kaikki vaivannäkö vain yhden aterian tähden?

Kun voisi yhtä hyvin syödä kotona omassa rauhassaan ja omalla aikataulullaan?  

Ei tuo minusta aterialta näyttänyt vaan alkupalalta.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, miten empatiakyky on vähentynyt yhteiskunnassamme. Täällä kirjoitetaan vieläpä jouluna kateellisia kirjoituksia ruoka-avusta. Kuka toimeentuleva sinne änkeää jonottamaan? Köyhiä kaikki ovat. Se, miksi köyhiä on nykyään paljon, voi olla niin järkyttävää myöntää, että se tuska käännetään näin. Eli syytetään köyhiä.

Kukaan ei ole Suomessa köyhä koska lain mukaa pitää jäädä 593€/kk pakollisten laskujen jälkeen.

Ei siellä kovin monta nettomaksajaa kuitenkaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku, jolla on varaa ostaa omat jouluruokansa, menisi Hurstille syömään: jonottamaan pitkään jonoon, sitten pomppa päällä tuntemattomien ahtaaseen pöytäseuraan?  Ja tämä kaikki vaivannäkö vain yhden aterian tähden?

Kun voisi yhtä hyvin syödä kotona omassa rauhassaan ja omalla aikataulullaan?  

Miksi joku menee baariin, kun voisi juoda kotona samoja juomia omassa rauhassaan omaa musiikkia kuunnellen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä Hurstin toiminnassa nyt niin harmittaa, että sitä pitää oikein monen aloituksen voimalla asettaa kyseenalaiseksi? 

Hesalaisten väärinkäsitys omasta tärkeydestään siinä naurattaa. Onhan se viikkokausien arvoinen uutinen joka ikisessä valtakunnan mediassa kun helsinkiläiset köyhät sekä ahneet kerätään johonkin halliin syömään. Maailma on pelastettu ja kaikilla on joulurauha, vaikka suuri osa maailmasta ei edes joulua tai rauhaa vietä.