Suomessa maailman korkein verotus

Uskomatonta, että ns. oikeistohallituksen vallassa ollessa tilanne on tämä. Ja verotus vain kiristyy entisestään, jos ja kun vasemmisto palaa valtaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun se on valinta. Joko meillä on hyvinvointivaltio tai sitten meillä ei ole. Ameriikan malliin on myös mahdollinen mutta kannattaa varautua siihen että kaikki maksaa sen jälkeen ja paljon. Siellä ei 100 000 dollarin palkalla saa yhtään mitään. Ihan kuinka haluatte silvu plee vaa sanos.

Maailman historian menestynein maa! Ja sulle ei kelpais? Menispä meillä yhtä huonosti!

Juu ei ehkä kuitenkaan menestynein tai vanhin mutta viime aikoina pärjännyt hyvin.  Taitaa olla maailman toiseksi velkaisin maa heti Japanin jälkeen? Valtavat tuloerot ja jakautunut kansa. Hmmm ei ehkä kelpaisi minulle. 

Mikä maa on menestyneempi? Tottakai siellä on suurimmat tuloerot, kun maailman rikkaimmat siellä asuu. 

Riippu millä mittaat menestystä. Jos yksilöiden rikkaudella niin toki varmaan onkin rikkain. Tosin en ole ihan varma montako miljardööriä Monacossa asuu. Jos taas mittaa tasa-arvossa tai koulutuksessa niin ihannemaasi jää kauas taakse ainakin tasa-arvon nojalla. Mutte hei tähän on olemassa ratkaisu. Sinä voit muuttaa sinne rapakon taakse ja elää unelmaasi mieluummin kuin se vaihtoehto että suomalaiset tottelevat sinua ja muuttavat yhteiskuntansa sinun mieleiseksesi? Miltä kuulostaisi. 

Pian päästään Neukkula-ihanuuteen: 100 prossan veroasteeseen. Kaikki kuuluu systeemille ja etenkin sen eliitille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos verotus puolitettaisiin niin mitä etuja se kansalaisilta veisi, sopii miettiä.

Ei saataisi enää liito-oravalle pylvästä 25keur/kpl. Eikä meillä olisi 1,1 miljoonaa maksanutta korppipatsastakaan varmaan. 

Tämähän se on. Maksaisin mielelläni veroja, jos ne käytettäisiin järkevästi tarpeellisiin asioihin. Mutta nyt ne menevät poliitikkojen taskuihin, poliitikkojen kavereiden taskuihin, ulkomaisille pörriäisfirmoille, kaikenmaailman ulkomaisten firmojen pyörittämien datakeskusten ja kaivosten infraan, halpaan sähköön ja muuhun niille ilmaiseksi annettavaan, EU:lle lapataan rahaa loputtomasti jne. 

Koulut pitäisi sallia vain niille kellä rahaa. Köyhien lapset ei tarvitse käydä kouluja tekevät rikkaille sitten töitä. Muutenkin köyhien lapset, vaikka käy koulut ei saa töitä, kun ei verkostoa.  Ei kaikille voida taata hyviä töitä, osan pitää olla työttömiä ja huonoissa töissä, jotta osa saa paremman elämän. Köyhien tehtävä on antaa parempi elämä osalle väelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervemenoa matalan vetotuksen "onnelaan" jonnekin muualle.

Tämä. Muualla heikomman aineksen sikiämistä eivät omillaan pärjäävät tue samassa määrin.

 

Heikompi aineshan se veroistaan valittelee. Eiköhän se, että rahat kelpaa kerro kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Pian päästään Neukkula-ihanuuteen: 100 prossan veroasteeseen. Kaikki kuuluu systeemille ja etenkin sen eliitille.

Neukkula pääsi siitä ihmeestä jo 35vuotta sitten. Meillä tämä taitaa olla kylläkin menossa ameriikan malliin ennemmin kuin pohjoismaisen hyvinvointivaltion. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se Linkola oli sittenkin oikeassa. Joka kolkassa maailmaa on sama tilanne ettei mikään riitä väkimäärälle. Linkola sanoi että ihmisiä on vähintään satoja ellei tuhansia kertoja enemmän mitä maa pystyy kantamaan.

Tottakai Linkola oli oikeassa.  Vaan mitä tekivät sosialistit kun luonto yritti asettaa rajat väestönkasvulle nälänhädän avulla?

On täällä lapsia joilla eräs lahko elää, ei työn teolla. Max 4 lasta ja sama lapsilisä kaikille. Siinä yksi säästökohde. Ei kai valtion pidä maksaa teslaa ja taloa? kun lapset kulkevat rääsyissä niin että kylkiluut näkyvät ja turistit ihmettelevät? Opettajat samaa lahkoa joten ei uskalleta puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun se on valinta. Joko meillä on hyvinvointivaltio tai sitten meillä ei ole. Ameriikan malliin on myös mahdollinen mutta kannattaa varautua siihen että kaikki maksaa sen jälkeen ja paljon. Siellä ei 100 000 dollarin palkalla saa yhtään mitään. Ihan kuinka haluatte silvu plee vaa sanos.

Maailman historian menestynein maa! Ja sulle ei kelpais? Menispä meillä yhtä huonosti!

Juu ei ehkä kuitenkaan menestynein tai vanhin mutta viime aikoina pärjännyt hyvin.  Taitaa olla maailman toiseksi velkaisin maa heti Japanin jälkeen? Valtavat tuloerot ja jakautunut kansa. Hmmm ei ehkä kelpaisi minulle. 

Jakautunut? Älä usko meidän valhemediaa. Jos sulla on ammattikoulutuksesta ylös päin tutkinto ja töitä, niin mitä sä mariset? Heti se kommari probaganda pois ja tyydy osaas. Ja jos haluat enemmän tee töitä enemmän, perkele

Vierailija kirjoitti:

Koulut pitäisi sallia vain niille kellä rahaa. Köyhien lapset ei tarvitse käydä kouluja tekevät rikkaille sitten töitä. Muutenkin köyhien lapset, vaikka käy koulut ei saa töitä, kun ei verkostoa.  Ei kaikille voida taata hyviä töitä, osan pitää olla työttömiä ja huonoissa töissä, jotta osa saa paremman elämän. Köyhien tehtävä on antaa parempi elämä osalle väelle. 

Ja tiet on yksityistettävä. Mihin se köyhä sitä tarvitsee kun ei sillä ole autoakaan. Sairaalat myös kun ei sillä köyhällä ole varaa kuitenkaan eikä sitä köyhää kannata pitää elossa jos se ei jaksa olla orjuudessa. Kyllä se kuulkaas niin on että vanha kunnon jenkkilän mallinen orjuus pitäisi palauttaa ja tuoda Suomeenkin jotta isännillä olisi ruoskittavaa. Kyllä se kuulkaas vaan niin on että köyhä kuolkoon tuskiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se Linkola oli sittenkin oikeassa. Joka kolkassa maailmaa on sama tilanne ettei mikään riitä väkimäärälle. Linkola sanoi että ihmisiä on vähintään satoja ellei tuhansia kertoja enemmän mitä maa pystyy kantamaan.

 

Tottakai Linkola oli oikeassa.  Vaan mitä tekivät sosialistit kun luonto yritti asettaa rajat väestönkasvulle nälänhädän avulla?

Sitä minä koitin juuri sanoa että täällä on eletty täysin päinvastoin. Elvytetään kuolevaa kansanosaa luonnon kustannuksella. Oikea elämänmuoto olisi se että kaikki elinkelvottomat kuolisi pois eivätkä tuhlaisi luonnon ja voimakkaimpien resursseja.

Ei ole tasa-arvoa, että oma vaiva jaetaan niille, jotka ei ole vaivaa nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos verotus puolitettaisiin niin mitä etuja se kansalaisilta veisi, sopii miettiä.

Ei saataisi enää liito-oravalle pylvästä 25keur/kpl. Eikä meillä olisi 1,1 miljoonaa maksanutta korppipatsastakaan varmaan. 

 

Tämähän se on. Maksaisin mielelläni veroja, jos ne käytettäisiin järkevästi tarpeellisiin asioihin. Mutta nyt ne menevät poliitikkojen taskuihin, poliitikkojen kavereiden taskuihin, ulkomaisille pörriäisfirmoille, kaikenmaailman ulkomaisten firmojen pyörittämien datakeskusten ja kaivosten infraan, halpaan sähköön ja muuhun niille ilmaiseksi annettavaan, EU:lle lapataan rahaa loputtomasti jne. 

Etkö voi vaan sanoa, mikä maa on menestyneempi?

Vasemmisto puhuu mielellään oikeudenmukaisuudesta. Mitä oikeudenmukaisuutta se on että joku raataa omaisuutensa ja elantonsa eteen itsensä puolikuoliaaksi ja vielä elättää siinä samalla toisen joka ei tikkua ristiin ole laittanut oman elantonsa eteen. Vielä tämä elätti kehtaa räkiä ja syljeskellä elättäjänsä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Koulut pitäisi sallia vain niille kellä rahaa. Köyhien lapset ei tarvitse käydä kouluja tekevät rikkaille sitten töitä. Muutenkin köyhien lapset, vaikka käy koulut ei saa töitä, kun ei verkostoa.  Ei kaikille voida taata hyviä töitä, osan pitää olla työttömiä ja huonoissa töissä, jotta osa saa paremman elämän. Köyhien tehtävä on antaa parempi elämä osalle väelle. 

Eläkehuijauus ja tulonsiirrot ja sote täällä maksaa. 
Koulutus ei niin paljoa. Peruskoulu voisi minusta olla maksuton. 

Ja huonoin talouskasvu

Vierailija kirjoitti:

On täällä lapsia joilla eräs lahko elää, ei työn teolla. Max 4 lasta ja sama lapsilisä kaikille. Siinä yksi säästökohde. Ei kai valtion pidä maksaa teslaa ja taloa? kun lapset kulkevat rääsyissä niin että kylkiluut näkyvät ja turistit ihmettelevät? Opettajat samaa lahkoa joten ei uskalleta puuttua.

Lapsivähennys, siten ettei neljän lapsen saaneen tarvitse edes veroja maksaa. Lapsilisät voisi muuten poistaa. Tännehän tarvitaan lisää lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut pitäisi sallia vain niille kellä rahaa. Köyhien lapset ei tarvitse käydä kouluja tekevät rikkaille sitten töitä. Muutenkin köyhien lapset, vaikka käy koulut ei saa töitä, kun ei verkostoa.  Ei kaikille voida taata hyviä töitä, osan pitää olla työttömiä ja huonoissa töissä, jotta osa saa paremman elämän. Köyhien tehtävä on antaa parempi elämä osalle väelle. 

Ja tiet on yksityistettävä. Mihin se köyhä sitä tarvitsee kun ei sillä ole autoakaan. Sairaalat myös kun ei sillä köyhällä ole varaa kuitenkaan eikä sitä köyhää kannata pitää elossa jos se ei jaksa olla orjuudessa. Kyllä se kuulkaas niin on että vanha kunnon jenkkilän mallinen orjuus pitäisi palauttaa ja tuoda Suomeenkin jotta isännillä olisi ruoskittavaa. Kyllä se kuulkaas vaan niin on että köyhä kuolkoon tuskiinsa.

Huhuu, miltä vuosituhannelta sun tiedot Yhdysvalloista on? 

Siellä on köyhilläkin isot autot, niin kuin vähän tuoreemmista lehdistä voi lukea.

Vierailija kirjoitti:

Ja huonoin talouskasvu

Korkeimmat verot ja huonoin talouskasvu.

Ei varmaan mitään yhteyttä näillä kahdella asialla?