Lue keskustelun säännöt.
YLE: Trump - Yhdysvaltojen täytyy saada Grönlanti
23.12.2025 |
Trump ei ole luopunut Grönlannin tavoittelusta vaan aikoo liittää sen emämaahan USA:han "kansallisen turvallisuuden" vuoksi. Tanskalaiset tykkäsivät kyttyrää. Mitä sanoo Stubb ja Suomen hallitus?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että nyt on sotatila??
Ja Eurooppa ei ole täysillä tukemassa Ukrainan sotaa.
Ottakaa Huomioon, että ylläpito nonsoleerasi koko Budapest Memorandum.
Eurooppa on puheissa vahva tukija ja suuri sotamahti. Käytännössä apua on kuin kirjanpidon Merjasta. Ei siis mikään ihme että Grölantia pidetään jenkeissä riskinä minkä kautta Kiina/Venäjä pääsee helposti uhkaamaan heidän omaa maaperää.
Juuri siksi Grönlanti halutaan. Tanska ei osaisi puolustaa sitä.
Höpö höpö. Jokainen sodan aloittaja on aina valehdellut että hyvät on mielessä. USA on nyt roistovaltio, joka hyökkää ahneutensa takoa kaikkialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
Isolla Britannialla on varmasti jo suunnitelma. He eroavat Natosta välittömästi ja liittoutuvat jenkkien kanssa. Brexit 2 tai Nexit.
Britit jos ketkä tietävät mikä uhka Venäjä on, joten älä naurata 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpelo on kuolemaisillaan. Jäävät typerät hankkeet täysin puolitiehen. :)
Seuraajilla on sama linja.
Enpä usko.
Katso esim Vancen lausunnot aiheesta. Älä ole naiivi.
Väänssihän vaihtaa mielipidettä kuin paitaa, täysin pelle. :D
Jos raaka-aineita löytyy, niin mikä ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Stubb ja hallitus missään vaiheessa ilmoittaneet selkeästi, mikä on Suomen kanta tähän asiaan ja kumman joukoissa Suomi aikoo seistä, jos tosipaikka tulee?
Jos ei ole, niin miksi? Ei kai olla suomettuneita?
Suomi on reaalipolitiikan noudattaja. Tanska voidaan tarvittaessa heivata bussin alle heti ja empimättä jos Caj-Göranin golfkamu niin vaatii. Tosin Venäjähän on siinä tilanteessa edelleen ongelma. Ja Venäjää vastaan Suomen kumppaniksi tunnetusti on kelvannut vaikka itse Piru.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on hieno mies!
Sarkasmia?
Olen Trumpin kannattaja ihan woken ja vihvassun kiusaksi.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Tyypillinen persujen kannattaja. Tekee kaiken muiden kiusaksi, eikä siksi, että valtio nousisi taantumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
Näin ne aina aloittaa. Ensin aatukin hyökkäsi vain yhteen maahan...
Hei rxxxxä! Meillä on stanasti maailman moderneimpia merimiinoja. Jopa kumiveneestä pystytään miinoittamaan. Ei kulje Suomenlahdella mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että nyt on sotatila??
Ja Eurooppa ei ole täysillä tukemassa Ukrainan sotaa.
Ottakaa Huomioon, että ylläpito nonsoleerasi koko Budapest Memorandum.
Eurooppa on puheissa vahva tukija ja suuri sotamahti. Käytännössä apua on kuin kirjanpidon Merjasta. Ei siis mikään ihme että Grölantia pidetään jenkeissä riskinä minkä kautta Kiina/Venäjä pääsee helposti uhkaamaan heidän omaa maaperää.
Juuri siksi Grönlanti halutaan. Tanska ei osaisi puolustaa sitä.
Hyökkääjät myös sina perustelevat hyökkäystään sillä, että se valloituksen uhri itse halusi meitä. Ei se mitään, että viemme heiltä rikkaudet ja alistumme. Se tulee vasta myöhemmin. Ja seuraavaksi valloitame lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on hieno mies!
Sarkasmia?
Olen Trumpin kannattaja ihan woken ja vihvassun kiusaksi.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Tyypillinen persujen kannattaja. Tekee kaiken muiden kiusaksi, eikä siksi, että valtio nousisi taantumasta.
Samanlaista kannattajakuntaa oli aatulla. Samat perustelutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskan "laivasto" ei edes pysty toimimaan Grönlannin rannikolla.
The Danish navy currently operates:
12 larger vessels (displacement > 1,500 t(m))
4 medium-size vessels (1,500 t(m) > displacement > 500 t(m)), and
38 small vessels (500 t(m) > displacement > 15 t(m)),
as well as a number of rigid-hulled inflatable boats, boats et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Stubb ja hallitus missään vaiheessa ilmoittaneet selkeästi, mikä on Suomen kanta tähän asiaan ja kumman joukoissa Suomi aikoo seistä, jos tosipaikka tulee?
Jos ei ole, niin miksi? Ei kai olla suomettuneita?
Suomi on reaalipolitiikan noudattaja. Tanska voidaan tarvittaessa heivata bussin alle heti ja empimättä jos Caj-Göranin golfkamu niin vaatii. Tosin Venäjähän on siinä tilanteessa edelleen ongelma. Ja Venäjää vastaan Suomen kumppaniksi tunnetusti on kelvannut vaikka itse Piru.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Eli Naton nimeen vannova Suomi, jonka mielestä kaikkien muiden on sännättävä heti avuksi jos meillä on hätä, on valmis hylkäämään Nato-kaverinsa ja järjestön periaatteet heti kun "reaalipolitiikka" niin vaatii? Miksi Suomi on Natossa, jos sitä ei kiinnosta pelata sen säännöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:han on väitetysti (Oscar Wilde) maailman ainoa valtio, joka meni suoraan barbariasta dekadenssiin ilman että siinä oli sivistystä välissä lainkaan. Lisäisin tuohon osuvaan havaintoon kuitenkin sen, mitä Wilde ei valitettavasti päässyt näkemään, toisin kuin minä, että USA:n syöksy kuitenkin siitä suht demokraattisesta dekadenssista totalitarismiin tapahtui nyt a.D. 2025 nopeammin kuin juuri kukaan suomalainen poliitikko varmasti pystyi ennustamaan. Mutta ennustaminen, etenkin tulevaisuuden ennustaminen, tunnetusti on vaikea laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
Isolla Britannialla on varmasti jo suunnitelma. He eroavat Natosta välittömästi ja liittoutuvat jenkkien kanssa. Brexit 2 tai Nexit.
Britit jos ketkä tietävät mikä uhka Venäjä on, joten älä naurata 😄
Todellakin. Novitshok-iskun tutkimusten valmistuminen mm. aiheutti sen että Putin ei ole ollut brittien noin kuin nyt vihaama koskaan aiemmin.
Ja Alexander stubb lähtee hymyillen golfaamaan. Milloin eurooppa oppii, ettei noiden narsisti diktaattorien edessä madella.
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo - NATO on historiaa.
Voi voi kun vasilia pännii.
Hyvä! 🤣
Trumpilla ei ole moraalia. Käytännössä isomman valtion voimalla uhkailee varastavansa toisten omaisuutta. Ei eroa diktaattorien ajattelusta mitenkään ja tästä syystä Euroopan pitäisi nyt tehdä kaikkensa riippuvuussuhteiden katkaisemiseksi. Nyt olisi omavaraisuus tärkeää.
Trump on vain nukkehallitsija. Kyllä maga jatkaa hirmutöistä.