Lue keskustelun säännöt.
YLE: Trump - Yhdysvaltojen täytyy saada Grönlanti
23.12.2025 |
Trump ei ole luopunut Grönlannin tavoittelusta vaan aikoo liittää sen emämaahan USA:han "kansallisen turvallisuuden" vuoksi. Tanskalaiset tykkäsivät kyttyrää. Mitä sanoo Stubb ja Suomen hallitus?
Kommentit (87)
Trump kielsi työllisyyslukujen julkistamisen, sillä oli niin rumaa jälkeä.
Yksinomaan turismin loppuminen on ollut tuhoisaa, ja tariffit siihen päälle. Kanada ei enää edes pieraise Yhdysvaltoihin päin, ja niiden matkailu on ollut miljardibisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että nyt on sotatila??
Ja Eurooppa ei ole täysillä tukemassa Ukrainan sotaa.
Ottakaa Huomioon, että ylläpito nonsoleerasi koko Budapest Memorandum.
Eurooppa on puheissa vahva tukija ja suuri sotamahti. Käytännössä apua on kuin kirjanpidon Merjasta. Ei siis mikään ihme että Grölantia pidetään jenkeissä riskinä minkä kautta Kiina/Venäjä pääsee helposti uhkaamaan heidän omaa maaperää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesa on saanut jo maanpetostuomioita ja samaa rataan täällä mennään.
Oletko kännissä? Miten kaupunki voi saada petossyytteitä?
Odotan vastaustasi.
Sait vastauksen - Hesari on saanut tuomion.
Onko Stubb ja hallitus missään vaiheessa ilmoittaneet selkeästi, mikä on Suomen kanta tähän asiaan ja kumman joukoissa Suomi aikoo seistä, jos tosipaikka tulee?
Jos ei ole, niin miksi? Ei kai olla suomettuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että nyt on sotatila??
Ja Eurooppa ei ole täysillä tukemassa Ukrainan sotaa.
Ottakaa Huomioon, että ylläpito nonsoleerasi koko Budapest Memorandum.
Eurooppa on puheissa vahva tukija ja suuri sotamahti. Käytännössä apua on kuin kirjanpidon Merjasta. Ei siis mikään ihme että Grölantia pidetään jenkeissä riskinä minkä kautta Kiina/Venäjä pääsee helposti uhkaamaan heidän omaa maaperää.
Juuri siksi Grönlanti halutaan. Tanska ei osaisi puolustaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovioikeus tuomitsi HS-toimittajat maanpetosrikoksesta ...
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Stubb ja hallitus missään vaiheessa ilmoittaneet selkeästi, mikä on Suomen kanta tähän asiaan ja kumman joukoissa Suomi aikoo seistä, jos tosipaikka tulee?
Jos ei ole, niin miksi? Ei kai olla suomettuneita?
Stubb tuskin enää vaivautuu kommentoimaan trumpin suoltamisia. Puheissa sama totuuspohja kuin rycqillä. Nolla.
Trump hourii jälleen, ei kunto kestä enää pitkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Stubb ja hallitus missään vaiheessa ilmoittaneet selkeästi, mikä on Suomen kanta tähän asiaan ja kumman joukoissa Suomi aikoo seistä, jos tosipaikka tulee?
Jos ei ole, niin miksi? Ei kai olla suomettuneita?
Ei. Stubb väistelee kaikki kysymykset, ja vastaus on yleensä, että kaikki ovat oikeassa. Ei uskalla suututtaa narrien hallintoa Yhdysvalloissa, mikä on ihan fiksua, kun ovat niin omituisia.
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
NATO on jo hajonnut. Budapest Memorandum kun oli pafkapaperi ja se nollasi NATO:N myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
NATO on jo hajonnut. Budapest Memorandum kun oli pafkapaperi ja se nollasi NATO:N myös.
Votkat taas vedetty, kolja? 🥱
Vierailija kirjoitti:
Johan yhdysvalloilla on sotilastukikohta grönlannissa.
Eikö se riitä. Miksi pitäisi koko grönlanti saada ?
No tuo asiahan puitiin jo silloin kun Trump (tai Hegseth) antoi kenkää sille USA:n Grönlannin tukikohdan komentajalle, joka ilmoitti olevansa sangen haluton ryhtymään Grönlannin valtaamiseen. Lukekaa niitä uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
Isolla Britannialla on varmasti jo suunnitelma. He eroavat Natosta välittömästi ja liittoutuvat jenkkien kanssa. Brexit 2 tai Nexit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
NATO on jo hajonnut. Budapest Memorandum kun oli pafkapaperi ja se nollasi NATO:N myös.
Votkat taas vedetty, kolja? 🥱
<Ja sinä et ymmrrä miksi Suomen oli tehtävä toinen puolustussopimus.
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
Väestön määrä siellä on noin Vaasan väkiluvun verran
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO sitten hajoaa.
USA:n hyökkäys Grönlantiin kun kuitenkin väistämättä tapahtuu USA:n erottua Natosta, tai jos niin ei ole tapahtunut valtaamishetkellä, Naton 5. artikla lakkaa käytännössä olemasta, koska jonkun muutaman hassun smörrebrödin takiako kuvittelette esim. Iso-Britannian julistavan sodan USA:lle? 😁😁😁
NATO on jo hajonnut. Budapest Memorandum kun oli pafkapaperi ja se nollasi NATO:N myös.
Votkat taas vedetty, kolja? 🥱
<Ja sinä et ymmrrä miksi Suomen oli tehtävä toinen puolustussopimus.
Tiedoksi: NATO ei ole hajonnut.
Harmittaako? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on hieno mies!
Sarkasmia?
Olen Trumpin kannattaja ihan woken ja vihvassun kiusaksi.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpelo on kuolemaisillaan. Jäävät typerät hankkeet täysin puolitiehen. :)
Seuraajilla on sama linja.
Enpä usko.
Katso esim Vancen lausunnot aiheesta. Älä ole naiivi.
HS on tuomittu.