25v sitten meille toisteltiin koulussa, että väestön ikääntymisestä seuraa valtava työvoimapula

Vierailija kirjoitti:

Katselin tv-mainoksia. Mehiläisen, Lidlin ja jonkun kolmannen yrityksen. Kaikissa on huomiota herättävän monta    -ei valko ihoista ihmistä. 

Ymmärrättekö, miten osa yrityksistä hyötyy siitä, montako päänuppia Suomessa on. Siis yksinkertaistettuna saavat sitä enemmän rahaa mitä enemmän on potilaita, ruoan ostajia, kuluttajia jne, Näiden yritysten omistaja ovat aina tuottamassa Suomeen lisää ihmisiä. Viis siitä maksavatko he omasta pussista ostoksiaan vaiko suomalaisten veronmaksajien pussista eli sossusta. Viis siitä, miten nämä ihmiset käyttäytyvät, integroituvat. Vankilassakin he ovat kuluttajia.

Invaasin takana on monta tahoa, jotka siitä hyötyvät. Ja arvatkaapa mitä suomalaiset veronmaksajat eivät ole se taho. 

Myös halpatyövoima on ongelma, joka vie suomalaisten työpaikkoja ja polkee palkat. 

 

Suomi olisi paljon parempi maa suomalaisille ilman näitä tänne tuotettuja, oli heidän

miksi tämä kuvaamasi ilmiö on lisääntynyt kahden viime vuoden aikana?

Mullekin tästä kerrottiin jo melkein 40 vuotta sitten. Väestö ikääntyy ja lapsia syntyy liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vetää mielen matalaksi, että lapsena/nuorena oli niin optimistinen kuva tulevaisuudesta, ja nyt tilanne on tämä. Muistan juuri nuo selitykset miten kaikille tulee riittämään töitä yllin kyllin, etenkin jos hankkii koulutuksen. Palkkojenkin piti vain nousta, mutta ihmiset ovat aina vain köyhempiä ja eläminen kalliimpaa. Ei mikään ihme, että etenkin x-sukupolvi ja milleniaalit tuntevat olonsa petetyiksi. Ja kenties nuoremmillekin on jauhettu vielä samaa paskaa.

Niin, jos meillä ei olisi halpatyövoimaa, ammattikoulutusta ei olisi ajettu tarkoituksella alas ja Suomeen ei olisi tuotettu (turva- ja opiskelupaikkojen varjolla) kymmeniä tuhansia elätettäviä, suomalaisilla olisi paljon paremmat oltavat. Meille on aina kelvannut tavallisetkin työt ja niistä saatu tavallinen palkka.

Ihan tekemällä tehty ongelma ja tosiaan osa hyötyy tulijoista, tavallinen suomalainen EI.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ennustaja ei voinut arvata 25 vuotta sitten, että ei ne suuret yritykset enää meille verorahaa tuo. Mutta elettiin kuin ennenkin, mistään ei luovuttu, velkaa vain lisää otettiin.

Ei myöskään tiedetty, mitä maailmassa tulee tapahtumaan, kun itänaapuri alkaakin sotimaan, ja ilman muuta pistelisi velkaisen suomenkin napaansa taistelemaan puolestaan jonnekin hevonkuuseen, jos ei oltaisi varauduttu. Onneksi ehdittiin Natoon  ajoissa ja muutenkin on sijoitettu puolustukseen.

Jep. Täällä kun tyhmyyksissään myytiin tuottavia yrityksiä ulkomaille. Mitään pakkoa tähän ei ollut. Kokoomuslaiset myivät toimivia firmoja  ja myisivät vaikka omat äitinsä, jos tarpeeksi maksettaisiin. Isänmaan petturit! Terv. Persuakka

Uutisten mukaan ma a han muutto on vähentynyt tämä vuonna. Viime vuosina varmaan ukr ainalaisia on tullut paljon. Pe rus suomalaiset ovat saaneet onneksi paljon heikennyksiä maa han muut tajien elättä miseen. Seuraava hallitus ilmeisesti S D P:n johdolla hyy sää sitten taas kaikin mahdollisin tavoin - he olettavat saavansa näistä tulevaisuuden äänestäjiä.

Ulkomaiset opiskelijat pettyvät usein Suomeen, kun täällä ei työllistykään suomea osaamatta, vaikka heille nin luvattiin. Suomesta lähtisi heti useampi maakuntien ammattikorkeakoulu pois, jos ei ulkomailta haalittaisi opiskelijoita valheellisin lupauksin. Siinä yksi säästökohde-

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymisen piti avata runsaasti työpaikkoja, mutta kävikin niin, ettei heidän tilalle ole palkattu ketään, vaan työt jaettiin jäljelle jäävien kesken.

Melko reilua. Taisi 70-luvulla syntyneille jäädä mustapekka käteen. Reservissäoloikääkin nostettiin=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymisen piti avata runsaasti työpaikkoja, mutta kävikin niin, ettei heidän tilalle ole palkattu ketään, vaan työt jaettiin jäljelle jäävien kesken.

Melko reilua. Taisi 70-luvulla syntyneille jäädä mustapekka käteen. Reservissäoloikääkin nostettiin=)

Ei jäänyt. Työttömänä ei tarvitse tyel-maksuja maksella, eikä näin ollen teitä loisia elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa toistettiin jo 35 vuotta sitenkin 

Ei tullut työvoimapulaa. Vaan tuli ysärin lama. 

 

Kyllä, 70-luvulla syntyneiden piti saada suurten ikäluokkien paikat. Ei niitä ollutkaan.

Saatiin tavallaan, sillä eläkeikä nousi. Ja reservissäoloikä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaiset opiskelijat pettyvät usein Suomeen, kun täällä ei työllistykään suomea osaamatta, vaikka heille nin luvattiin. Suomesta lähtisi heti useampi maakuntien ammattikorkeakoulu pois, jos ei ulkomailta haalittaisi opiskelijoita valheellisin lupauksin. Siinä yksi säästökohde-

Mun asiakaskunnassa on paljon täysin suomen kieltä osaamattomia monta vuotta täällä asuneita. Eivät aiokkaan opetella kun eivät aio jäädä

Vierailija kirjoitti:

Muistan tuon ja silloin puhuttiin että pitää tuoda ulkomailta työntekijöitä. Nyt on tehty niin ja katastrofi on saatu aikaan.

 

Aivan karmea kusetus tuo työvoimapulasta höpinä minkä varjolla Suomi maamutettiin piloille. Vielä kolme vuotta sitten idiootit hokivat tuota mantraa ennen vaaleja. Ainoa järjen ääni keskusteluissa kuultiin persuilta jotka kyseenalaistivat koko höpinän.

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymisen piti avata runsaasti työpaikkoja, mutta kävikin niin, ettei heidän tilalle ole palkattu ketään, vaan työt jaettiin jäljelle jäävien kesken.

Koska me suostuttiin siihen! Vaikka ollaan ihan ratkeamispisteessä. Kaikki naiset on ihan rättiväsyneitä työpäivän jälkeen, ja sitten tulee avioeroja, kun miehet ei ymmärrä osallistua kotitöihin, kuten kuuluisi 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymisen piti avata runsaasti työpaikkoja, mutta kävikin niin, ettei heidän tilalle ole palkattu ketään, vaan työt jaettiin jäljelle jäävien kesken.

Yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan tuon ja silloin puhuttiin että pitää tuoda ulkomailta työntekijöitä. Nyt on tehty niin ja katastrofi on saatu aikaan.

PM Kataisella oli visio saada Suomeen 1,8 miljoonaa ulkomaalaista paikkaamaan työvoimapulaa. 

 

Missähän omassa kulpassaan tuo Käteinenkään on ollut / mitä vetänyt noita kommentoidessaan...

Tähän on helppo vastata: Kun alkuun heittää jonkun ison luvun, kansa nielee nikottelematta kun lukua pienennetään myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa toistettiin jo 35 vuotta sitenkin 

Ei tullut työvoimapulaa. Vaan tuli ysärin lama. 

 

Kyllä, 70-luvulla syntyneiden piti saada suurten ikäluokkien paikat. Ei niitä ollutkaan.

Saatiin tavallaan, sillä eläkeikä nousi. Ja reservissäoloikä.

Kannattaa suojata selusta.

``Asiantuntijat`ovat puhuneet,kuten tänäpäivänäkin.Se on yhden ihmisen mielipide ei muuta.

Ei suomessa ole työvoimapulaa, ei ole ikinä ollut eikä tule olemaan, ei edes siinä tapauksessa vaikka muualta tulleiden armeijaa ei olisikaan. 

Suomessa on pula palkanmaksajista, valtiovalta pitää ryöstöpuuhillaan huolen että kenelläkään ei ole rahaa. Siinä on ainoa todellinen syy suomen ahdinkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kertoo näiden eläkkeelle jäävien työnteosta. Ketään ei palkata tilalle, ja hommat hoituu kuitenkin ei ole kummoinen työpanos ollut.

Tämäkin on varmaan monessa paikassa totta. Meillä oli töissä sellainen narsistinen laiskuriukko, jonka työtehtävänä oli viimeisen 10 v aikana kahvinjuonti ja nettiauton selailu. Virallinen tittelinsä oli IT-asiantuntija :D Oli ihan 68-vuotiaaksi asti töissä ja hänen tilalleen ei palkattu uutta, kun ei ollut tarvetta. Hulluinta oli, että tämä ukko selvisi monet yt:t, tuottavampaa porukkaa laitettiin pihalle.

Silti tällaiset veijarit ovat mielestään korvaamattomia, viisaita ja ahkeria. Nuoret vain ovat laiskoja, räpläävät puhelimiaan ja juovat energiajuomia...jäkä, jäkä...

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ennustaja ei voinut arvata 25 vuotta sitten, että ei ne suuret yritykset enää meille verorahaa tuo. Mutta elettiin kuin ennenkin, mistään ei luovuttu, velkaa vain lisää otettiin.

Ei myöskään tiedetty, mitä maailmassa tulee tapahtumaan, kun itänaapuri alkaakin sotimaan, ja ilman muuta pistelisi velkaisen suomenkin napaansa taistelemaan puolestaan jonnekin hevonkuuseen, jos ei oltaisi varauduttu. Onneksi ehdittiin Natoon  ajoissa ja muutenkin on sijoitettu puolustukseen.

Ja todellisuudessa se on nimenomaan pakotteet, idänkaupan ja kauttakulkukaupan loppuminen ja NATO-jäsenyyden aiheuttama valtava asevarustelu, joka Suomen talouden on kaatanut, ja joka tulee pistämään koko maan konkurssiin. Näin se vain on. Maata pitäisi aina johtaa järjellä ja realismilla. Katsellaan sitten 10v päästä missä ollaan. Tiesin ja kirjoitin tämän jo keväällä 2021.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ennustaja ei voinut arvata 25 vuotta sitten, että ei ne suuret yritykset enää meille verorahaa tuo. Mutta elettiin kuin ennenkin, mistään ei luovuttu, velkaa vain lisää otettiin.

Ei myöskään tiedetty, mitä maailmassa tulee tapahtumaan, kun itänaapuri alkaakin sotimaan, ja ilman muuta pistelisi velkaisen suomenkin napaansa taistelemaan puolestaan jonnekin hevonkuuseen, jos ei oltaisi varauduttu. Onneksi ehdittiin Natoon  ajoissa ja muutenkin on sijoitettu puolustukseen.

Jep. Täällä kun tyhmyyksissään myytiin tuottavia yrityksiä ulkomaille. Mitään pakkoa tähän ei ollut. Kokoomuslaiset myivät toimivia firmoja  ja myisivät vaikka omat äitinsä, jos tarpeeksi maksettaisiin. Isänmaan petturit! Terv. Persuakka

Entä jos se ei ollut tymyyttä? Entä jos ihan tarkoituksella oltaisiin toimittu Suomen etujen vastaisesti? Kuka hyötyy, ketkä hyötyvät?