Vanhoillislestadiolainen ehkäisyoppi
Nykyään jopa yli puolet liikkeeseen syntyvistä lapsista jättää vl-uskon. Itse en uskaltaisi synnyttää 15:ttä lasta ajatellen, että synnytän jopa puolet helvetin matkalaiseksi. Ajatteleeko kukaan tätä näkökulmaa?
Kommentit (93)
Helevetin tulleen joudut t. Saarnamies386
Vierailija kirjoitti:
Helevetin tulleen joudut t. Saarnamies386
Miten lie niiden miesten laita, jotka pistäneet aina naisen paksuksi välittämättä terveyshuolista, on siinä Jumallale selittämistä.
Seksin takia ollaan valmiit uhraamaan omat lapset helbettiin. Ite eläisin ennemmin selibaatissa, varmuuden vuoksi.
"Tässä on lopputulos kaikesta, mitä nyt on kuultu: pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä. Tämä koskee jokaista ihmistä. Jumala vaatii tuomiolle kaikista salatuistakin teoista, niin hyvistä kuin pahoista."
^ koskee myös vl-yhteisöä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoillislestadiolainen "herätysliike" uskoo virheellisesti, "vauvavaraston" olemassaoloon ja sielujen olemassaoloon taivaassa, jo ennen syntymää. Kyseinen oppi on jo alkukirkossa todetru harhaopiksi, ja VL -saarnamiehet keksineet opin painostamaan äitejä ja isiä, esim. uhkauksilla tuumittomista vauvoista, jotka koulinvuoteella tulevat riivaamaan kuolevaa (jolle lapset olisivat syntyneet, ilman ehkäisyä). Jonkun version mukaan nämä sielut sitten repisivät äidin/isän helvettiin.
Lestadiolaisuus kuitenkin hyväksyy ns. luonnollisen perhesuunnittelun, sekä miesten ja naisten tupakoinnin raskauslaihdutuksen, joiden kaikkien pää/osavaikutuksena on syntyvyyden väheneminen. Samaten hedelmällisyyshoitojen ns. "omantunnonkysymys", eli aviopareja ei painosteta raskautumaan keinolla million hyvänsä ja mahdollisimman usein, kertoo että liike tai ainakaan sen johto tosiasiassa usko omaan oppiinsa. Jos näin olisi, ei Lestadiolaisuudessa olisi niin j
Vauvavarasto on sun omaa keksimää ilkeys satuilua! Ihminen saa alkunsa hedelmöityksestä .
Ehei, kyllä toi vauvavarasto on ihan todellinen ajatus ollu liikkeessä joskus. Ei varmasti kaikilla, mutta joillain kouluttamattomilla puhujilla joilla ollu liikaa valtaa. Sivusta eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mikä muu asia tärkeä kuin miesten seksielämän turvaaminen?
Jos miehiltä kysytään niin ei ja mitään seksiä ei ole olemassakaan, se on täysin keksitty meemi parittelulle. Mutta koska parittelu antaisi ymmärtää että pitäisi tehdä jotakin muutakin kuin tuotta miehille nautintoa, ollaan keksitty seksi-meemi.
Kristityssä yhteisössä jonkin muun pitäisi olla keskiössä kuin miesten seksioikeudet.
Jos seksi ei kiinnosta, on sellainen osa valittavana kuin naimattomuus. Se tarkoittaa luonnollisesti että ei harrasta seksiä kenenkään kans. Se on hyvä osa. Itse elän sitä osaa tällä hetkellä ja voin vilpittömästi kertoa että olen onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Seksin takia ollaan valmiit uhraamaan omat lapset helbettiin. Ite eläisin ennemmin selibaatissa, varmuuden vuoksi.
No, mihin sinä itse olet matkalla?
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä toi vauvavarasto on ihan todellinen ajatus ollu liikkeessä joskus. Ei varmasti kaikilla, mutta joillain kouluttamattomilla puhujilla joilla ollu liikaa valtaa. Sivusta eri.
Miten takerrut johonkin vuosikymmeniä sitten kuulemaasi pelkkään huhuskeidaan? Kertoo luonteesta..si..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin takia ollaan valmiit uhraamaan omat lapset helbettiin. Ite eläisin ennemmin selibaatissa, varmuuden vuoksi.
No, mihin sinä itse olet matkalla?
En tiedä. Toivottavasti taivaaseen jos sellanen on olemassa. En kestäisi ajatusta, että omat lapset on menossa helvettiin. Sitten ois parempi et ne ois jääneet syntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä toi vauvavarasto on ihan todellinen ajatus ollu liikkeessä joskus. Ei varmasti kaikilla, mutta joillain kouluttamattomilla puhujilla joilla ollu liikaa valtaa. Sivusta eri.
Miten takerrut johonkin vuosikymmeniä sitten kuulemaasi pelkkään huhuskeidaan? Kertoo luonteesta..si..
Koska vl-liike on ollut täynnä tän kaltaisia skeidaoppeja, joilla tehty pahaa ihmisille.
Kolme työntöä paljaalla ja vetää ulos.
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tänäkin päivänä on olemassa äärettömän monia puolueita itsessään luterilaisessa seurakunnassa, jotka kaikki luulevat olevansa oikeassa: herrnhutilaiset, kveekarit, metodistit, pietistit. Kuka on oikeassa? Kun yksi
tuomitsee toistaan, kuka on oikeassa? Ehkä se, joka vähiten huutaa ja
kerskaa uskonopistaan.
Oikeassa on se, jolla on rauha omalla tunnolla. Onko sulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mikä muu asia tärkeä kuin miesten seksielämän turvaaminen?
Jos miehiltä kysytään niin ei ja mitään seksiä ei ole olemassakaan, se on täysin keksitty meemi parittelulle. Mutta koska parittelu antaisi ymmärtää että pitäisi tehdä jotakin muutakin kuin tuotta miehille nautintoa, ollaan keksitty seksi-meemi.
Kristityssä yhteisössä jonkin muun pitäisi olla keskiössä kuin miesten seksioikeudet.Jos seksi ei kiinnosta, on sellainen osa valittavana kuin naimattomuus. Se tarkoittaa luonnollisesti että ei harrasta seksiä kenenkään kans. Se on hyvä osa. Itse elän sitä osaa tällä hetkellä ja voin vilpittömästi kertoa että olen onnellinen.
Seksi saa kiinnostaa, oma nautinnonhalu ei kuitenkaan voi ajaa läheisen hyvinvoinnin edelle. Eli vaikka miestä panettaa, hän ei voi vaatia seksiä jos vaimo kärsii epäinhimillisesti sen seurauksista. Varsinkaan ei missään nimessä jo haluaa olla kristitty. Kristinusko ei ole mikään etuajo-oikeus miesten rajattomalla seksielämälle.
W