Helena Koivu, mitä taustalla tapahtuu?
Kovasti tuntuu kannatusta riittävän ja ihan oikeuden kautta tietoon tulleita faktoja yritetään poistaa. Jonkinlainen tukitiimikö se siellä taustalla häärii? Miksi totuutta yritetään muuttaa? Kyllähän se nyt jo seuraavasta mutkasta vastaan tulee kuitenkin?
Kommentit (8)
Taasko se alkaa? Poistoon samantien.
https://www.seiska.fi/rikos/helena-koivun-tilanteesta-uutta-tietoa/2038…
Sitten Ilta-Sanomissa myös.
Vaikeaa on. Veronmaksajille lisää maksettavaa?
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/rikos/helena-koivun-tilanteesta-uutta-tietoa/2038…
Sitten Ilta-Sanomissa myös.
Vaikeaa on. Veronmaksajille lisää maksettavaa?
Mahdollisesti, ellei ulkomailla ole varallisuutta, jota ei ole ilmoitettu?
Vaatteita taas myynnissä eilen, turkkejakin. On tuolla naisella vaatteita, niitä on ollut jo satoja myynnissä.
Mistä niitä vaatteita riittää naisella joka "heitettiin rahattomana ja alastomana katuojaan"? (Helenaa siteeraten)
Ihan kammo määrä! Ja se turkki ei ole kettua nähnytkään :D Se on piisamiturkki
Tuo määrä vaatteita, paksuja takkejakin joukossa, vie kyllä ainakin yhden huoneen. Eipä taida lapset hyvin yökylään mahtus.
Kunpa Helena ymmärtäisi, että nostaessaan tätä God pelastusta esille, hän nostaa oman kauhean käytöksensä muita kohtaan jälleen taas näkyville. Samoin hyvän käytöksen ohjeet muille ovat lähinnä narettavia hänen suustaan. Hänen pitää mennä peilin eteen ja kysyä suoraan, mitä paha käytös on aiheuttanut lähipiirille ja muille. Ei auta God vaan oma käytös.
Olen itsekseni naureskellut useallekin H:n masinoimalle episodille, jotka on esitetty aivan suorastaan päinvastoin , kuin mitä todellisuudessa on tapahtunut. Ihan viihdyttävää, paitsi asianosaisille.
Otetaan nyt esimerkiksi omakotitalo, jonka omistaja on jo muuttanut pois ja joka sitten päättää laittaa myyntiin siis kokonaan omistamansa talon. Tämä selvä. Osavaltion lakikin suojaa talon omistuksen kokonaisuudessaan talon ostaneelle, ja siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Omistaja tekee sopimuksen kiinteistövälittäjän kanssa. Sovitaan päivämäärä ja aika, jolloin välittäjä menee talolle tutustuakseen taloon ja kuvatakseen kohdetta. Asiasta on ilmoitettu talossa edelleen asuvalle ex-vaimolle tämän asianajan kautta. Asia oli siis todistettavasti tiedoitettu, eikä esim. vain jätetty jtn viestiä tai muuten yksityisesti ilmoitettu asiasta. Vaan siis ihan omalle juristille, dokumentoidusti.
Mitäpä tapahtuu: talossa on juurikin silloin paikalla ilmeisen pysyvässä raivotilassa oleva exä, joka soittaa hätäpuhelun, että talossa on käynnissä murtautuminen!? Paikalliselta asemalta lähtee poiliisipartio hälyt päällä selvittämään murtautumista. Sitähän siellä ei ole. Sen sijaan talon omistajalle tästä seuraa 15K dollarin lasku.
OMG.
Myöhemmässä vaiheessa näytellään toinen hankalampi näytelmä, kun talon omistajan palkkaamat muuttofirman tekijät tulevat talolle hakemaan jo pois muuttaneiden lasten tavaroita. Etukäteen tehdyssä sopimuksessa, jälleen lakimiesten kanssa tehty, on määritelty rajat, että tavaroita saa työntekijät hakea VAIN lasten huoneista. Ja mitä tapahtuukaan? Paikalle tullessa lasten huoneet on tyhjennetty ja viety muihin huoneisiin. Ja näihihän ei ole mitään asiaa mennä. Se keikka jäi siis siihen.
Otettiin yhteyttä paikallseen oikeuslaitokseen asian tiimoilta. Tuomari määräsi, että lasten tavarat pitää saada hakea ja määräsipä vielä paikalle poliisipartion turvaamaan tätä tehtävää.
MITÄÄN näitä näytelmiä ei ole referoitu suomessa missään. Varsinkaan instassa, joka muuten laulaa kovinkin taajaan.
Toki tämä on käsitelty julkisissa oikeuden käynnin papereissa.