Yleistuki EI OLE PERUSTULO: osa-aikatyöläiseltä leikkaantuu työmarkkinatuesta se, mitä ansainnut

Miten summa voi olla samaan aikaan suurempi mutta pienempi?

Lisäksi osa-aikaisen palkasta menee iso osa bussilla tms. kulkemiseen, kun harvoinpa se työpaikka osuu alle 10 km:n säteelle itsestä.

Yleistuki jatkaa lannistavalla ja passivoivalla linjalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miten summa voi olla samaan aikaan suurempi mutta pienempi?

Ei ole suurempi. Kela vain yrittää häivyttää tosiasiat. 

1000 - 500 = 500.  Lisäksi töihin kulkemiseen menee useimmiten iso osa palkasta bussilippuina tms.

AP

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi osa-aikaisen palkasta menee iso osa bussilla tms. kulkemiseen, kun harvoinpa se työpaikka osuu alle 10 km:n säteelle itsestä.

Yleistuki jatkaa lannistavalla ja passivoivalla linjalla. 

Tässä valtion velkaantumistilanteessa odotat, että valtio lisäisi tukiasi noin vain?

Jos saa jotain veronalaista tukea, niin töistä saatavista tuloista voi jäädä enemmän käteen verovähennyksien takia. Siitä ei toisaalta ole kovin paljon hyötyä, jos työmatkoihin alkaa mennä osa tuloista.

Mä ymmärrän, että tuet ovat pienet ja erilaiset kannustinloukut estävät pienten osa-aikaisten töiden vastaanottamisen. Mun mielestä järjestelmän tulee kannustaa töiden tekemiseen ja työn tekemisen täytyy olla aina kannattavaa, eikä työn tekemisestä saa tulla kohtuutonta viivettä tukien maksamiseen.

Mutta sori, en ymmärrä silti tätä, että palkkatyö ei saisi ollenkaan vaikuttaa tukiin. Eikö palkkatyön ole tarkoitus tehdä tuet tarpeettomiksi? Hitto vie, voisin minäkin tähän kuukausipalkkani päälle ottaa työmarkkinatuen ja toimeentulotuen sekä maksimiasumislisän verran harrastusrahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten summa voi olla samaan aikaan suurempi mutta pienempi?

 

Ei ole suurempi. Kela vain yrittää häivyttää tosiasiat. 

1000 - 500 = 500.  Lisäksi töihin kulkemiseen menee useimmiten iso osa palkasta bussilippuina tms.

 

AP

Voi jestas että olet tyhmä !!!!! Minun mies saa kuukaudessa nettona noin 3500, eli sinun lokiigalla häviää 500 töissä käymällä ? Minä olen käynyt osapäivä työssä, palkka oli noin 1300/kk ja mielestäni sain enemmän kuin kotona. 

Niin? Niinhän se kuuluukin mennä. Sosaiaalituet on tarkoitettu van lyhytaikaiseksi avuksi jos henkilö ei jostain vakavasta syystä johtuen pysty huolehtimaan itsestään. Ei sellaiselle joka kykenee tienaamaan itse, mitään tukia makseta.

Eli yhtään mikään ei ole edelleenkään muuttumassa?

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän, että tuet ovat pienet ja erilaiset kannustinloukut estävät pienten osa-aikaisten töiden vastaanottamisen. Mun mielestä järjestelmän tulee kannustaa töiden tekemiseen ja työn tekemisen täytyy olla aina kannattavaa, eikä työn tekemisestä saa tulla kohtuutonta viivettä tukien maksamiseen.

 

Mutta sori, en ymmärrä silti tätä, että palkkatyö ei saisi ollenkaan vaikuttaa tukiin. Eikö palkkatyön ole tarkoitus tehdä tuet tarpeettomiksi? Hitto vie, voisin minäkin tähän kuukausipalkkani päälle ottaa työmarkkinatuen ja toimeentulotuen sekä maksimiasumislisän verran harrastusrahaa. 

 

Hitto vie, niin minäkin, veikkoseni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten summa voi olla samaan aikaan suurempi mutta pienempi?

 

Ei ole suurempi. Kela vain yrittää häivyttää tosiasiat. 

1000 - 500 = 500.  Lisäksi töihin kulkemiseen menee useimmiten iso osa palkasta bussilippuina tms.

 

AP

Siis voit saada 

A) pelkkää yleistukea 800 e/kk

B)  palkka 1000 e ja yleistukea 300 e, yhteensä 1300 e/kk

C) pelkkä palkka 1000 e/kk

Mikä näistä luvuista A,C vai C on suurin?

Mitä tulee asumistuen pienenemiseen: jos tienaisit 1844 e/kk, et saisi asumistukea ollenkaan. Kauhea ajatus, vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän, että tuet ovat pienet ja erilaiset kannustinloukut estävät pienten osa-aikaisten töiden vastaanottamisen. Mun mielestä järjestelmän tulee kannustaa töiden tekemiseen ja työn tekemisen täytyy olla aina kannattavaa, eikä työn tekemisestä saa tulla kohtuutonta viivettä tukien maksamiseen.

 

Mutta sori, en ymmärrä silti tätä, että palkkatyö ei saisi ollenkaan vaikuttaa tukiin. Eikö palkkatyön ole tarkoitus tehdä tuet tarpeettomiksi? Hitto vie, voisin minäkin tähän kuukausipalkkani päälle ottaa työmarkkinatuen ja toimeentulotuen sekä maksimiasumislisän verran harrastusrahaa. 

 

Hitto vie, niin minäkin, veikkoseni!

Jumpe, miten huisia olisi, jos saisimme palkkamammonan päälle vielä muikeat Bonus Rahat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi osa-aikaisen palkasta menee iso osa bussilla tms. kulkemiseen, kun harvoinpa se työpaikka osuu alle 10 km:n säteelle itsestä.

Yleistuki jatkaa lannistavalla ja passivoivalla linjalla. 

Tässä valtion velkaantumistilanteessa odotat, että valtio lisäisi tukiasi noin vain?

Odotan ja oletan että valtio leikkaisi turhaa julkiselta ja kaiken mahdollisen ulkomaille menevan rahavirran.

Eli osa-aikatyötä tekemällä saa saman rahan käteensä kuin kokonaan työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän, että tuet ovat pienet ja erilaiset kannustinloukut estävät pienten osa-aikaisten töiden vastaanottamisen. Mun mielestä järjestelmän tulee kannustaa töiden tekemiseen ja työn tekemisen täytyy olla aina kannattavaa, eikä työn tekemisestä saa tulla kohtuutonta viivettä tukien maksamiseen.

 

Mutta sori, en ymmärrä silti tätä, että palkkatyö ei saisi ollenkaan vaikuttaa tukiin. Eikö palkkatyön ole tarkoitus tehdä tuet tarpeettomiksi? Hitto vie, voisin minäkin tähän kuukausipalkkani päälle ottaa työmarkkinatuen ja toimeentulotuen sekä maksimiasumislisän verran harrastusrahaa. 

 

Tottakai se saa vaikuttaa tukiin. Edellinen malli olikin se 300e suojaosa, jolloin tienattu euro vähensi tukea 50snt, PAITSI köyhimmillä, jotta heilläkin on kannattavampaa ottaa kaikki työ vastaan. 

Logiikkasi toimii täydellisessä maailmassa jossa työtä on halukkaille ja sillä tulee toimeen. Vasemmiston vaatima 15e minimipalkka ja täystyöllisyys olisi hieno juttu, mutta sitä odotellessa täytyy sovittaa yhteen ne realiteetit että markkinat eivät tarvi meidän kaikkien työpanosta ja joidenkin työpanosta osa-aikaisesti, ja nälkään ei kuitenkaan sopisi tappaa niitä ihmisiä jotka eivät ole tätä järjestelmää valinneet. 

Itse saan parin tonnin bruttopalkkaa mutta en ole katkera 1500 tienaavalle joka saa muutaman kympin asumistukea enkä toimeentulotukiasiakkaalle joka saa ilmaiset reseptilääkkeet. Sen sijaan mietin kuinka tämä paletti voi pyöriä jos miljoonatuloilla maksetaan pienempää veroprosenttia kuin hyväpalkkaisesta työstä. Ja jos näiden miljonäärien jatkuva rikastuminen hyväksytään itsestäänselvänä.

Vierailija kirjoitti:

Eli osa-aikatyötä tekemällä saa saman rahan käteensä kuin kokonaan työttömänä. 

Kuinka paljon enemmän kuin tyttömyysturva sun pitäisi tienata, että olisit valmis käymään töissä?

Itse saan parin tonnin bruttopalkkaa mutta en ole katkera 1500 tienaavalle joka saa muutaman kympin asumistukea enkä toimeentulotukiasiakkaalle joka saa ilmaiset reseptilääkkeet. Sen sijaan mietin kuinka tämä paletti voi pyöriä jos miljoonatuloilla maksetaan pienempää veroprosenttia kuin hyväpalkkaisesta työstä. Ja jos näiden miljonäärien jatkuva rikastuminen hyväksytään itsestäänselvänä.

En minäkään ole kade. En, vaikka olen kausityötön n. 2 kk vuodesta ja iso osa tuosta ajasta menee tuetta (koska omavastuuajat ja lopputiliin maksetut korvaukset, joita viranomainen jaksottaa työttömyysajalle). Päin vastoin, olen sitä mieltä, että kun minä kerran pystyn itseni muun vuoden palkkatulolla elättämään, niin se on ihan oikeus ja kohtuus.

Ehkä minä en siksi ymmärräkään sitä, että esim. tonnin palkka ei saisi vaikuttaa tukiin. Minun mielestäni kun sillä tonnin palkalla elätetään itseään se, mitä pystytään, ja tukea saadaan siihen päälle sitten sen verran, kun tarvitaan.