Ministeri Anders Adlercreutzin idea uuden yhteisen katsomusaineen perustamista nykyisten erillisten uskonnontuntien sijaan on hyvä idea

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ihan sama mitä muita katsomusaineita on, kunhan kristillinen uskonnonopetus säilytetään omana erillisenä oppiaineenaan. Varsinkin tällaisina aikoina pitää vahvistaa suomalaisten omaa kulttuuriperintöä ja sen tuntemista. 

Aito suomalainen kulttuuriperintö on kyllä kaikkea muuta kuin ruotsalaisten valloittajien aikoinaan pakottama kristinusko.

Tule nyt vielä sanomaan, että joulu on pakanajuhla, joka on tullut myöhemmin tänne. Sano nyt pliiiiis. Sitähän te aina hoette. Ihan kuin joulun vietto olisi alkanut vasta kolme vuotta sitten.

Kyllä ne muu-uskovaiset pitävät kiinni omasta uskostaan.

Mikä siis ehdotus olija miten se eroaa vaikkapa et:stä??

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ihan sama mitä muita katsomusaineita on, kunhan kristillinen uskonnonopetus säilytetään omana erillisenä oppiaineenaan. Varsinkin tällaisina aikoina pitää vahvistaa suomalaisten omaa kulttuuriperintöä ja sen tuntemista. 

Veit sanat suustani. Just näin. Omasta kulttuurista tulee pitää kiinni.

Kulttuuri on luxus-palvelu

T: perussuomalaiset

Ministeri Adlercreutz ei taida tietää, että uskonnonopetus on jo uskontotiedon opetusta, kaikkien uskontojen esittelyjä rinnakkain. Se kuuluu opetussuunnitelmaan. Kouluissa ei ole  tunnustuksellista uskonnon opetusta. Vain muslimilapsille opetetaan tunnustuksellista islamia, heidän omien opettajiensa toimesta. Ihminen, joka ei tunne maailmanuskontoja, jää vaille historiallista sivistystä ja laajempaa kulttuurinäkemystä. Koko sivistysthän lepää uskontojen päällä, uskonnot ovat tuoneet lukutaidon ja taiteet maailmaan. Adlercreutz ei onneksi tule saamaan sivistystä kaventavaa populistista aloitettaan läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Olisi hyvin tervetullut uudistus. Sen lisäksi että se on suunnattoman paljon järkevämpää, tulee myös paljon järkevää julkisten varojen säästöä kun siellä ei jouduta järjestämään viisinkertaista määrää uskontojen opetusta ja kuskaamaan jengiä kalliilla takseilla niille tunneille toiseen kouluun kun ryhmät niin pieniä. Nykymallissa ei ole mitään järkeä.

Kerrankin rahaa oikeasti säästävä ehdotus hallituspoliitikolta. 

Kyllä uskonnonopetus pitäisi poistaa kouluista, mutta tietenkin pitäisi kuitenkin yleisesti kertoa kaikista uskonnoista tasapuolisesti, muttei mitään suosien - se kuuluu yleissivistykseen. Usassahan ei kouluissa ole uskontoa, mutta muutenhan ovat hyvinkin uskonnollista väkeä.

Faith kirjoitti:

Ihan sama mitä muita katsomusaineita on, kunhan kristillinen uskonnonopetus säilytetään omana erillisenä oppiaineenaan. Varsinkin tällaisina aikoina pitää vahvistaa suomalaisten omaa kulttuuriperintöä ja sen tuntemista. 

Jos puhut kulttuuriperinnöstä, niin asioista selvää uudelleen varmaan joku luonnonuskonto olis löhempänä suomalaista kulttuuriperintöä kuin kristinusko. 

Ovat ihan suomalaisia aikuisikäisiä uskonnonopetuksessa mukana olleita ihmisiä, jotka eivät tiedä, miksi vietetään pääsiäistä, mikä on helatorstai tai helluntai jne.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ihan sama mitä muita katsomusaineita on, kunhan kristillinen uskonnonopetus säilytetään omana erillisenä oppiaineenaan. Varsinkin tällaisina aikoina pitää vahvistaa suomalaisten omaa kulttuuriperintöä ja sen tuntemista. 

Aito suomalainen kulttuuriperintö on kyllä kaikkea muuta kuin ruotsalaisten valloittajien aikoinaan pakottama kristinusko.

Tule nyt vielä sanomaan, että joulu on pakanajuhla, joka on tullut myöhemmin tänne. Sano nyt pliiiiis. Sitähän te aina hoette. Ihan kuin joulun vietto olisi alkanut vasta kolme vuotta sitten.

Jeesus ei ole syntynyt jouluna Joulun päivämäärä on ihan täysin keksitty. Ei ole aikaan kun Suomessa oli nuuttipukki ja siitä kauemmaksi kun mentiin, oli luonnonuskomukset suomalaista perimää.

Vierailija kirjoitti:

"käytännön syistä eri uskontoja edustavat oppilaat joudutaan laittamaan eri rinnakkaisluokille."

 

Tästäkö on huolestunut mies, jonka puolue ei halua suomen- ja ruotsinkielisten lasten käyvän samaa koulua, tai edes ruokailevan samaan aikaan?

 

Uusi yhteinen kieliopetus? Siellä opetetaan ruotsi, saame ja valittuja vähemmistökieliä. Onhan se rahaa vievää opettaa kaikki kielet erikseen.

Jos ei haluta segregaatiota, niin uskontojen opettaminen kouluissa on lopetettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ihan sama mitä muita katsomusaineita on, kunhan kristillinen uskonnonopetus säilytetään omana erillisenä oppiaineenaan. Varsinkin tällaisina aikoina pitää vahvistaa suomalaisten omaa kulttuuriperintöä ja sen tuntemista. 

Aito suomalainen kulttuuriperintö on kyllä kaikkea muuta kuin ruotsalaisten valloittajien aikoinaan pakottama kristinusko.

Tule nyt vielä sanomaan, että joulu on pakanajuhla, joka on tullut myöhemmin tänne. Sano nyt pliiiiis. Sitähän te aina hoette. Ihan kuin joulun vietto olisi alkanut vasta kolme vuotta sitten.

Joulua on vietetty talvipäivänseisauksen aikaan valon juhlana.

melkoinen mädättäjä mamuttaja tämä kreivi

Ei kirkollisista pyhistä tarvitse luopua. USAssa vietetään joulua, hanukkaa, diwalia sun muita sulassa sovussa. Baijerissa on kauheasti kaikkia katolilaisia, luterilaisia sun muita pyhiä. 

Mutta tunnustuksellisen uskonnon opetuksen paikka ei ole koulussa, vaan seurakunnilla. Yleistieto, jota meillekin nyt ollaan miettimässä, voi olla kouluissa, mutta jos vanhemmat haluaa uskonnonopetusta lapsilleen, seurakunta järkätköön sen.

Uskontojen opetuksen voisi siirtää historian (uskonto on reliikki) tai yhteiskuntaopin tunneille. Ei tarvita erillisiä  satutunteja. 

Olen opetusministerin kanssa samaa mieltä, että yhteinen uskonto- ja elämänkatsomusoppi on paras.

Esim. muslimien oma uskonnonopetus voi olla radikalisoivaa esim. sharialain osalta.

Vierailija kirjoitti:

Uskontojen opetuksen voisi siirtää historian (uskonto on reliikki) tai yhteiskuntaopin tunneille. Ei tarvita erillisiä  satutunteja. 

Todellakin uskonnot voisi kuulua samaan reliikkiin kuin ennen ihmiset uskoovat planeettoihin, eläimiin jne yhtälainen uskomus nykypäivänäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Adlercreutz ei taida tietää, että uskonnonopetus on jo uskontotiedon opetusta, kaikkien uskontojen esittelyjä rinnakkain. Se kuuluu opetussuunnitelmaan. Kouluissa ei ole  tunnustuksellista uskonnon opetusta. Vain muslimilapsille opetetaan tunnustuksellista islamia, heidän omien opettajiensa toimesta. Ihminen, joka ei tunne maailmanuskontoja, jää vaille historiallista sivistystä ja laajempaa kulttuurinäkemystä. Koko sivistysthän lepää uskontojen päällä, uskonnot ovat tuoneet lukutaidon ja taiteet maailmaan. Adlercreutz ei onneksi tule saamaan sivistystä kaventavaa populistista aloitettaan läpi. 

Niin kauan kuin eri uskontokunnille on omat tunnit oman uskonnon opetukseen, ei voida puhua yleissivistävästä uskontotiedosta. Olisi kaikin tavoin parempi, jos uskontoja ja niihin liittyviä kulttuurisia perinteitä jne käytäisiin läpi kaikille yhteisessä oppiaineessa. Silloin mikään ryhmä ei saisi tai joutuisi opiskelemaan tunustuksellista uskontoa, lukujärjestysten laatiminen olisi helpompaa, opettajien palkkakulut pienemmät eikä olisi ylimääräisiä kuljetuksia.

Koululaitoksen tarkoitus on opettaa faktoja, ei väittää muinaistarustoja todeksi. Ehdotus kuulostaa hyvältä, sillä tuollaisessa yleisaineessa tuskin kumarrellaan taikatonttuja, vaan annetaan puolueetonta tietoa. Jos joku haluaa pilata lapsensa elämän pelottelemalla helvetillä, tehköön sen ihan kotioloissa tai oman lahkon rituaaliluolassa, kouluun sellainen ei kuulu.